Мифы и легенды. « Лайнбейкер 2»

Мифы и легенды. « Лайнбейкер 2»
Миф: Вьетнамская делегация всячески препятствовала заключению соглашений, отказывалась от
ранее достигнутых договорённостей, была абсолютно недоговороспособна и, в конце концов,
отказалась от переговоров и покинула Париж. Президент Никсон принял решение провести самую
крупную после второй мировой войны воздушную операцию целью, которой являлось «усадить
Вьетнам за стол переговоров» Вьетнам не выдержал этих бомбардировок и 26 декабря согласился
продолжить переговоры в Париже и в январе 1973 подписал соглашение на условиях США
Таким образом, цели операции Лайнбейкер 2 были полностью достигнуты, и потеря 15 Б-52 и
трех десятков тактических самолетов (по официальным данным) минимальная цена за такой
крупный внешнеполитический успех.
В общем, то вызывает недоумение сама постановка вопроса. Можно подумать
вьетнамские самолеты бомбили США, а вьетнамские солдаты крошили американцев из
автоматов на улицах американских городов и мечтали продолжить такое удовольствие еще лет на
10.
Реальность:
Во время президентской компании 1968 года одним из основных пунктов будущей
президентской программы было обещание заключить «почетный мир» во Вьетнаме и вывести
оттуда американские войска.
Геополитическая обстановка в 1972 году давала все шансы для выполнения этого
обязательства
Позиция Китая изменилась, если ранее он был категорически против прекращения войны, то
теперь, после визита Никсона, видел перспективы в дальнейшем сотрудничестве с США.
СССР же всегда выступал за подписание мирного договора, естественно на условиях победы
социализма.
ДРВ лавировала между СССР и КНР, пытаясь извлечь максимальную выгоду для себя.
Киссинджер, через Пекин передал письмо вьетнамскому руководству с предложениями о
заключении мира. Такая резкая смена китайской политики вызвала определенное недоверие у
вьетнамцев, и они отказались от посреднических услуг Пекина. С этого момента началось
ухудшение вьетнамо-китайских отношений вылившееся в итоге в войну, и соответственно
окончательная ориентация на СССР. В свою очередь США стали увязывать некоторые статьи
договора об ограничении стратегических вооружений с прекращением вьетнамской войны.
Советский Союз оказал определенное давление на Вьетнам, и он отказался от
«безоговорочной победы» и согласился с концепцией СССР «победы с сохранением лица США»
которая совпадала с американской «почетного мира»
Прошли выборы в конгресс и было ясно, что на первой же сессии этот состав предпримет
самые энергичные шаги для прекращения вьетнамской войны. Выполнение обещания первого
срока (о прекращении войны) значительно повышали шансы на успех на предстоящих выборах
президента. Мир был нужен. С режимом Тхиеу все было ясно, с учетом того что против него были
практически все слои общества и конфессии он был обречен, а Вьетнам потерян. Но оставались
союзники в ЮВА, да и вообще в мире. Стоит ли иметь тесные отношения с США, если они бросили
на произвол такого верного «сукиного сына» как Тхиеу? США оказались слабее коммунистов в
военном противостоянии. Кто следующий Ю-Корея, Тайвань, Филиппины? Перед США стояла
задача продлить агонию режима, создать видимость того, что предстоящее его падение
произошло не по вине США.
Так как было понятно, что ДРВ никогда не согласиться с сохранением режима Тхиеу и
признанием демаркационной линии границей то оставался один путь – сделать так чтобы у ДРВ
просто не было сил и возможности оказывать помощь югу. Это в принципе и было основной
целью операции «Лайнбекер 2».
Одновременно, с целью не допустить быстрого восстановления потенциала ДРВ, США
договорились с СССР и Китаем о значительном сокращении их помощи ДРВ. В соответствии с
этими договорённостями помощь ДРВ в 1973 году сокращалась вдвое по сравнению с 1972, а в
1974 еще на треть по сравнению с 1973. И эти соглашения выполнялись, по американским данным
советская помощь в 1972 г. Составила 395 млн. долларов, в 1973 – 180, а в 1974- 85 млн.
Это были наивные расчеты, основанные на «протестантской этике» хотя там, в реальности была
смесь коммунистической идеологии (классовая солидарность) и вьетнамского национализма
(объединение страны)
Ход переговоров (заключительный этап)
Парижские переговоры шли с 1968 г. без особого успеха. Однако после того как США
сняли свое условие о том что американские войска будут выведены из южного Вьетнама только
после вывода оттуда северовьетнамских войск и оставили:
1. Возврат американских военнопленных
2. Международное наблюдение за прекращением огня в Индокитае
3. США выводят свои войска в течении 6 месяцев
ДРВ в свою очередь сняла свое требование о замене правительства Тхиеу коалиционным
правительством с участием Вьетконга как обязательное условие подписания мирного договора.
Ханой так же согласился на продолжение американской военной помощи Ю-Вьетнаму (в
количествах необходимых для замены), освободить американских военнопленных в обмен на
содержащихся в тюрьмах Ю-Вьетнама коммунистов.
12 октября 1972 г было достигнуто соглашение содержащее следующие пункты:
1. Вывод американских войск в течении 2 месяцев
2. Прекращение огня и американских бомбардировок в течении 24 часов после подписания
соглашения
3. По отношению к Вьетнаму США руководствуются Женевскими соглашениями 1954 года
4. США имеют право поставлять в Ю-Вьетнам военную технику взамен уничтоженной
5. США оказывает экономическую помощь ДРВ (что-то в пределах 2 млрд. долларов и 5
млрд. для всего Индокитая) Об этом, как правило, умалчивают, ибо можно
рассматривать как контрибуцию)
6. Коалиционное правительство не формируется, вместо него Национальный Совет
национального примирения, выступающий как посредник между сторонами.
7. Прекращение огня и вывод войск из Лаоса и Камбоджи
8. Формирование международной комиссии по контролю и надзору за выполнением
соглашения.
Стороны договорились, что в еще в этом месяце Киссинджер прибудет в Ханой для
парафирования соглашения и еще через неделю в Париже его подпишут руководители странучастниц
США были довольны соглашением есть аудиозапись обсуждения, где Киссинджер говорит
Никсону что он выполнил три из трех, имея ввиду переговоры с СССР, КНР и Вьетнамом.
Предполагается объявить о подписании соглашения 26 октября, а прекращение огня начнётся 30
октября
18 октября Киссинджер вылетел к Тхиеу. Тот не принимал его очень долгое время и 22
октября ответил, что он никогда не подпишет соглашение не гарантирован вывод
северовьетнамских войск, и демаркационная линия не будет признана границей. Таким образом,
он заблокировал соглашение, а не ДРВ.
США начинают тянуть время и фактически отказываются от согласованных сроков подписания.
В ответ Ханой раскрывает содержание соглашения и предполагаемые сроки его подписания. И
показывает кто на самом деле виноват в продолжении войны
На следующем раунде переговоров в Париже обе стороны отказываются от достигнутых ранее
договорённостей и определений.
25 ноября 1972 г был согласован новый проект соглашения. От варианта 12 октября он отличался
незначительно, в частности был сокращен промежуток времени между прекращением огня в
Ю-Вьетнаме и Лаосе с Камбоджой, внесены технические правки в перевод, ДРВ согласилась
вывести часть своих войск из Ю-Вьетнама, но о полном выводе речь не шла. Это не было
зафиксировано в тексте соглашения.
США считали это вариант тоже приемлемым. Однако 29 ноября в Вашингтон прилетел
специальный советник Тхиеу и заявил, что они никогда не подпишут соглашение, в котором не
прописан вывод северовьетнамских войск и признания демаркационной линии государственной
границей. Таким образом, и этот вариант соглашения был заблокирован Сайгоном. Это вызвало
огромное негодование в администрации США, обсуждался даже, как выразился Киссинджер,
вариант «дьеминизации» Тхиеу, но отказались, учитывая возможную реакцию союзников в ЮВА,
да и в конгрессе тоже.
В начале декабря на новом раунде переговоров США выдвинули новые требования в
соответствии с позицией Тхиеу. То есть предложили изменить соглашение от 25 ноября. Этим
они вызвали большое недовольство вьетнамцев. Было согласовано два соглашения о
прекрещении войны, а американская сторона каждый раз отказывалась от них и выдвигала новые
требования. В ответ вьетнамцы выдвинули встречное требование о выводе американских
гражданских специалистов из Ю-Вьетнама. Однако указали, что это требование будет снято, а
старые их уступки будут сохранены, если вернуться к варианту соглашения от 12 октября.
13 декабря в переговорах был объявлен перерыв. Обе стороны договорились продолжить их
через две недели. То есть никакого ухода ДРВ с переговоров и отказа их продолжать не было. Это
пропагандистский миф, созданный для того чтобы сделать провальные «рождественские
бомбардировки» успешными. Не отказывалась ДРВ от переговоров, а это значить что не
«Лайнбейкер 2» «усадил ее за стол переговоров»
Никсон был против бомбардировок, Киссинджер был их ярым сторонником. Есть
несколько мнений, почему у них была такая позиция. Например, в записи беседы Никсона с
Вудсом (февраль 73) он говорит, что тяга Киссинджера к применению силы исходит от его
«глубокой внутренней неполноценности» Тем не менее, решение о бомбардировках было
принято и приведено в жизнь.
Это вызвало волну негодования не только в мировом общественном мнении, но даже в
правительствах с союзников по НАТО, в конгрессе США. Реально никто не мог понять если
тормозит подписание соглашения Сайгон, то почему бомбят Ханой.
26 декабря 1972 г (то есть за день до окончания перерыва в переговорах) представители
США и Вьетнама на переговорах согласовали проведение следующей встречи 2 января.
Это прямо таки сняло гору с плеч Никсона. Он с самого начала понимал бесперспективность
бомбежек. Так же было ясно (проводились консультации) что ни о каком продолжении
бомбардировок после 29 декабря не может быть и речи, ибо конгресс просто не профинансирует
их продолжение. Что делать, если ДРВ действительно откажется от переговоров из-за этих
бомбардировок? Как объяснить это конгрессу, американцам, миру, в конце концов.
13 января, был согласован текст соглашения, который и был подписан 27 января 1973 г. В новом
соглашении было упомянута демаркационная линия, но в таком контексте, что лучше бы ее
совсем не упоминали – Вьетнам единое государство, а 17 параллель временная демаркационная
линия, США и Вьетнам пришли к соглашению о численности международных сил и, хотя это не
записано в тексте соглашения их численность была определена ближе к американскому
предложению. Прекращение огня в Лаосе и Камбодже вступало в силу не через месяц, а через 15
дней после прекращения огня во Вьетнаме. Внесены некоторые технические правки.
Выводы:
1. Не смотря на фантазии американских и прочих пропагандистов не Вьетнам, а США
отказывались от ранее достигнутых соглашений. Такова объективная реальность.
ДРВ не отказывалась от участия в переговорах. Обоими сторонами, 13 декабря, было
принято решение о перерыве в переговорах на две недели. И 26 декабря прошли
переговоры о сроках следующих встреч.
2. Говорить что достигнута главная политическая цель операции «Лайнбейкер 2» «усадить
Вьетнам за стол переговоров» глупо, ибо от переговоров просто никто не отказывался.
Чистая пропаганда. Так же не корректно говорить о достижении военных целей, ибо ВНА
не понесла сколь либо ощутимых потерь. Считать положительным результатом
проведения самой большой после второй мировой войны воздушной операции
разрушение пяти мостов, из которых только два восстанавливались более месяца,
электростанции, нефтехранилища на 9000 тонн, кратковременный вывод из строя радио
Ханой (начало работу через считаные часы) нескольких десятков вокзалов и пустых
производственных корпусов, уничтожение 7-8 транспортных самолетов (включая АН-2)
как то сомнительно. Тем более учитывая официальные данные по потерям: 15 Б-52. 30
самолетов тактической авиации, 31 летчик попал в плен, а 93 были объявлены
пропавшими без вести. Просто не было там целей для такой операции, а все что
представляло ценность давно было в джунглях. Это все равно, что сейчас начать бомбить
Сомали с требованием заключения какого-то договора))
3. Условия подписанного соглашения, по словам американцев, находились, где то между
соглашением 12 октября и 25 ноября, ближе к 25 ноября. То есть они были хуже, чем
условия согласованные сторонами 25 ноября, от которых США отказались. В чем тут успех?