ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 15 сентября 2010 г. N 33-1599 (извлечение)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2010 г. N 33-1599
(извлечение)
15 сентября 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Ф.Ю.Е. на решение
Рязанского районного суда Рязанской области от 25 июня 2010 года, которым постановлено:
Иск ОАО АКБ "Р" в лице операционного офиса "Рязанский" Владимирского филиала ОАО АКБ "Р" к
Ф.Ю.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с Ф.Ю.Е. в пользу ОАО АКБ "Р" в лице операционного офиса "Рязанский" Владимирского
филиала ОАО АКБ "Р" задолженность по кредитному договору от 23.01.2006 в размере 94209
рублей 75 копеек (девяносто четыре тысячи двести девять) рублей 75 коп., из которых: 77652
(семьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 58 коп. - задолженность по кредиту; 16557
(шестнадцать тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 17 коп. - задолженность по начисленным
процентам, а также возврат государственной пошлины в размере 3026 (три тысячи двадцать
шесть) рублей 29 коп.
В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ "Р" в лице операционного офиса "Рязанский"
Владимирского филиала ОАО АКБ "Р" к Ф.Ю.Е. о взыскании задолженности по комиссии за
ведение ссудного счета за период с 23.03.2007 по 23.01.2008 в размере 14959 (четырнадцать
тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 99 коп., отказать.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи С.С.В., судебная коллегия
установила:
ОАО АКБ "Р" обратился в суд с иском к Ф.Ю.Е. о взыскании задолженности по кредитному
договору.
В обоснование иска истец указал, что 23.01.2006 стороны заключили кредитный договор, в
соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства с размере
150000 руб. с выплатой 24% годовых на срок по 23.01.2008. Деньги были зачислены на лицевой
счет заемщика (номер обезличен).
С 23.03.2007 заемщик и его поручители не исполняют обязательства по кредитному договору.
По состоянию на 23.01.2008 задолженность по кредитному договору составила 109169 руб. 74
коп., из которых: 77652 руб. 58 коп. - задолженность по кредиту, 16557 руб. 17 коп. - задолженность
по начисленным процентам, 14959 руб. 99 коп. - задолженность по комиссии за ведение ссудного
счета за период с 23.03.2007 по 23.01.2008.
Ссылаясь на ч. 2 ст. 811 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика указанную сумму и оплаченную
госпошлину в размере 3383 руб. 39 коп.
Решением суда иск удовлетворен частично.
В кассационной жалобе Ф.Ю.Е. просит решение изменить, взыскав в пользу истца за период с
24.05.2007 по 23.01.2008 общую сумму задолженности в размере 63412 руб. 08 коп., из которых:
51285 руб. 42 коп. - задолженность по основному долгу, 12126 руб. 66 коп. - задолженность по
процентам, и применив срок исковой давности к требованиям о взыскании платежей за период с
23.01.2006 по 23.05.2007, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального
права о сроках исковой давности, применяемых к просроченным повременным платежам.
Обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановленное решение в
обжалуемой части подлежащим изменению по следующим основаниям.
Разрешая исковые требования ОАО АКБ "Р", районный суд правильно исходил из положений норм
права, регулирующих отношения по кредитному договору, в частности ч. 1 ст. 819 ГК РФ,
предусматривающей, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор)
обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,
предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и
уплатить проценты на нее, на указанные правоотношения распространяются правила параграфа
первой данной главы о займе.
Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что обязательства по возврату суммы займа исполняются
в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом было установлено, что стороны заключили кредитный договор на сумму 150000 руб. под
24% годовых на срок по 23.01.2008, денежные средства были переданы ответчику, который не
исполняет взятых на себя по договору обязательств, перестав вносить платежи после 23 марта
2007 г., в связи с чем обоснованно пришел к выводу о возложении на него ответственности по
возврату заемных средств и процентов за пользование кредитом.
Вместе с тем, при определении суммы долга суд неправильно истолковал нормы материального
права.
В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в
споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о
применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом
решения об отказе в иске.
В суде первой инстанции ответчиком было заявлено о пропуске ответчиком срока исковой
давности.
Отказывая ответчику в применении срока исковой давности, суд первой инстанции исходил из
того, что сроком возврата кредита является указанная в договоре дата последнего взноса в
погашение кредита и уплата начисленных на кредит процентов (полного возврата кредита) - 23
января 2008 г., в связи с чем трехлетний срок исковой давности на момент подачи банком иска - на
08.06.2010 не истек.
Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет
определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть
исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой
момент в пределах такого периода.
Из кредитного договора от 23 января 2006 г. усматривается, что погашение кредита
производится ежемесячно не позднее 23 числа каждого месяца с ежемесячной величиной
взноса в погашение кредита и уплатой начисленных процентов в сумме 9276 руб. 51 коп.
Следовательно, срок исполнения обязательств по кредитному договору - выплата
определенной суммы кредита и процентов за пользование им был сторонами определен
периодом не позднее 23 числа каждого месяца.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня,
когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого
правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Часть 2 ст. 200 ГК РФ предусматривает, что по обязательствам с определенным сроком
исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
С учетом разъяснений, изложенных в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с
применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности",
течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора
условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой
отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего
права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за
пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по
каждому просроченному платежу.
Следовательно, о нарушении обязательства по выплате сумм кредита (части основного
долга и процентов за его пользование) истцу ОАО АКБ "Р" было известно после 23 числа
соответствующего месяца, когда ответчиком платеж не был произведен, и с указанного
момента начинал течь срок исковой давности по этому платежу.
Таким образом, сроки исковой давности по платежам, которые должны быть внесены
ответчиком с 23 марта 2007 г. по май 2007 г. включительно на момент подачи банком
искового заявления в суд истекли.
При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа ответчику в
применении срока исковой давности по платежам за указанные периоды времени.
С учетом изложенного, решение суда подлежит изменению по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ,
в связи с неправильным применением норм материального права. Взысканные судом суммы
подлежат уменьшению с учетом применения срока исковой давности: сумма основного долга до
58029 руб. 10 коп. и проценты за пользование кредитом - до 12506 руб. 32 коп. Соответственно с
учетом положений ст. 98 ГПК РФ подлежит уменьшению сумма государственной пошлины,
подлежащей взысканию в пользу истца, до 2316 руб. 06 коп.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Рязанского районного суда Рязанской области от 25 июня 2010 года в обжалуемой части
изменить. Взыскать с Ф.Ю.Е. в пользу ОАО АКБ "Р" задолженность по кредитному договору от 23
января 2006 г. в общей сумме 70535 руб. 42 коп., из которых 58029 руб. 10 коп. - основная сумма
долга по кредитному договору и 12506 руб. 32 коп. - проценты за пользование кредитом, а также
госпошлину в размере 2316 руб. 06 коп., а всего 72851 руб. 48 коп. (семьдесят две тысячи
восемьсот пятьдесят один рубль сорок восемь копеек).