ДОПОЛНЕНИЕ К РАЗДЕЛУ - Музей

ДОПОЛНЕНИЕ К РАЗДЕЛУ
«СТАТЬИ О РАЗОРУЖЕНИИ И УМИРОТВОРЕНИИ»
В настоящем разделе помещены те статьи и заметки Н. Ф. Федорова, обнаруженные
нами в собрании Н. П. Петерсона в ОР РГБ, которые тематически связаны со статьями о
разоружении и умиротворении, составившими отдельный раздел в Т. II наст. изд.
Статья «Метеорический погром и регуляция (О великой будущности войска)» –
ранний вариант статьи «Разоружение». Первый к ней набросок находим в письме
Н. Ф. Федорова Н. П. Петерсону от 16 октября 1891 г. Получив это письмо, Н. П. Петерсон решил воспользоваться им для составления статьи-обращения в «Пензенские
губернские ведомости», тем более что в этой же газете 20 октября 1891 г. (№ 225) была
напечатана его статья «Несколько слов об искусственном дожде» (см. о ней примеч. 1 к
письму 62).
По окончании работы над статьей Н. П. Петерсон выслал ее Н. Ф. Федорову. Ответ
последовал 27 октября 1891 г., и большой фрагмент этого письма (весь абзац,
начинающийся словами «Что касается американского способа, как основанного на
“данных, собранных на полях сражений”») был немедленно с некоторыми добавлениями
и парафразами вставлен Николаем Павловичем в конец статьи.
После этого Н. П. Петерсон еще дважды переделывал и дополнял статью, которая в
четвертом варианте получила заглавие «О великой будущности войска» (все четыре
варианта статьи см.: ОР РГБ, ф. 657, к. 1, ед. хр. 20). Вероятно, этот вариант посылался
Н. П. Петерсоном Н. Ф. Федорову, так как в письме от 27 апреля 1892 г. последний
упоминает «статью о будущности войска».
Напечатать статью-обращение в «Пензенских губернских ведомостях» Н. П. Петерсону не
удалось. В мае 1892 г., уже в пятый раз переработав статью, он послал ее в «Новое время» (см.
письмо Н. П. Петерсона к Н. Ф. Федорову от 2 июня 1892 – Т. IV наст. изд., с. 589). Однако и
там она не была напечатана, а переработанный ее вариант не сохранился.
Четвертый вариант статьи-обращения с некоторыми поправками составил текст статьи
«Метеорический погром и регуляция». В архиве Н. П. Петерсона сохранился ее неполный
автограф (конец статьи утрачен) рукой Николая Павловича с добавлениями и приписками
Н. Ф. Федорова (ОР РГБ, ф. 657, к. 8, ед. хр. 13).
Работа над статьей, выросшей в конечном итоге в статью «Разоружение»,
продолжалась и далее, однако промежуточные варианты текста не сохранились.
В настоящем издании статья «Метеорический погром и регуляция» печатается по
автографу с некоторыми дополнениями из четвертой редакции статьи-обращения «О
великой будущности войска». Кроме того, по четвертой редакции статьи
восстанавливается недостающий конец. – 177.
2
См. примеч. 4 к «Статьям о разоружении и умиротворении» – Т. II наст. изд., с. 479. –
177.
3
После этих слов в первом варианте обращения в редакцию «Пензенских губернских
ведомостей» с красной строки следует:
«По случаю бездействия людей, к тому призванных, ученых, позволяем себе мы,
неученые, просить Редакцию Губернских Ведомостей открыть у себя подписку на сбор
пожертвований для производства опытов вызывания дождя, и если к весне, ко времени,
когда можно будет приступить к производству этих опытов, не наберется суммы
достаточной для того, или же опыты не состоятся по каким-либо другим причинам, в
таком случае все собранное может быть употреблено на нужды голодающих, которые к
весне будут нуждаться еще в большей помощи, чем теперь; между тем я ныне же войду в
сношение с г. Ляцким (о брошюре З. А. Лядского см. примеч. 6 к письму 44. – Сост.),
также и другими специалистами для выработки плана действий и составления сметы
стоимости опытов». Этот фрагмент был сохранен во втором варианте, а затем выброшен
Н. П. Петерсоном, поскольку Н. Ф. Федоров в письме к нему от 27 октября 1891 г.
намекнул на неуместность «денежного» мотива в обращении. – 178.
4
Скрытая цитата из статьи В. Н. Мак-Гахан об американском опыте вызывания дождя
(см. примеч. 4 к письму 61). – 178.
5
Ср. характеристику «американского опыта» в заметке Н. Ф. Федорова «Получен
ответ от Л. Н. Толстого...». – Т. IV наст. изд., с. 18–19. – 179.
1
218
Оригинал не сохранился. Печатается по копии рукой Н. П. Петерсона: ОР РГБ,
ф. 657, к. 1, ед. хр. 63, л. 4. Заметка может быть датирована осенью 1891 – весной 1892 гг.
Федоров вкратце касается всех своих проектов, выдвинутых в 1891 г.: франко-русского
книгообмена, всенаучного съезда, исследования проблемы искусственного вызывания
дождя. – 180.
7
Речь идет об ассигнованиях, отпущенных правительством Северо-Американских
соединенных штатов летом 1891 г. на опыты искусственного вызывания дождя (см. примеч.
58 к разделу «Статьи и заметки о Ф. М. Достоевском, Л. Н. Толстом, В. С. Соловьеве»). –
180.
8
Федоров имеет в виду мирный договор, заключенный в Тильзите в 1807 г. в
результате личных переговоров Александра I и Наполеона I. – 180
9
Печатается по: ОР РГБ, ф. 657, к. 8, ед. хр. 37, л. 3–3 об.; к. 3, ед. хр. 3, лл. 308–309
(копия рукой Н. П. Петерсона – к. 3, ед. хр. 3, лл. 306–307). – 180.
10
Печатается по: ОР РГБ, ф. 657, к. 8, ед. хр. 73. Заметка может быть датирована
осенью 1898 г. – 181.
11
Какое письмо имеет в виду Федоров, установить не удалось. – 181.
12
О проповеди архиеп. Харьковского Амвросия (Ключарева) «О христианском
направлении естествознания» см. примеч. 2 к I части «Записки» – Т. I наст. изд., с. 468. О
запрещении делать опыты вызывания дождя в Трансваальской республике см. примеч.
103 к разделу «Статьи и заметки разного содержания». – 182.
13
стремление к земле (нем.). – 182.
14
Печатается по: ОР РГБ, ф. 657, к. 3, ед. хр. 3, л. 334 (копия рукой Н. П. Петерсона –
там же, л. 325). Федоров цитирует фрагмент воспоминаний военного инженера, генералмайора Константина Карловича Жерве (1803–1877) по их публикации в «Историческом
вестнике» (1898, № 5, с. 437–438). Приводимый эпизод относится к 1820 г. и имел место
во время летних учений кондукторской роты главного инженерного училища. – 182.
15
Поводом к написанию «Письма в редакцию газеты “Дон”» стало появление в № 226
газеты «Саратовский дневник» от 21 октября 1898 г. короткой иронической заметки по
поводу статьи Н. Ф. Федорова «Разоружение». Ответ на заметку был составлен Н. Ф. Федоровым по приезде в Воронеж, между 12 и 17 ноября 1898 г., и отдан Н. П. Петерсоном в
редакцию газеты «Дон». 17 ноября в совместном письме Н. Ф. Федорова и Н. П. Петерсона к
В. А. Кожевникову сообщалось, что «возражение “Саратовскому Дневнику”» будет
напечатано «на будущей неделе». Письмо в редакцию было набрано, но текст в гранках
подвергся цензурной правке: сокращены некоторые существенные места, в цитате из статьи
«Разоружение» в выражении «царь философов Кант» выброшено слово «царь».
Н. Ф. Федоров не согласился с исправлениями цензора, и письмо в редакцию не было
напечатано (см. письмо Н. Ф. Федорова и Н. П. Петерсона к В. А. Кожевникову от 2–3
декабря 1898).
В архиве Н. П. Петерсона сохранились гранки письма (ОР РГБ, ф. 657, к. 2, ед. хр. 2,
лл. 19–21). На гранках имеется цензурная правка, исправления рукой Н. П. Петерсона и
приписки Н. Ф. Федорова. Текст не имеет заглавия, начинаясь сразу с обращения
«Милостивый государь г. Редактор!» – это вызвано тем, что письмо должно было идти
вторым в рубрике писем редактору газеты «Дон» (над обращением проставлена римская
цифра II).
Ранее опубликовано под заглавием «Ответ “Саратовскому дневнику”»: Н. Ф. Федоров
и его воронежское окружение, с. 127–130. В настоящем издании название «Письмо в
редакцию газеты “Дон”» дано составителями. – 182.
16
Об этой заметке и ее перепечатке в газете «Дон» см. примеч. 1 к «Статьям о
разоружении и умиротворении» – Т. II наст. изд., с. 477. – 182.
17
Свое отношение к утопическому роману Э. Беллами «Looking backward 2000–1887»
Н. Ф. Федоров выразил в специальной статье, ему посвященной (см. ее в Т. III наст. изд.,
с. 512–517). См. также примеч. 9 к I части «Записки» – Т. I наст. изд., с. 478 и примеч. 111
к «Статьям о литературе и искусстве» – Т. III наст. изд., с. 723. – 184.
18
В гранке рукой Н. П. Петерсона вписано «на природу, на атмосферу». – 184.
19
«Беседа...» представляет собой вторую из трех проповедей, написанных Н. Ф. Федоровым в Воронеже в ноябре–декабре 1898 г. (см. примеч. 70 к «Статьям о разоружении
и умиротворении» – Т. II наст. изд., с. 484). Она была передана мыслителем
законоучителю Михайловского кадетского корпуса С. Е. Звереву (о нем см. примеч. 6 к
6
219
письму 112), но, как сообщалось в совместном письме Н. Ф. Федорова и Н. П. Петерсона
к В. А. Кожевникову от 2–3 декабря 1898 г., С. Е. Зверев к ней «отнесся холодно». По
всей видимости, проповедь произнесена не была.
В настоящее время разыскан только черновик «Беседы...», хранящийся в архиве
А. А. Фета (ОР РГБ, ф. 315, к. 14, ед. хр. 57, лл. 1–3). Его текст написан рукой Н. П. Петерсона
с дополнениями и поправками Н. Ф. Федорова. Окончание «Беседы...» конспективно.
Текст ранее опубликован: Н. Ф. Федоров и его воронежское окружение, с. 134–136. –
186.
20
См. примеч. 377 к «Отечествоведению» – Т. III наст. изд., с. 653–654. – 186.
21
Федоров цитирует «Слово по освящении храма Св. Архистратига Михаила, при
открытии 2-го Михайловского кадетского корпуса», произнесенное митр. Филаретом
(Дроздовым) 6 декабря 1849 г. («Сочинения Филарета, митрополита Московского и
Коломенского. Слова и речи». Т. V, с. 47). – 186.
22
Сокращенная цитата из того же «Слова...» митр. Филарета – там же, с. 48. – 186.
23
Ин 14: 12. – 187.
24
См. примеч. 400 к «Отечествоведению» – Т. III наст. изд., с. 656. – 187.
25
Слова «В большом губернском городе...» и следующие два абзаца представляют
собой конспект фрагмента предисловия Н. Ф. Федорова к изданию письма Ф. М. Достоевского ( см. Т. IV наст. изд., с. 8–9). Этот фрагмент Н. Ф. Федоров предполагал внести в
текст проповеди при ее переписке. – 187.
26
О статье С. Д. Чистякова см. примеч. 42 к разделу «Приложения» «Письма
Н. Ф. Федорову разных лиц». – 187.
27
Печатается по: ОР РГБ, ф. 657, к. 8, ед. хр. 70. Заметка написана после 8 августа 1900 г.
(ссылка в тексте на высказывание Л. Н. Толстого по поводу циркуляра о разоружении,
сделанное в статье «Не убий»). Первую из упомянутых Н. Ф. Федоровым проповедей см.
в Т. III наст. изд., с. 447–448, вторая предшествует данной заметке. – 187.
28
См. примеч. 141 к «Статьям о Ф. М. Достоевском, Л. Н. Толстом, В. С. Соловьеве». –
188.
29
Печатается по: ОР РГБ, ф. 657, к. 8, ед. хр. 71 (копия рукой Н. П. Петерсона – к. 3,
ед. хр. 4, лл. 57–58). Заметка написана в связи со статьей Н. Ф. Федорова «Новая картина –
“Да будут все едино: как Ты, Отче, во Мне...”», вошедшей в его брошюру «К делу
умиротворения, возбуждаемому нотою 12-го августа 1898 г.» (Воронеж, 1899) и
посвященной иконе-картине Л. Г. Соловьева «Первосвященническая молитва», которая
была написана художником во исполнение замысла самого философа (см. примеч. 385 к
«Отечествоведению» – Т. III наст. изд., с. 654–655). Опираясь на распространенный в
русской иконографии с XVI в. образ Троицы новозаветной («Отечество»), где Сын,
Второе лицо Троицы, изображался на коленях Бога–Отца или в Его лоне, Н. Ф. Федоров в
своей статье «Роспись наружных стен храма...» предложил возможную композицию
фрески или иконы «Первосвященническая молитва», которая живописно бы воплощала
слова Спасителя: «Да будут все едино, как Ты, Отче, во Мне, и я в Тебе, так и они да
будут в нас едино» (Ин 17:21). Центром композиции было изображение Христа в
окружении учеников, причем в Его лоне помещался образ Бога-Отца, вверху же «на
облацех» изображалась Троица новозаветная (описание композиции см. в Т. III наст. изд.,
с. 461–462). – 188.
30
Печатается по: ОР РГБ, ф. 657, к. 7, ед. хр. 61 (копия рукой Н. П. Петерсона – к. 3,
ед. хр. 3, л. 312). Заметка посвящена статье В. Е. Рудакова (В. Р-кова) «К вопросу об
артиллерийской борьбе с градом» («Новое время», 15(28) августа 1901, № 9140), которая
появилась в рамках обсуждения в печати вопроса о предотвращении градобитий с
использованием пушечных выстрелов (см. примеч. 20 к «Статьям о разоружении и
умиротворении» – Т. II наст. изд., с. 479–480) и в которой подробно описывался и
поддерживался «проект Станоевича».
Изложение проекта Станоевича по статье Рудакова Н. Ф. Федоров дал в статье «Об
обращении оружия, т. е. орудий истребления, в орудия спасения», явившейся
продолжением статьи «Разоружение» (см. Т. II наст. изд., с. 279–280).
Возвращение Н. Ф. Федорова в 1901–1902 гг. к тематике статьи «Разоружение» было
связано с очередным неурожаем, охватившим в 1901 г. из-за засухи ряд районов России.– 189.
31
См. примеч. 30. Все приведенные ниже цитаты взяты Н. Ф. Федоровым из статьи
В. Е. Рудакова. – 189.
220
Никола Тесла (1856–1943) – ученый-изобретатель в области электро- и
радиотехники. – 189.
33
«живых созываю, мертвых оплакиваю, молнии ломаю» (лат.) Эту средневековую
поговорку о колоколе В. Е. Рудаков приводил в своей статье. – 189.
34
Печатается по: ОР РГБ, ф. 657, к. 7, ед. хр. 104. Заметка тематически связана с
предыдущей и является наброском статьи, которую Н. Ф. Федоров решил было написать
и направить в «Новое время», однако фактически сразу оставил этот замысел, написав на
полях листа: «С отчаяния приходят в голову предположения одно другого нелепее!» (там
же, л. 2). – 190.
35
Об этой статье Н. Ф. Федорова см. примеч. 179 к «Статьям и заметкам разного
содержания». – 191.
36
Печатается по: ОР РГБ, ф. 657, к. 8, ед. хр. 10. Заметка написана в рамках работы над
дополнениями к статье «Разоружение», которые в конечном итоге составили отдельную
статью «Об обращении оружия, т. е. орудий истребления, в орудия спасения» (см. Т. II наст.
изд., с. 276–282). Текст настоящей заметки близок некоторым фрагментам этой статьи
(там же, с. 279–281). В собрании Н. П. Петерсона сохранился и ранний вариант части
текста статьи «Об обращении оружия, т. е. орудий истребления, в орудия спасения» (ОР
РГБ, ф. 657, к. 8, ед. хр. 72); в настоящем издании он не печатается. – 191.
37
Эта статья принадлежала В. Е. Рудакову. – 191.
38
В. Е. Рудаков. К вопросу об артиллерийской борьбе с градом // Новое время, 15(28)
августа 1901, № 9140. – 192.
39
В статье В. Е. Рудакова «К вопросу об артиллерийской борьбе с градом» после
описания способа, предложенного Станоевичем, идет указание на бóльшую, в сравнении
с мортирами, его удобоприменимость. И затем до фразы «Над этим стоит подумать и
поработать» следуют рассуждения, частично приведенные Н. Ф. Федоровым в заметке
«Нынешний 1901 г. очень сходен с 1891...». – 192.
32
221