19.74Kb - G

Инвестиционный имидж столиц. Казахстан и Великобритания лидируют по показателю
накопленных ПИИ к ВВП, что показывает их привлекательность для иностранных
инвесторов за достаточно протяженный период времени.
Роберт Абдуллин, Президент World Organization of Creditors
В современном мире экономическое развитие государства и – конечно – отдельных городов
внутри государства, во многом зависит от наличия и степени внедрения организационных,
технологических, продуктовых и прочих видов инноваций. Вследствие этого особое значение
для каждого государства и каждого города имеют прямые иностранные инвестиции (ПИИ) –
ведь в отличие от многих других видов инвестиций именно ПИИ несут в страну не только
денежную компоненту, но и важнейшую в настоящее время – в особенности для развивающихся
стран - инновационную составляющую. И, в последнее время особенно актуальным для многих
развивающихся государств становится поступление вместе с иностранными инвестициями
новейших производственных и управленческих технологий.
В преддверии VI Астанинского экономического форума аналитическая служба WOC провела
сравнение политических и финансовых столиц некоторых стран мира по отдельным показателям.
В частности, в качестве важных составляющих, определяющих инвестиционный климат, а,
следовательно, во многом и инвестиционный имидж городов, были рассмотрены экономические
показатели, показатели, характеризующие социальную сферу жизни каждого города, а также
показатели, демонстрирующие текущую ситуацию с притоком иностранных инвестиций.
Иногда – из-за отсутствия соответствующих данных по выбранным городам - в исследовании
дополнительно рассматривались данные по соответствующим государствам.
В докладе были рассмотрены Москва, Киев, Астана, Минск, Баку, Лондон, Берлин, Париж,
Вашингтон, Пекин, Алматы, являющегося крупнейшим в Казахстане как по ВРП, так и по
численности населения, и Нью-Йорка, являющегося финансовой столицей Соединенных Штатов.
Таким образом, в исследовании участвовали 12 городов – политических и финансовых центров
выбранных для сравнения стран мира.
Прямые иностранные инвестиции в столицы.
Приток ПИИ, млн. долл.,
Город
2011
ПИИ/ВРП, 2011
Астана
1 773
12,4%
Москва
3998
1,2%
Киев
2628
9,4%
Минск
12227
89,5%
К сожалению, данные по привлеченным ПИИ доступны лишь для 4 из 12 рассмотренных городов,
поэтому сравнить инвестиционную привлекательность каждого города с точки зрения
иностранных инвесторов по этому показателю не представляется возможным. Однако, из
доступных данных по притоку ПИИ 2011 года видно, что отношение ПИИ к ВРП составляет 1,2%
для Москвы и почти 90% - для Минска. В Астане и Киеве показатель находится на сравнительно
высоких уровнях 12,4% и 9,4%, соответственно.
Лидерами по абсолютной величине притока ПИИ в 2009-2011 гг являются США и Китай, где в
2011 году уровень ПИИ достиг 227 млрд. долл. и 124 млрд. долл., соответственно.
Отметим, что приток ПИИ в мире в 2011 году возрос по сравнению с годом ранее – до 1,6 трлн.
долларов, однако, в 2012 году тенденция сменилась, и приток ПИИ сократился – на 18% до 1,31
трлн. долларов – до уровней, достигнутых в 2009 году. Восстановление объемов ПИИ в мире,
начатое в 2010 и 2011 году, займет больше времени, чем ранее ожидалось экспертами. Вполне
вероятно, что в 2013 и в 2014 году показатель продемонстрирует небольшой рост, но и этот
сценарий скорее всего можно назвать оптимистичным.
Снижение объемов ПИИ в мире в 2012 году составило почти 300 млрд. долларов – и 90% от этой
величины пришлись на развитые страны, включая Европу и США. Однако, и в Европе
прослеживались неоднозначные тенденции – если приток ПИИ в Германию значительно снизился,
то во Франции и в Великобритании приток ПИИ возрос, хотя и не существенно.
Здесь необходимо отметить, что инвестиционный имидж формируется в зависимости от ряда
факторов. Это, в частности, политическая составляющая, состояние экономики рассматриваемой
территории, состояние социальной сферы и т.д. В то же время, важной составляющей в
формировании инвестиционного имиджа является информационная компонента, и она, конечно,
включает в себя информацию о предыдущем положительном или негативном опыте деятельности
на данной территории других иностранных инвесторов.
Таким образом, если информация об объемах и направлении иностранных инвестиций, а также
информация о результатах, полученных вследствие инвестирования отсутствует, это в
значительной мере лишает потенциальных инвесторов возможности делать объективные выводы и
принимать решения, и существует вероятность, что потоки тех иностранных средств, которые
могли бы прийти в то или иное государство или в тот или иной город, из-за отсутствия доступной
информации потекут туда, где такая информация присутствует.
В то же время, более показательным является отношение притока ПИИ к ВВП соответствующего
государства. И здесь картина меняется. Данное отношение в 2009 и 2010 гг является
максимальным в Казахстане, достигнув 11,5% и 7,3%, соответственно. Отметим, что вторым
государством по значению показателя в 2009 и 2010 гг является Украина, но следует она за
Казахстаном со значительным отрывом. В 2011 году уровень притока ПИИ по отношению к ВВП
в Казахстане продолжил снижаться, достигнув 6,9%, тем не менее, вперед смогла вырваться
только Беларусь, где в 2011 году приток ПИИ к ВВП составил 7,2%.
Представленные данные о притоке ПИИ говорят о высокой инвестиционной привлекательности
Республики Казахстан, которая подкреплена, в том числе, экономическими показателями страны.
Например, ВВП на душу населения в 2012 году возрос по сравнению с 2010 годом на 33% и
составил, по данным МВФ, 12 021 долл., а в следующие 3 года, согласно прогнозам экспертов,
возрастет еще на 36%!
Анализ отношения накопленных ПИИ к ВВП показывает привлекательность соответствующих
государств для иностранных инвесторов за достаточно протяженный период времени.
Казахстан и Великобритания лидируют в этом списке со значениями показателя в 2011 году,
равными 50% и 49%, соответственно. Далее следуют Украина – 39% накопленных ПИИ по
отношению к ВВП, и Франция – 35%. Это означает, что на протяжении, по крайней мере,
последнего десятилетия, данные страны активно привлекают иностранных инвесторов, которые
как вкладывают в данные государства свои денежные средства, так и обеспечивают необходимый
приток инноваций.