УралРегионСнаб», обоснованности действий (бездействий)

Информация
о результатах проверки обстоятельств, изложенных в
обращении ООО «УралРегионСнаб», обоснованности действий (бездействий)
временного управляющего по делу о банкротстве ООО «Помпей»
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
картографии по Республике Башкортостан (далее - Управление), рассмотрев по
обращению Уполномоченного по правам предпринимателей в РБ заявление ООО
«УралРегионСнаб» о злоупотреблениях со стороны арбитражного управляющего
ООО «Помпей», сообщает следующее.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.08.2011 по
делу №А65-8518/2011 в отношении ООО «Помпей» (Республика Татарстан,
г.Нижнекамск) по заявлению ООО «УралРегионСнаб» введена процедура
наблюдения, временным управляющим утвержден П., являющийся членом
некоммерческого партнерства «Кузбасская саморегулируемая организация
арбитражных управляющих».
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2011 по
делу №А65-8518/2011 производство по делу о банкротстве ООО «Помпей»
прекращено в связи с отсутствием средств на финансирование процедуры и
отказом заявителя от финансирования расходов по делу о банкротстве.
В соответствии с положениями ст. 59, п. 2 ст. 20.7. Федерального закона «О
несостоятельности (банкротстве)» все расходы, связанные с проведением
процедуры банкротства, к числу которых относятся почтовые расходы, расходы на
включение сведений по делу о банкротстве, в Единый федеральный реестр
сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных
расходов, в том числе государственной пошлины, вознаграждение арбитражного
управляющего, привлеченных им лиц и других расходов, осуществляются за счет
имущества должника вне очереди.
В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения
расходов, связанных с осуществлением процедуры банкротства, заявитель обязан
погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
Арбитражный управляющий П. осуществлял обязанности временного
управляющего ООО «Помпей» в период с 22.08.2011 по 16.12.2011.
Сумма вознаграждения, исходя из установленных Федеральным законом «О
несостоятельности (банкротстве)» фиксированных сумм, и утвержденная
Арбитражным судом Республики Татарстан при введении процедуры наблюдения в
отношении должника, за указанный период составила 114 тыс. руб.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.11.2012 по
делу №А65-8518/2011 в пользу арбитражного управляющего П. взыскано с
заявителя по делу о банкротстве ООО «УралРегионСнаб» 119 972,96 руб., включая
вознаграждение, почтовые расходы, расходы на канцелярские товары, на
опубликование сведений о банкротстве. Постановлением Федерального
арбитражный суд Поволжского округа от 28.03.2013 определение Арбитражного
суда Республики Татарстан от 14.11.2012 и постановление Одиннадцатого
арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 оставлены без изменения.
2
Определением Высшего арбитражного суда Российской Федерации от
20.06.2013 в передаче дела в Президиум Высшего арбитражного суда Российской
Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда
Республики Татарстан от 14.11.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 21.01.2013 и постановления Федерального арбитражный
суд Поволжского округа от 28.03.2013 отказано.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2013 по
делу №А65-8518/2011 в удовлетворении ходатайства ООО «УралРегионСнаб» о
восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о
пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.11.2012
по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.
Определением Высшего арбитражного суда Российской Федерации от
20.06.2013 довод заявителя о ненадлежащем исполнении арбитражным
управляющим своих обязанностей при проведении процедуры наблюдения ООО
«Помпей» отклонен. Судом установлено, что арбитражный управляющий не
отстранялся от исполнения обязанностей по делу о банкротстве ООО «Помпей»,
доказательства понесенных им расходов в процедуре наблюдения в суд
представлены, признаны судом обоснованными.
На основании ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда
являются обязательными для органов государственной власти, органов местного
самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и
подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.