СЕМИНАР 1 ПО КУРСУ «АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АНГЛИЙСКОГО ДОГОВОРНОГО ПРАВА»

СЕМИНАР 1
ПО КУРСУ «АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АНГЛИЙСКОГО
ДОГОВОРНОГО ПРАВА»
1. Основы правовой системы Великобритании. Общее право и право
справедливости.
2. Источники английского договорного права.
3. Судебный прецедент: понятие, действие во времени и в пространстве.
Особенности применения.
4. Статутное право.
5. Обычаи и доктрина в английском праве.
6. Формирование института договора через историю исков феодальной
эпохи.
7. Принципы английского договорного права.
8. Классификация договоров.
9. Соотношение исков из договора и деликта.
Источники нормативного характера для подготовки к практической
части семинара
1. Unfair Contract Terms Act 1977.
2. Sale of Goods Act 1979.
3. The Unfair Terms in Consumer Contracts Regulations 1999.
С текстом указанных актов
http://www.legislation.gov.uk
можно
ознакомиться
на
сайте:
Литература для подготовки к семинару
Основная литература:
1. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы
современности / Пер. с фр. В.А. Туманова. – М.: Междунар. отношения,
2009. С. 222 – 300.
2. Дубинчин А.А. Английское контрактное право : практ. пособие для
российского юриста : заключение договора – М.: Инфотропик Медиа,
2010. С. 1 – 39, 44 – 92.
3. Романов А.К. Право и правовая система Великобритании : Учебное
пособие. – М.: ФОРУМ, 2012. С. 27 – 36, 49 – 61, 69 – 89, 90 – 132, 233 –
248.
4. Цвайгер К., Кётц Х. Сравнительное частное право : В 2-х тт. – Том II.
Договор. Неосновательное обогащение. Деликт / Пер. с нем. – М.:
Междунар. отношения, 2010. С. 185 – 240.
Дополнительная литература для подготовки к практической части
семинара:
1. Белых В.С. Основания и условия применения ответственности по праву
Англии // Бизнес, Менеджмент и Право. – Екатеринбург, 2007, №3.
Зарубежная литература:
1. Cheshire, Fifoot and Furmston's Law of Contract. 15th Ed. / M.P. Furmston. –
N.Y.: Oxford University Press, 2007. Рр. 1 – 35.
2. Chitty on Contracts. 31st Ed., Vol. 1. / General Editor: H. Beale. – L.: Sweet &
Maxwell, 2012. Para. 1-001 – 1-209.
3. Michael H. Whincup. Contract Law and Practice: The English System, with
Scottish, Commonwealth and Continental Comparisons. 5th Ed. – The
Netherlands. – Kluwer Law International, 2006. Pp. 1 – 16.
4. Treitel G.H. The Law of Contract. 12th Ed. / by Edwin Peel. – L.: Sweet &
Maxwell, 2007. Pp. 1 – 8.
Базы данных, информационно-справочные и поисковые системы:
1. Сайт Британского и Ирландского института правовой информации
(www.bailii.org);
2. Правовой ресурс LexisNexis (www.lexis-nexis.com);
3. Правовой ресурс CaseCheck (www.casecheck.co.uk);
4. Законодательство Великобритании (www.legislation.gov.uk);
5. Правила чтения ссылок на судебные прецеденты
(en.wikipedia.org/wiki/Case_citation);
6. Оксфордский университетский стандарт цитирования правовой
документации – OSCOLA (http://www.law.ox.ac.uk/publications/oscola.php).
ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ:
1. Цитирование прецедентов:
Расшифруйте ссылки на приведенные ниже прецеденты, используя систему
цитирования OSCOLA. Какой судебной инстанцией и когда были вынесены
решения по этим делам? Где были опубликованы последние два из
представленных решений?
Arcos Ltd v EA Ronaasen & Son [1933] AC 470
Carlill v Carbolic Smoke Ball Co [1893] 1 QB 256
Henderson v Merrett Syndicates [1995] 2 AC 145, [1994] 3 All ER 506
Hughes v Metropolitan Railway Co (1876-77) L.R. 2 App. Cas. 439
2. Юридическая сила прецедентов:
Ознакомьтесь с недавними решениями английских судов с участием
российских граждан:
Berezovsky v Abramovich (Summary) [2012] EWHC B15 (Ch) (31 August 2012);
Slutsker v Haron Investments Ltd & Anor [2012] EWHC 2539 (Ch) (17 September
2012).
Найдите в представленных решениях все, что, по Вашему мнению, можно
отнести к ratio decidendi и к obiter dictum. В чем в указанных решениях
проявилась доктрина stare decisis.
3. Соотношение исков из договора и деликта:
Проанализируйте представленную ситуацию:
Джон приобрел у Харви автомобиль марки Лэнд Ровер. По условиям сделки,
ответственность Харви в случае возникновения в машине какой-либо
неисправности была ограничена ремонтом или заменой, однако не
распространялась на иные возможные (косвенные) последствия.
Кроме того, Джон должен был известить Харви о наличии каких-либо
нареканий в отношении автомобиля в течение 48 часов.
Вскоре после того, как машина была припаркована в гараже таунхауса,
принадлежащего Джону, в проводке автомобиля произошло короткое
замыкание, в результате чего возник пожар. В результате дом Джона почти
полностью сгорел, а сам Джон, выбираясь из огня, получил серьезные ожоги.
Из-за полученных травм Джон смог уведомить Харви о случившемся лишь
на третий день после пожара.
Какой иск Джон может предъявить Харви? Каковы будут Ваши правовые
рекомендации Джону, если:
а) ни одна из сторон, б) обе стороны, в) Харви, но не Джон, – выступали по
сделке в качестве предпринимателей. Изменятся ли Ваши рекомендации,
если бы Джон был не физическим лицом, а компанией с ограниченной
ответственностью?
Обоснуйте Ваш ответ ссылками на имеющиеся нормы статутного
законодательства, указанные в материалах для подготовки к настоящему
семинару.