« » января 2010 год село Кош-Агач

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
« » января 2010 год
село Кош-Агач
Судья Кош-Агачского районного суда Республики Алтай Кокорин А.В., с участием:
государственного обвинителя заместителя прокурора Кош – Агачского района
Республики Алтай Бештаовой Ю.Н., подсудимого М., защитника Кашетова М.У.
представившего удостоверение № 41 и ордер № ** от * января 2010 года, при секретаре
Пушкуновой А.Д-Д., а также при участии: потерпевшего Б., переводчика Айткожановой
Е.Б.,
В открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению:
М., ** года рождения, уроженца село * Кош – Агачского района Алтайского края,
гражданина России, судимого:
- 13 октября 2004 года Кош – Агачским р/с РА по п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.158, ч.1 ст.158
УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок три года без штрафа, с отбыванием
наказания в исправительной колонии общего режима. 28 марта 2006 года Постановлением
Майминского р/с. РА от 20 марта 2006 года освобожден УСЛОВНО – ДОСРОЧНО на 1
год 4 месяца 6 дней;
- 20 сентября 2006 года Кош – Агачским р/с РА по ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы
сроком на два года шесть месяцев, ст.70 УК РФ – присоед. наказание по приговору от 13
октября 2004 года – к лишению свободы на срок три года два месяца с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима. 20 января 2009 года Постановлением
Майминского р/с. РА от 12 января 2009 года освобожден УСЛОВНО – ДОСРОЧНО на 8
месяцев 7 дней.
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
М. совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах
установленных судом.
В середине июля 2009 года, точная дата и время дознанием не установлены, М.,
находясь у родника, расположенного возле села * Кош-Агачского района Республики
Алтай сел на попутный автомобиль марки ВАЗ государственный номер ** регион белого
цвета с целью доехать до села * К ош-Агачского района Республики Ал тай.
По пути следования М. увидел в заднем кармане водительского сиденья со товый
телефон марки «НОКИА» и у него возник прямой преступный умысел направленный на
тайное хищение сотового телефона марки «НОКИА», принадлежащего Б. Реализ уя
свой прест упный умысел н аправлен ный на тайное хищение сотового
телефона марки «НОКИА», М. действуя с корыстной целью, осознавая наказуемость и
преступность своих действий, предвидя, что в результате его преступных
действий собственнику будет причинен материальный ущерб и желая этого, убедившись,
что з а его дей ствиями ник то н е н аблю дает и н е может п омешать
ос ущест влени ю з ад уманного, путем свободного доступа тайно вытащил из
заднего кармана водительского сиденья указанный сотовый телефон марки «НОКИА»
стоимостью 8000 рублей с СИМ картой на балансе которой находилось 30 рублей, не
представляющей ценности, затем положил его к себе в карман, тем самым тайно
похитил указанный сотовый телефон марки «НОКИА», скрылся с похищенным
имуществом с места совершения преступления и в дальнейшем распорядился им по
своему усмотрению, тем самым, причинив Б. материальный ущерб на общую сумму
8000 рублей.
М. вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.158 УК РФ признал в полном объеме и
поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения
судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, согласен с
предъявленным обвинением.
Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего и защитника,
согласившихся с заявленным ходатайством подсудимого М., выслушав подсудимого
установил, что подсудимый М. заявил данное ходатайство добровольно, после
консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без
проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается
доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем:
Действия подсудимого М. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как - кража, то
есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной
опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и
отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление
осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому М. суд учитывает:
признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, возмещение
имущественного ущерба причиненного преступлением потерпевшему.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63
УК РФ является рецидив преступлений, согласно ч.1 ст.18 УК РФ.
На профилактическом учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не
состоит, характеризуется по месту жительства со стороны сельской администрации –
посредственно.
С учетом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного
преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд
назначает М. наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции
предусмотренной уголовным законом. Учитывая, что умышленное преступление
небольшой тяжести совершено подсудимым в течение оставшейся не отбытой части
наказания по предыдущему приговору суда в период условно – досрочного освобождения
от отбывания наказания, наличие в действиях М. рецидива преступлений, принимая во
внимание, что подсудимый ранее отбывал лишение свободы, суд направляет М. для
отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, в соответствии с
правилами установленными п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158
УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок девять месяцев.
На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ по правилам ст.70 УК РФ по совокупности
приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть
наказания по приговору Кош – Агачского районного суда Республики Алтай от 20
сентября 2006 года и окончательно М. назначить наказание в виде одного года двух
месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу М. избрать в виде заключения
под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания М. исчислять с января 2010
года.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10
ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного М. не подлежат.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд
Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным,
содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В
случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем
участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
А.В. Кокорин
Приговор Кош-Агачского районного сда Республики Алтай от 19.01.2010 года в
отношении М. оставлено без изменения, а кассационные жалобы - без
удовлетворения.
Приговор обжалован, вступил в законную силу от 31.03.2010 года.