Appel Samsung()

Судебный процесс
Apple и Samsung
Судебный процесс .
24 августа 2012 года (25 в России) американский суд вынес вердикт: компания
Samsung обязана выплатить Apple 1,049 миллиарда долларов в качестве компенсации за
копирование фирменного стиля iPhone. Этот судебный процесс важен по многим причинам, и
солидная сумма компенсации — лишь одна из них. Победа Apple в этом процессе может означать
череду следующих претензий к Samsung и другим компаниям. Samsung будет вынужден пойти на
уступки, и другие производители ещё не раз подумают, прежде чем сделать продукт, слишком
похожий на лидера рынка.
Samsung нарушила шесть из семи патентов Apple, упомянутых в процессе. Патент,
который не был принят к рассмотрению описывает физический дизайн планшета iPad.
Кроме того, суд пришел к выводу, что все семь заявленных патентов Apple были
выданы с соблюдением действующего законодательства, хотя юристы Samsung и
настаивали на слишком общем формате патентов Apple, а также на нарушениях,
допущенных при их выдаче.
Одновременно с этим, суд пришел к выводу, что Apple не нарушила ни один из пяти
указанных в иске Samsung патентов. Изначально Apple требовала от своего
южнокорейского конкурента компенсацию в 2,5 млрд долларов, но суд ее сократил в
2,5 раза. Samsung в качестве компенсации требовала всего около 500 млн долларов.
Аргументы Apple строились не столько на патентах, описывающих изобретения, сколько на защите
фирменного дизайна (так называемый trade dress). Смысл этого относительно малоизвестного
раздела американского законодательства о защите интеллектуальной собственности в том, чтобы
конкуренты не копировали характерный облик чужих продуктов, который бывает более
узнаваемым, чем даже название или торговая марка (всем, к примеру, отлично известно, как
выглядит бутылка кока-колы). С точки зрения Apple, iPhone тоже обладает узнаваемым видом,
который в Samsung скопировали чересчур точно.
Также юристы выражают недоумение относительно ряда судопроизводственных
моментов, всплывших в процессе слушаний. Во-первых, суд непонятно почему, не стал
включать в процесс внутренние документы Samsung, согласно которым компания
проводила встречи с другими производителями устройств, в частности с Sony. Как
сообщается, именно эта компания является (по мнению Samsung) разработчиком
iPhone-подобного дизайна, а восе не Apple. Кроме того, в процессе принимали участие
представители компаний различного рынка: если от Apple свидетельствовали Скотт
Форстелл и Филип Шиллер, руководители по мобильному софту и маркетингу
соответственно, то от Samsung были допущены к процессу лишь корейские дизайнеры,
общавшиеся с судом через переводчиков.