Заседания Президиума ЦК 18

Первая попытка коллег Хрущёва избавиться от него.
«Товарищ Хрущёв зазнался», - утверждали
его оппоненты, собравшись, было, 18 июня 1957
года лишить его чрезмерной власти.
Отношения внутри «коллектива» высшего советского
руководства никогда не были простыми и безоблачными. Так было при
Ленине и Сталине. Так продолжалось и после смерти последнего.
Реакция в стране и за рубежом на разоблачение сталинских
преступлений, а также последовавшие затем события в Польше и
особенно в Венгрии, несомненно, ослабили позиции Хрущева в
Президиуме ЦК КПСС. Ведь сбылись опасения тех, кто возражал
против того, чтобы он оглашал доклад о культе личности на ХХ
партийном съезде. Принятый в мае 1957 года закон о реорганизации
управления промышленностью и строительством, заменявший
централизованное оперативное управление этими двумя важнейшими
секторами народного хозяйства управлением территориальным (через
областные и краевые советы народного хозяйства) встретил открытое
сопротивление со стороны Молотова. А ликвидация 25 отраслевых
министерств поставила перед заместителями главы правительства,
которые шефствовали на тем или иным блоком этих министерств,
вопрос о том, чем они теперь будут заниматься. Недовольство
усиливалось и тем, что Хрущёв всё более и более игнорировал их при
принятии важнейших решений, не очень-то скрывая своё намерение
обновить состав Президиума ЦК путём его «омоложения» за счёт
своих выдвиженцев. В силу ряда обстоятельств оказалось задетым
честолюбие и старого его друга Н.А.Булганина, занимавшего пост
председателя Совета министров СССР. Всё это привело в конце
концов к открытому конфликту, выразившемуся в попытке лишить
Хрущёва той необъятной власти, которой он обладал как
руководитель партии.
Во вторник 18 июня 1957 года в кремлевском кабинете
Булганина на заседание президиума Совета министров, где
присутствовали
его
первые
заместители
Г.М.Маленков,
Л.М.Каганович, В.М.Молотов, М.Г.Первухин и А.И.Микоян, а также
председатель Президиума Верховного Совета СССР Ворошилов все члены Президиума ЦК КПСС, - вдруг раздаются предложения
отложить это заседание и собрать Президиум ЦК, чтобы ещё раз
обсудить вопрос о предстоящей поездке на празднование 250-летия
Ленинграда.
- В субботу все решили, - недоумевает Микоян. – О чём будем
говорить?
- Есть о чём говорить, - заверяет Молотов.
Каганович высказывает опасение, как бы на этих торжествах не
повторились недоразумения, происшедшие во время речей Хрущёва
на банкете с деятелями литературы и культуры месяц назад, которые
сильно озадачили не только аудиторию, но и членов Президиума ЦК.
Надо обсудить, кто и где будет выступать, что будет говорить. Да и
вообще не мешало бы поговорить о делах Президиума1.
Так и решают: сейчас же устроить внеочередное заседание
Президиума ЦК, чтобы вернуться к вопросу о поездке в Ленинград2. А
заодно “обсудить и другие вопросы”3. Булганин звонит Хрущеву на
Старую площадь и приглашает приехать 4 . Прибыв в Кремль и
услышав, требования немедленно открыть заседание Президиума ЦК,
тот выражает удивление, но не возражает:
- Если товарищи настаивают, то давайте проведём5.
Оно и начинается в 4 часа. Когда все рассаживаются за
столом на своих обычных местах, Хрущев, сообщив, что товарищи
просят обсудить вопрос в связи с поездкой в Ленинград, замечает:
- Я не знаю, в чём дело, мы этот вопрос уже обсуждали.
Но его прерывает Маленков.
- Подожди, Никита Сергеевич. Я предлагаю, прежде чем
приступить к вопросам, связанным с предстоящей нашей поездкой в
Ленинград, обсудить вопрос о нарушении принципа коллективного
руководства, о крупных ошибках и недостатках в твоей работе…
Далее уже терпеть это совершенно невозможно. А раз мы хотим
обсудить недостатки товарища Хрущёва, то почему бы на таком
заседании не председательствовать другому?.. Вы достаточно знаете
вспыльчивый характер товарища Хрущёва. Он не даст возможности
высказаться в отношении его6.
И предлагает возложить председательствование на Булганина.
Его поддерживают Каганович и Молотов, а также некоторые другие
члены Президиума ЦК. Против этого резко протестует сам Хрущёв:
- Это неправильно. Президиум может лишь внести такое
предложение. Но чтобы решить его, надо созвать пленум7.
- Что ж, давайте соберём пленум Центрального Комитета, но
вначале поговорим об этом на Президиуме, - повёртывает вопрос в
прежнюю плоскость Маленков8.
Молотов, Маленков, Каганович. 1957: Стенограмма июньского пленума ЦК КПСС и другие документы. /
Сост. Н.Ковалева и др. - М.: Международный фонд “Демократия”, 1998.С. 92. Выступление М.Г.Первухина.
2
Там же. С. 25. Информация М.А.Суслова.
3
Там же. С. 74. Выступление Н.А.Булганина.
4
Там же. С. 56. Реплика Н.С.Хрущева.
5
Молотов, Маленков, Каганович. 1957: Стенограмма июньского пленума ЦК КПСС и другие документы. /
Сост. Н.Ковалева и др. - М.: Международный фонд “Демократия”, 1998. С. 152. Выступление А.И.Микояна.
6
Там же. С. 25, 52 и 153. Информация М.А.Суслова, выступления Г.М.Маленкова и А.И.Микояна;
Шепилов Д.Т. Воспоминания. // Вопросы истории. 1998. № 11 - 12. С. 6 - 7.
7
Молотов, Маленков, Каганович. 1957: Стенограмма июньского пленума ЦК КПСС и другие документы. /
Сост. Н.Ковалева и др. - М.: Международный фонд “Демократия”, 1998. С. С. 56. Реплика Н.С.Хрущева.
8
Там же. С. 50. Выступление Г.М.Маленкова.
1
После долгих споров 6 голосами против 2 предложение
уступить председательствование Булганину принимается1. А вслед
за этим начинают высказываться претензии к первому секретарю ЦК2.
Микоян указывает на “недопустимость с точки зрения
партийных норм” решать такой большой вопрос в столь спешном
порядке и притом при отсутствии нескольких членов Президиума ЦК:
- Почему такая экстренность? Завтра все прибудут, и тогда
будем заседать... Вы говорите, что, что за коллективное руководство
боретесь, а хотите решить вопрос о первом секретаре без участия
остальных членов Президиума. Получается, что это борьба не за
коллективное руководство, а за что-то другое3.
- Мы уйдём и не будем участвовать в обсуждении вопроса, грозит Жуков4.
- Если вы хотите принимать решение сегодня, то мы
демонстративно покидаем Президиум и будем апеллировать к
пленуму, - вторит ему Брежнев5.
В конце концов Булганин соглашается отложить обсуждение
на другой день6. И это становится первым поражением противников
Хрущёва. Более или менее обговорив заранее свои цели и задачи,
они теперь представляют такую возможность и ему. Элемент
внезапности, непременный для успеха любого верхушечного
переворота, теряется. Правда, они полагают, что выявленное сегодня
большинство сохранится и завтра. Но вот их оппоненты,
проанализировав прошедший день, приходят к выводу, что это
большинство не так уж и прочно, что двух-трёх, а то и четырёх
человек можно от него отколоть. Но для этого нужно время, а потому
они ставят перед собой задачу, «во-первых, выступать без
ограничений, чтобы всё выяснить, и, во-вторых, как в ходе этих
выступлений, так и в частных беседах добиться откола от основной
группы тех, кто временно примкнул к ним»7.
- Давайте готовить большие речи, готовить речи до упаду, рекомендует Хрущёв. - Один круг кончится - начинай второй, кончится
второй - начинай третий, с тем чтобы измотать их, измором взять8.
Был у него и ещё один серьёзный козырь. Пока в его руках
остаётся партийный аппарат и ему подчиняются силовые структуры,
Там же. С. 25 - 26. Информация М.А.Суслова; С. 153. Выступление А.И.Микояна.
Шепилов Д.Т. Воспоминания. // Вопросы истроии. 1998. № 11 - 12. С. 7; Молотов, Маленков, Каганович.
1957: Стенограмма июньского пленума ЦК КПСС и другие документы. / Сост. Н.Ковалева и др. - М.:
Международный фонд “Демократия”, 1998. С. 35,56 и 244. Выступления Г.К.Жукова и Л.И.Брежнева, а
также реплика Н.С.Хрущева.
3
Там же. С. 153 - 154. Выступление А.И.Микояна.
4
Там же. С. 153. Реплика Г.К.Жукова.
5
Там же. С. 56 и 243 Реплика и выступление Л.И.Брежнева.
6
Там же. С. 25 - 26 и 153. Информация М.А.Суслова и выступление А.И.Микояна.
7
Там же. С. 155. Выступление А.И.Микояна.
8
Там же. С. 447 - 448.
1
2
он имеет возможность напрямую обратиться к членам ЦК и созвать
пленум ЦК:
- Примем в крайнем случае и такую меру, не остановимся перед
этим, - обещает он1.
Микоян вызывается поговорить с Булганиным и Сабуровым, а
также с Первухиным. Жукову поручают побеседовать по душам с
Ворошиловым, Сабуровым и Булганиным. Не совсем «безнадёжным»
вначале казался и Маленков2.
В среду 19 июня собираются уже в полном составе. И опять
возникает острый спор, кому председательствовать. Секретари ЦК
кричат:
- Почему Булганину? Почему обсуждать Хрущёва, а не
Молотова? Почему такое недоверие товарищу Хрущеву?
Молотов поднимается и говорит:
- Вы, товарищ Аристов, не член Президиума. Это должен
Президиум решать, кого обсуждать. И он будет решать3.
И 7 голосами из 11 опять решают в пользу Булганину4.
Затем слово предоставляется Маленкову.
- В Президиуме ЦК сложилась невыносимая обстановка, принимается перечислять тот. - Товарищ Хрущев нарушает принципы
коллективного руководства. У нас растёт культ его личности. Он, как
первый секретарь, не объединяет, а разъединяет членов Президиума5.
Хрущев возражает:
- Вы говорите, что принимали решения не коллективно. Но ведь
они голосовались, утверждались, принимались. Ведь так же было или
нет?
- Да, верно, обсуждались, утверждались, голосовались, отвечает Маленков, - но мы иногда голосовали за решение, по
существу будучи с ним не согласными.
Маленкова активно поддерживает Каганович:
- В Президиуме создалась атмосфера тревог и
запугивания. Надо ликвидировать извращения и злоупотребления
властью со стороны первого секретаря, который единолично решает
вопросы и в ряде их извращает политику партии.
Остановившись на положении дел в сельском хозяйстве, он
говорит:
- У нас в отношении этой отрасли хозяйства нет критики,
успехи преувеличиваются.
Там же. С. 446. Выступление Н.С.Хрущёва.
Там же. С. 155. Выступление А.И.Микояна.
3
Там же. С. 182. Выступление А.Б.Аристова.
4
Там же. С. 26. Информация М.А.Суслова; 1993, № 3, с. 29. Реплика Хрущева.
5
Там же. С. 26. Информация М.А.Суслова.
1
2
Раскрывает папку с разными выкладками и приводит данные
об урожайности в 1952 и 1956 годах, а также другие фактические
данные.
- Мы радуемся успехам в области животноводства. Но
недостатков у нас ещё очень много. Есть рост на 24%, но растёт
индивидуальный сектор, а колхозный дал рост за три года только на
3%.1
Касаясь же многочисленных поездок Хрущева на места,
Каганович бросает неодобрительно, даже с издевкой:
- Мотается по стране... Эксцентричный человек… Мы думали,
что товарищ Хрущёв будет расти, а он оказался бурьяном,
сорняком2…
Не обходится он и без упоминания о троцкистских грешках
Хрущева.
Раздаются возгласы протеста, Молотов парирует их:
- Но это же было!3
В заключение Каганович предлагает отстранить Хрущева от
обязанностей первого секретаря ЦК, высказав сомнение в том, что
надо ли вообще иметь такой пост:
- В связи с тем, что у первого секретаря сосредоточивается
очень большая власть и само положение иногда толкает на
преувеличение его власти, не целесообразно ли создать
коллективный секретариат?
Что же касается судьбы самого Хрущева, то ему, рассуждает
Каганович, следовало бы сосредоточиться в коллективном
секретариате на руководстве той или иной отраслью, например,
сельским хозяйством. Ненормально, неправильно, по его мнению, и то,
что КГБ, который должен подчиняться всему Президиуму, фактически
подчинён только первому секретарю4.
Соглашаясь с тем, что нет необходимости иметь в ЦК первого
секретаря, Молотов обвиняет Хрущева в возрождении культа
личности и в желании “поколебать ленинский курс партии”. А в
качестве примера тоже ссылается на лозунг увеличить производство
продуктов животноводства:
- Это правая политика и авантюризм!5
Вспоминает он и о вспашке целинных земель, по которым теперь
гуляет пыль. Реорганизация управления промышленностью и
строительством проведена, по его мнению, поспешно, непродуманно.
“Опасные зигзаги” наблюдаются и во внешней политике. Признав, что
есть у Хрущёва и хорошие стороны – «активность, частые выезды на
Там же. С.26, 66 и 244. Информация М.А.Суслова и выступления Л.М.Кагановича и Л.И.Брежнева.
Там же. С. 26, 65, 244, 293. Информация М.А.Суслова, реплика А.Б.Аристова и выступление
Н.М.Шверника.
3
Там же. С. 89. Выступление М.З.Сабурова.
4
Там же. С. 26 – 27, 61 и 64. Информация М.А.Суслова и выступление Л.М.Кагановича .
5
Там же. С. 27 и 183. Информация М.А.Суслова и выступления Первухина и Молотова..
1
2
места, выступления на больших собраниях», Молотов снова и снова
возвращается к его недостаткам, о нарушении им коллективного
руководства. Безусловные зачатки культа персоны Хрущева видятся
Молотову в том, что все другие молчат и только один из членов
Президиума выступает и по сельскому хозяйству, и по
промышленности, и по строительству, и по финансам, и по внешней
политике и так далее и тому подобное.
- Нельзя себе присваивать столько прав, столько знаний...
Товарищ Хрущев зазнался, и это его главный недостаток1.
Критические замечания Маленкова и Молотова разделяет
Ворошилов2. Берёт слово и Булганин. Зазнайство – это только часть
выдвинутых им обвинений. Упомянув о намерении Хрущева пополнить
состав Президиума, он категорически заявляет, что сам против такого
«разжижения» 3.
Выступления сторонников Хрущева из числа членов
Президиума ЦК - Микояна, Суслова и Кириченко сводятся к тому,
чтобы «взять всё здоровое, что есть в критике, взять всё
конструктивное, чтобы улучшить работу Президиума». Но они
категорически отвергают предложение освободить Хрущева как
«совершенно необоснованное, политически вредное и опасное»4.
- У Хрущёва есть горячность, поспешность, он говорит
резкости, но он их от души говорит, без интриганства, - заявляет
Микоян. - Этим я не хочу сказать, что раз ты откровенен и честен, то
должен говорить резкости. Это не так. Если не сдерживать себя, то
что может случиться с Кагановичем, если его поставить в КГБ? Или
меня с моим кавказским темпераментом? Да и Молотов показал, что и
он способен оскорблять, может выбросить ядовитое словечко и зло
обидеть человека. На посту первого секретаря эти недостатки
заметнее. И хорошо, что товарищ Хрущев с большевистской
самокритикой признает свои недостатки5.
Сторонники Хрущева напоминают, что он ещё раньше, когда
освобождали Маленкова от председательствования в Президиуме ЦК,
предлагал, чтобы теперь это делали по очереди, но с ним не
согласились тогда, а это было конструктивное предложение, его
можно было принять6.
Там же. С. 27, 102 – 107, 258. Информация М.А.Суслова и выступления В.М.Молотова и Н.А.Мухитдинова.
Молотов, Маленков, Каганович. 1957: Стенограмма июньского пленума ЦК КПСС и другие документы. /
Сост. Н.Ковалева и др. - М.: Международный фонд “Демократия”, 1998. С. 59 и 186. Выступление
А.Б.Аристова и реплики Ворошилова, Жукова и Брежнева.
1
2
. Молотов, Маленков, Каганович. 1957: Стенограмма июньского пленума ЦК КПСС и другие документы. /
Сост. Н.Ковалева и др. - М.: Международный фонд “Демократия”, 1998. С. 204/ Выступление Ф.Р.Козлова.;
Исторический архив. 1994, № 1. С. 50 и 79.
4
Там же. С. 28. Информация М.А.Суслова.
5
Там же. С. 145. Выступление А.И.Микояна.
6
Там же. С. 155. Выступление А.И.Микояна.
3
В том же духе говорят и шесть из семи кандидатов в члены
Президиума ЦК. Первым из них выступает министр обороны маршал
Г.К.Жуков. Он сразу же называет всё здесь услышанное здесь
сговором.
- Не только сговор! – выкрикивает секретарь ЦК КПСС и
заместитель Хрущёва в Бюро ЦК КПСС по РСФСР А.Б.Аристов. - Это
заговор!1.
Это вызывает бурное негодование, возмущение со стороны
противников Хрущёва и тех, кто их поддерживает2.
- Вот мы решим, а вы руки по швам и выполняйте! - кричит
Сабуров3.
- У товарища Хрущева, как и у каждого из нас, - продолжает тем
временем Жуков, - имеются недостатки и ошибки в работе, о которых
сам он со всей присущей прямотой и чистосердечностью рассказал
здесь. Но, товарищи, его ошибки не дают никакого основания
обвинять его хотя бы в малейшем отклонении от линии партии и
предъявлять ему какие-либо серьезные претензии, потому что он
ведёт совершенно правильную линию, он борется за генеральную
линию партии и защищает ее всеми силами4.
А далее он начинает говорить об ответственности Маленкова,
Кагановича и Молотова за злоупотребление властью при Сталине,
назвав их главными виновниками арестов и расстрелов партийных и
советских кадров. И оглашает некоторые факты, о которых он лично
узнал в самое последнее время и из которых видно, как они, образно
говоря, “засучив рукава, с топором в руках рубили головы”. Так, из
документов военной коллегии Верховного суда СССР, находящихся в
архиве ЦК, “видно, что с 27 февраля 1937 года по 12 ноября 1938
года НКВД получил от Сталина, Молотова, Кагановича санкцию на
осуждение - к высшей мере наказания, расстрелу - на 38.679 человек.
Только в один день 12 ноября 1938 года Сталин и Молотов
санкционировали расстрел 3.167 человек.
- Не знаю, прочитали ли вы этот список. Ведь сколько листов
надо прочитать... Как скот, по списку гнали на бойню: быков столько-то,
коров столько-то, овец столько-то.
- Тогда было такое время... - оправдываются они. - Что мы могли
сделать? Тогда самим надо было садиться в тюрьму...
- А почему вы не сочли себя обязанными рассказать о своей
виновности после ХХ съезда КПСС? Я согласен, что на съезде
говорить об этом нам политически было невыгодно, нельзя было,
слишком много народу было. Но когда избрали новый состав ЦК,
почему бы к этому ЦК не выйти и не сказать перед тем, как быть
Там же. С. 183. Выступление А.Б.Аристова.
Там же. С. 194. выступление А.Б.Аристова.
3
Там же. С. 207 и 212. Выступления Ф.Р.Козлова и А.И.Кириченко.
4
Там же. С. 35. Выступление Г.К.Жукова.
1
2
избранными в Президиум? Почему вы не вышли и не сказали:
“Позвольте рассказать о себе, открыть клапаны и, - как говорит
товарищ Ворошилов, - опорожниться”. Думаю. что вы умолчали
умышленно, сознательно. Если бы вы только всё рассказали о себе,
думаю, что многие из вас не вошли бы в состав Президиума1.
Поведал маршал и об одном документе, написанным лично
рукою Маленкова - об организации специальной тюрьмы для
партийных кадров. Ему партией было поручено наблюдение за НКВД,
а он был непосредственным организатором и исполнителем “этой
черной... работы по истреблению наших людей, наших кадров”. И этот
человек не только не раскаялся перед ЦК в своей преступной
деятельности, но до последнего времени хранил в своем сейфе
материалы оперативного наблюдения НКВД за Ворошиловым,
Буденным, Тимошенко, Жуковым, Коневым и другими военными2.
После Жукова выступает председатель Комитета партийного
контроля при ЦК КПСС Н.М. Шверник. Он называет настаивающих на
отставке «антипартийной группой». В перерыве Молотов вдруг
подзывает его и говорит:
- Как посмел назвать нас антипартийной группой?
И призвал не быть Шкирятовым, под руководством которого
партийный контроль был таким же карательным оружием Сталина, как
и органы государственной безопасности.
- Шкирятов служил вам, - отвечает Шверник, - а я не
собираюсь этого делать.
Меньшинство же, так называемая “молодежь”, жмёт ему и
Жукову руки. И говорит между собой, что никакого решения не
признает, а если всё же оно будет принято, “пойдём в ЦК и расскажем
народу”3.
Суть речей всех трёх секретарей ЦК (А.Б.Аристова,
Н.И.Беляева и П.Н.Поспелова) сводится к тому, что «правда будет
на пленуме и там будет решаться вопрос, кто прав, кого обсуждать Молотова или Хрущева». И ещё, секретари ЦК не стесняются говорить
о Хрущеве, что он является талантливым организатором, самородком,
крупной фигурой в партии, бывший шахтёр, человек кипучей энергии,
горит на работе день и ночь4.
В таком духе и шло это второе заседание до самого вечера. А
затем последовала ночь, бессонная для обеих сторон. Никто не спал.
Совещались отдельно. Но были и контакты между представителями
обеих группировок. Хрущёв звонил Булганину:
Там же. С. 37 – 38 и 40. Выступление Г.К.Жукова.
Там же. С. 40 - 41. Выступление Г.К.Жукова.
3
Там же. С. 183 – 184, 212, 294. Выстуления А.Б.Аристова, А.И.Кириченко и Н.А.Шверника.
4
Там же. С. 184 и 197. Выступление А.Б.Аристова.
1
2
- Слушай, Николай, неужели ты не понимаешь, что вы затеяли?
Неужели не понимаешь, к чему может привести всё это? От тебя,
Николай, многое зависит. Мы с тобой много лет проработали1.
Заколебались, вроде бы Первухин с Сабуровым. Чтобы этого не
произошло и с Булганиным, не оставлять его без пригляда старались
Молотов с Маленковым и Кагановичем2.
Своеобразную роль в закулисных переговорах играл Жуков. В
беседах с Булганиным он вроде бы соглашался, чтобы вместо поста
первого секретаря иметь секретаря по общим вопросам.
- Можно ставить вопрос, что не нужно поста первого секретаря,
- говорил он и Молотову. - Давайте обсудим, чтобы был не первый
секретарь, а установим пост секретаря по общим вопросам3.
Всё это начинает сказываться на третьем заседании 20 июля.
Если накануне вся пятерка (в которую «молодые» включали и
Ворошилова) говорила, что надо освободить Хрущева от
обязанностей первого секретаря, то теперь вопрос ставился иначе:
упразднить должность первого секретаря 4 . Вполне возможно, что
смягчение формулировки было связано с расчётом не упустить
Первухина и Сабурова, сохранить соотношение 7 против 4 для того,
чтобы можно было этим большинством оформить решение. Недаром
Шепилов - единственный из кандидатов в члены Президиума, не
поддержавший Хрущёва, - всё время кричит:
- Голосовать! Голосовать!5
Он и Хрущёв вообще оказываются в центре дискуссии. Признав,
что есть у Хрущева сильные, драгоценные качества, и упомянув о его
огромных заслугах в разоблачении «банды Берии», об огромной
работе по ликвидации тяжких нарушений революционной законности,
по ликвидации отставания сельского хозяйства и по разрядке
международной напряженности, Шепилов говорит:
- Я считаю величайшей заслугой товарища Хрущева связь с
жизнью, практикой6.
Для пущей объективности попадает от него и Кагановичу:
- Зачем вам понадобилось вытаскивать факт в отношении
товарища Хрущева о 1923 годе?7
В этом же плане он оценивает и выступление Жукова:
- Зачем сейчас это делать?.. Вы предлагаете, чтобы мы перед
коммунистическими партиями, перед нашим народом сказали: во
главе нашей партии столько-то лет стояли и руководили люди,
Там же. С. 184. Выступление А.Б.Аристова.
Исторический архив. 1993. № 3, с. 49 - 50. Выступление Булганина.
3
Там же. С. 75 и 110. Выступления Н.А. Булганина и В.М.Молотова.
4
Там же. С. 185. Выступление А.Б.Аристова.
5
Там же. С. 186. Выступление А.Б.Аристова.
6
Там же. С. 133 и 136. Выступление Д.Т.Шепилова.
7
Там же. С. 406. Второе выступление Д.Т.Шепилова.
1
2
которые являются убийцами, которых нужно посадить на скамью
подсудимых. Скажут: какая же вы марксистская партия? История не
простит никому допущенных нарушений законности, но не в интересах
нашей партии, мирового коммунистического движения ворошить
теперь эти дела. Самое важное, что партия практически уже
устранила беззакония, исправила допущенные нарушения.
И сославшись на китайцев, которые придерживаются по этому
вопросу такой формулы: 70% у Сталина было положительного и 30%
отрицательного, и выражает мнение, что «е все мы тут строго
продумали»1.
- Сколько лет вы учились? - перебивает его Хрущёв.
- Я очень дорого народу стоил, - не без гордости отвечает тот, закончил десятилетку, четыре курса университета, институт красной
профессуры.
- А моё обучение обошлось в мешок картошки за зиму у попа!
Шелепин не находит ничего лучшего, как спросить:
- Почему же тогда вы претендуете на всезнание?
И начинает перечислять вопросы и мероприятия во внешней и
внутренней политике, о которых в своё время говорил с Хрущёвым,
безрезультатно
пытаясь
его переубеждать 2 . Хрущёв
пренебрежительно называет всё это пустозвонством, после чего
Шепилова, что называется, “понесло”:
- Товарищ Хрущёв надел “валенки” Сталина и начал в них
топать, осваивать их и чувствовать себя в них всё увереннее. Он знаток всех вопросов. Он докладчик на пленумах и совещаниях по
всем вопросам. Промышленность ли, сельское ли хозяйство,
международные ли дела, идеология - всё решает он один. Причем
неграмотно, неправильно.
Хрущев,
признав
некоторые
замечания
Шепилова
правильными, на многие другие реагировал не менее, а даже более
резко, “втройне”3.
Касается Шепилов и той роли, которую играл Серов:
- Этот подлый, гнусный тип, прежде один из заместителей
Берии, сделался председателем КГБ и самым близким вашим
фаворитом, которого мы все боимся. Заходит ко мне в кабинет
Екатерина Андреевна пожаловаться, что все разваливается, все
гибнет, и предупреждает, чтобы я был настороже, так как нас
подслушивают... Какое складывается положение - два секретаря ЦК
не могут друг с другом просто поговорить! Вот до чего дело дошло.
Там же. С. 137 и 407. Выступления Д.Т.Шепилова.
Шелепин Д.Т. Воспоминания. // Вопросы истории. 1998. № 11 - 12. С. 7
3
Молотов, Маленков, Каганович. 1957: Стенограмма июньского пленума ЦК КПСС и другие документы. /
Сост. Н.Ковалева и др. - М.: Международный фонд “Демократия”, 1998. С 140 и 458. Выступления
Д.Т.Шепилова и Н.С.Хрущёва.
1
2
- Это провокация! – восклицает Фурцева. - Уж если разбираться
в работе Президиума, то это надо делать честно. Зачем же применять
нечестные методы, передавать разговоры, которые были один на
один, да к тому же извращать их, чтобы противопоставлять друг другу?
Шепилов вытаскивает записную книжку и, размахивая ею,
утверждает, что там всё это им записано.
- Сплетник! - кричит ему Аристов1.
А тот, протягивая эту книжицу Ворошилову, продолжает:
- Вот вы, Климент Ефремович, такой хороший,
действительно достойный человек, а на вас люди наговаривают.
И пересказывает то, что Хрущев говорил ему о первом
красном маршале. А так как позиция Воршилова была неясной, и
каждая стороны пыталась перетянуть его на свою сторону, Хрущев
расценивает это как предательский удар в спину. Но в данный момент
ограничивается тем, что обиженно бросает ему:
- Нечестный человек!2.
Возмущается Шепилов и недавним назначением заведующего
отделом машиностроения ЦК, И.И.Кузьмина председателем Госплана
и первым заместителем главы правительства:
- Что это за выдвижение? У нас лучшие экономисты товарищи Сабуров и Первухин. Вот кого надо выдвигать! А вы взяли
не члена ЦК и подчинили ему членов ЦК. Разве это допустимо?
После окончания этого заседания Брежнев приводит к себе
в кабинет Аристова и Фурцеву, чтобы обзвонить руководителей
региональных партийных организаций - каждый тому, кого лучше
знает. Председатель КГБ И.А.Серов стоит у двери и держит её,
никого не пуская в кабинет, даже помощника Брежнева3.
И вот 21 июня в сельхозотделе ЦК КПСС по РСФСР,
собираются первые секретари обкомов и крайкомов, министры и
маршалы, обмениваются тревожной информацией, советуются, как
быть.
- Как вы считаете: нормально или нет, что так долго идет
работа нашего Президиума? – спрашивают, например, министра
оборонной промышленности Д.Ф.Устинова.
- Конечно, безобразие, - отвечает он.
- Что, Хрущев уже не председательствует? Как так?
И решают обратиться в Президиум с заявлением. Сочиняют
такой документ, и не находится ни одного, кто бы не подписал.
Шелепин Д.Т. Воспоминания. // Вопросы истории. 1998. № 11 - 12. С. 8; Молотов, Маленков, Каганович.
1957: Стенограмма июньского пленума ЦК КПСС и другие документы. / Сост. Н.Ковалева и др. - М.:
Международный фонд “Демократия”, 1998. С. 196 и 255. Выступление А.Б.Аристова и Е.А.Фурцевой.
2
Там же. С.197, 208 и 446. Выступления А.Б.Аристова, Ф.Р.Козлова и Н.С.Хрущёва.
3
Штраух И. неизвестный генеральный секретарь. // Профиль. 1996. № 20. С. 59. Со слов помошника
В.А.Голикова.
1
Вначале было 53 подписи, потом их число выросло до 80. И группа в
20 человек отправляется с этим документом в Кремль1.
А там уже четвёртый день продолжаются заседания Президиума
ЦК. Придерживаясь прежней тактики затягивать время и не допускать
голосования, «меньшинство» объявляет о готовности пойти на уступки.
Хрущёв, по-прежнему отвергая «нездоровую и тенденциозную критику
и несправедливые обвинения» в свой адрес, в то же время признаёт
ряд своих недостатков и обещает исправить их, бороться за
укрепление единства руководства.2
Да, ему не следовало выступать с призывом догнать и перегнать
Америку до тех пор, пока ЦК не разобрался бы в этом вопросе3. Надо
было бы получить соответствующее разрешения, прежде чем
публично заявлять, что в ЦК разрабатываются предложения об
отмене налога на молоко и мясо, производимое в подворьях
колхозников. Не прав он был, и когда на обеде с писателями и
художниками стал говорить о внутрипартийной жизни, о разногласиях
с Молотовым. А в конце своей речи встаёт и выражает членам
Президиума ЦК глубокую благодарность и обещает исправить все
недостатки, на которые ему было указано4.
- Хорошо сказал, - комментирует его выступление
Каганович. - У меня на душе отлегло5.
Такое же впечатление эта речь производит и на Ворошилова:
- Главное, чтобы впредь у нас не было недоразумений, чтобы мы
начали работать душа в душу, как положено старым большевикамленинцам6.
Начинается обсуждение оглашённого Аристовым предложения
о поочередном председательствовании на заседаниях Президиума
ЦК 7 . Полное единодушие проявляется и в том, что Комитет
государственной безопасности впредь должен подчиняться только
Президиуму ЦК, с тем чтобы постоянное наблюдение за его работой
осуществлялось
специально
выделенной
Президиумом
ЦК
8
комиссией” . Жуков пишет Булганину записку, показав её рядом
сидевшему Шепилову: «Николай Александрович! Предлагаю на этом
обсуждение вопроса закончить. Объявить Хрущеву за нарушение
коллективности руководства строгий выговор и пока всё оставить постарому, а дальше посмотрим»9.
Молотов, Маленков, Каганович. 1957: Стенограмма июньского пленума ЦК КПСС и другие документы. /
Сост. Н.Ковалева и др. - М.: Международный фонд “Демократия”, 1998.. С. 236, 316 – 317, 324.
Выступления Г.А.Денисова, Д.Ф.Устинова, П.И.Доронина.
2
Там же. С. 31. Информация А.М.Суслова.
3
Там же. С. 52. Выступление Г.М.Маленкова.
4
Там же. С.50 и 53. Выступление Г.М.Маленкова.
5
Там же. С. 62. Выступление Л.М.Кагановича.
6
Там же. С. 265. Выступление К.Е.Ворошилова.
7
Там же. С. 95. Выступление М.Г.Первухина и реплики А.И.Микояна, Г.К.Жукова и А.Б.Аристова..
8
Там же. С. 54. Выступление Г.М.Маленкова.
9
Шепилов Д.Т. Воспоминания. // Вопросы истории. 1998. № 11 - 12. С. 8.
1
К этому, вроде бы, всё и шло. И уже была договоренность такая,
чтобы кончить обсуждение либо в этот вечер, либо завтра утром.
Даже ораторов было записано очень мало. Речь теперь идёт, причём
в спокойном тоне, о том, готовить ли резолюцию для пленума или
ограничиться обсуждением вопроса здесь, в Президиуме. На
последнем настаивают Кириченко и Мухитдинов, да а Шепилову
кажется, что уже все с этим согласны1.
И вот тут-то заходит
сотрудник аппарата ЦК (кое-кому
показалось, что его вталкивают) и говорит:
- Пришла группа членов ЦК – товарищи Игнатов, Конев и
другие. Они просят принять их, допустить на заседание Президиума,
чтобы сделать сообщение2.
Для “большинства” это известие звучит словно гром небесный,
и реагирует оно на него очень нервно, даже бурно. Особенно резко
высказываются Каганович, Молотов, Маленков. Повскакав со стульев
и грозя кулаками в сторону Хрущева и его сторонников, они кричат:
- Это позор!.. Неслыханно!.. Раскольники!.. Фракционеры!..3
- Кто организовал эту группу? - спрашивает кто-то. - Секретариат?
4
- Уверен, организовал Хрущев, - утверждает Сабуров. - Я тебе,
Никита, верил, а теперь нет… Сейчас они пришли, а там танки
окружат! 5
- Будут арестовывать? – подхватывает Шепилов6.
- Спокойно, это не танки, а члены ЦК пришли! – увещевает
Хрущёв.
- Я, как министр обороны, - поднимается со своего места и
подаёт свой голос Жуков, - протестую против клеветы, которая здесь
раздается. Кто имеет право танки без моего приказа выпустить? Вы
что? Танки можно двигать только по моему приказу!7
Это немного охлаждает возмущающихся. Один только Молотов
продолжает грозить ему пальцем 8 . Маленков, считая такого рода
метод воздействия неправильным, предлагает не прервать заседание.
- Тем более что взято такое направление бесед, что очень
важно довести это дело до состояния полного спокойствия9.
Молотов, Маленков, Каганович. 1957: Стенограмма июньского пленума ЦК КПСС и другие документы. /
Сост. Н.Ковалева и др. - М.: Международный фонд “Демократия”, 1998.. С. 63 и 138. Выступления
Л.М.Кагановича и Д.Т.Шепилова.
2
Там же. С. 62, 86, 97 и 186. Выступления Л.М.Кагановича, М.Г.Первухина и А.Б.Аристова, реплика
Н.С.Хрущёва во время выступления М.З.Сабурова
3
Молотов, Маленков, Каганович. 1957: Стенограмма июньского пленума ЦК КПСС и другие документы. /
Сост. Н.Ковалева и др. - М.: Международный фонд “Демократия”, 1998. С. 32 и 186. Информация
М.А.Суслова и выступление А.Б.Аристова..
4
Там же. С. 57. Выступление Г.М.Маленкова.
5
Там же. С. 86 и 207. Выступления М.З.Сабурова и Ф.Р.Козлова с репликами Беляева и Хрущева.
6
Там же. С. 138. Выступление Д.Т.Шепилова и реплика П.Н.поспелова.
7
Там же. С.32. Реплика Н.С.Хрущева; С. 207. Выступление Ф.Р.Козлова.
8
Там же. С. 207. Выступление Ф.Р.Козлова. Этот пассаж при правке из стенограммы выкинут.
9
Там же. С. 57. Выступление Г.М.Маленкова.
1
- А членов ЦК надо принять, - настаивает Хрущев.
- Не будем! повышает голос Молотов. - Продолжим
обсуждение. Разве мы сами не можем договориться? 1.
- Как же это можно? - недоумевает Хрущев. - Беспартийных
принимаем, а это члены ЦК.. Мы, Президиум ЦК, слуги пленума,
пленум хозяин.
- Нет! Это давление.
- Вы же не знаете, что они скажут. Давайте послушаем2.
Обсуждение - принимать делегацию или нет – продолжается
примерно полчаса, но уже без шума и криков3. Большинство, наконец,
соглашается принять всем Президиумом после того, как заседание к 6
часам закончится. А пока пусть выйдет Булганин
и попросит
4
товарищей, чтобы подождали .
- Почему Булганин? - не соглашается Хрущев. - Давайте все
выслушаем.
- Достаточно Булганина и Ворошилова, - говорит ещё кто-то.
- Я избран секретарем ЦК на пленуме, - продолжает стоять на
своем Хрущев, - пойду к членам ЦК и буду с ними беседовать. Меня
никто не может лишить такого права.
В конце концов уполномочивают на это Булганина,
Ворошилова, Хрущева и Микояна 5 . Когда выделенная четвёрка
выходит из зала заседания в приёмную, там уже их ждут не два, а три
с половинную десятка человек: это к первой делегации
присоединилась вторая с задачей выяснить, почему не принимают. И
среди них тоже идёт дискуссия, но только совершенно иного рода:
некоторые настаивают на том, чтобы войти без разрешения, дабы не
позволить принять решение по оргвопросу. а другие советуют не
терять выдержку6.
- Ну что, парламентарии? – спрашивает их Ворошилов. –
Зачем пришли?
- Мы не парламентарии, а члены Центрального Комитета, парирует
секретарь
Чкаловского
(Оренбургского)
обкома
Д.С.Полянский.
- Какое вы имели право? – продолжает возмущённо наседать
он. - Вы не доверяете Президиуму?
- А вы разве чувствуете? – вопросом на вопрос отвечают ему.
Нервным, исключительно возбужденно он повторяет:
Там же. С. 32. Реплика Н.С.Хрущева
Там же. С. 51 - 52 и 86. Реплики Н.С.Хрущева.
3
Там же. С. 187. выступление А.Б.Аристова.
4
Там же. С. 97. Выступление М.Г.Поспелова.
5
Там же. С. 32, 51 - 52, 86 и 187. Реплики Н.С.Хрущева и выступление А.Б.Аристова.
6
Там же. С. 236 и 317. Выступления Г.А.Денисова. и Д.Ф.Устинова.
1
2
- Это беспрецедентный случай! Неслыханное дело! Да есть ли
у вас хоть грамм партийной совести?... На Президиуме говорят, что
нас могут окружить танками… Неужто? 12
Булганин, напротив, принимается успокаивать делегатов:
- Заседание происходит нормально, никаких особенностей
нет, никакого страха нет.
Совершенно иное делегаты слышат от Микояна:
- Положение действительно очень тревожное… Опасность
большая … Могут принять неправильное, плохое решение, которое
нелегко будет исправить. Как бы не случилось большой катавасии.
Выйдет за границу и повредит престижу нашей страны 3 .
- Да, тревога большая, - подтверждает Хрущев.
Выглядит он весьма расстроенным.
- Я, может быть, и нарушаю в известной степени решение
большинства Президиума, но скажу вам правду.
Рыдая, выпивает один за другим три стакана воды и продолжает:
- Надо мною буквально четвертый день идёт судилище! 4
Ворошилов и Булганин продолжают заверять:
- Ничего чрезвычайного нет. Вы успокойтесь, всё кончится
хорошо.
- Как ничего чрезвычайного, когда Президиум раскололся? возмущается первый секретарь ЦК ВЛКСМ А.Н.Шелепин. - Как ничего
особенного, если отказывались принять членов ЦК? Как ничего
особенного,
когда
товарища
Хрущева
отстранили
от
5
председательствования? За что?
- Мы пришли к вам с единственной просьбой: разрешите,
дорогие товарищи, раз вы не можете договориться в Президиуме,
поставить этот вопрос на пленум Центрального Комитета, - говорит
первый секретарь приморского крайкома Т.Ф.Штыков.6
Игнатов оглашает письмо, подписанное 56 членами ЦК КПСС:
«Нам, членам ЦК КПСС, стало известно, что Президиум ЦК
непрерывно заседает. Нам также известно, что вами обсуждается
вопрос о руководстве Центральным Комитетом и руководстве
Секретариатом. Нельзя скрывать от членов пленума ЦК такие важные
для всей нашей партии вопросы. В связи с этим мы, члены ЦК КПСС,
просим срочно созвать пленум ЦК и вынести этот вопрос на
Там же. С. 35. Реплика Д.С.Полянского.
Там же. с. 354. Выступление Д.С.Полянского.
3
Там же. С. 74. и 317. Реплика из зала на выступление Н.А.Булганина и выступление Д.Ф.Устинова.
4
Там же. С. 236 и 2 82. Выступления Г.А.Денисова и Н.Г.Игнатова.
5
Там же. С. 340. выступление А.Н.шелепина.
6
Там же. С. 391. Выступление Т.Ф.Штыкова.
1
2
обсуждение пленума. Мы, члены ЦК, не можем стоять в стороне от
вопросов руководства нашей партии»1.
- Мы доложим об этом Президиуму, - обещает Булганин. Президиум решит.
- Поручим Секретариату ЦК созвать пленум, если этого не
сделает Президиум, - предупреждают делегаты2.
Когда после этого перерыва заседание Президиума ЦК
возобновляется, то дело совершенно по-другому поворачивается.
Теперь речь идёт не о днях созыва пленума, а о часах. В конце концов
договориваются на два часа завтрашнего дня3.
- Группы не было и не будет, - заверяет Маленков.
И выступает за то, чтобы выйти на пленум с единым мнением,
показать
единство
в
Президиуме,
для
чего
составить
4
соответствующую резолюцию .
Ему это единство не обещают.
- И чтобы не было мести, - взывает он5.
Обсуждаются два предложения: одно - не принимать никаких
решений, а поручить Хрущеву сделать на пленуме информацию по
вопросам, которые обсуждались на Президиуме последние четыре
дня; другое - избрать комиссию для выработки такого решения. Его и
принимают. После чего все выходят к членам ЦК в Свердловский зал,
где их уже ждёт, по одним сведениям, 60 человек, по другим – 86, по
третьим – более 100. Было уже 6 часов вечера6.
И все они были, по словам первого секретаря ЦК КП Белоруссии
К.Т.Мазурова, «глубоко возмущены раскольническими действиями
Маленкова, Молотова и Кагановича» 7 .. Они выслушивают
постановление “созвать пленум ЦК КПСС 22 июня с.г. в 2 часа дня по
внутрипартийному вопросу” 8 , но решение созвать комиссию для
подготовки совместной резолюции расценивается ими, как
компромисс, ведущий на опасный путь.
- Комиссия не нужна! - единодушно заявляют они. - Пленум
должен сказать свое веское слово.
Цит.по: Молотов, Маленков, Каганович. 1957: Стенограмма июньского пленума ЦК КПСС и другие
документы. / Сост. Н.Ковалева и др. - М.: Международный фонд “Демократия”, 1998. С. 281 и 391.
Выступления Н.Г.Игнатова и Т.Ф.Штыкова.
2
Там же. С. 51 и 237. Реплики Н.А.Булганина и р НГ.Игнатова, выступление Г.А.Денисова.
3
Там же. С. 207. Выступление Ф.Р.Козлова.
4
Там же. С. 187. Выступление А.Б.Аристова и реплики Маленкова, Жукова и Беляева.
5
Там же. С. 187 - 188. Выступление А.Б.Аристова и реплики Маленкова, Жукова и Беляева.
6
Там же. С. 31,97,98,188, 212 и 233. Выступления Г.М.Маленкова , М.Г.Первухина , А.Б.Аристова,
Н.Г.Игнатова и А.А.Громыко.
7
Там же. С. 309. Выступление К.Т.Мазурова.
8
Молотов, Маленков, Каганович. 1957: Стенограмма июньского пленума ЦК КПСС и другие документы. /
Сост.Н.Ковалева и др. - М.: Междунар.фонд “Демократия”, 1998. С. 23. Выписка из протокола заседания
Президиума ЦК КПСС № П99/25 от 21.06.57.
1
И под их давлением решено никакой резолюции Президиума не
принимать и никакой комиссии для этого не создавать, а поручить
Суслову сделать информацию на пленуме1.
На этом пленуме в течение нескольких дней (22 – 28 июня) и
были сведены счёты с теми, кто покусился на авторитет и власть
Хрущёва. Им вменялось в вину участие в сталинских преступлениях и
сопротивление новому курсу, взятому после смерти Сталина,
Советская элита вовсе не желала возвращения к его страшным
временам, а её региональная часть к тому же опасалась, как бы её не
лишили только что полученного права оперативно руководить
промышленными предприятиями и стройками.
Молотов,
Маленков
и
Каганович
были
объявлены
«антипартийной группой» и выведены не только из Президиума ЦК, но
и из состава членов ЦК. Та же самая кара постигла и «примкнувшего к
ним» Шепилова.
Был переизбран Президиум. Среди его 15 членов
оказались и активно проявившие себя Аристов, Брежнев, Жуков (до
октября), Игнатов, и прощённые (потому что покаялись) Ворошилов с
Булганиным (этот в следующем году уступил свой пост председателя
Совета министров Хрущёву, а спустя ещё некоторое время отправлен
на пенсию). Так же покаявшимся Первухину и Сабурову повезло
меньше – они оказались среди 9 кандидатов в члены Президиума.
Но лишившись оппозиции, Никита Сергеевич становится ещё
более непредсказуемым и противоречивым. И через 7 лет новый
заговор членов Президиума ЦК, поддержанный рядовыми членами ЦК,
приводит к его отставке.
1
Там же. С. 188 и 234. Выступления А.Б.Аристова и А.А.Громыко.