ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ по уголовному делу № 1-88/09 15 июня 2009 года – 10 часов 35 минут. Судебное заседание продолжено. Секретарь судебного заседания докладывает о явке вызванных в суд лиц. Подсудимый Ходорковский М.Б. – доставлен. Подсудимый Лебедев П.Л. – доставлен. Защитник Дятлев Д.М. – не явился. Защитник Клювгант В.В. – не явился. Защитник Левина Е.Л. – явилась. Защитник Москаленко К.А. – не явилась. Защитник Терехова Н.Ю. – явилась. Защитник Лукьянова Е.А. – не явилась. Защитник Грузд Б.Б. – не явился. Защитник Шмидт Ю.М. – не явился. Защитник Краснов В.Н. – не явился. Защитник Купрейченко С.В. – явился. Защитник Липцер Е.Л. – явилась. Защитник Мирошниченко А.Е. – не явился. Защитник Ривкин К.Е. – явился. Защитник Сапожков И.Ю. – не явился. Государственный обвинитель Шохин Д.Э. – явился. Государственный обвинитель Лахтин В.А. – явился. Государственный обвинитель Ковалихина В.М. – не явилась. Государственный обвинитель Ибрагимова Г.Б. – явилась. Потерпевший Белокрылов В.С. – не явился. Потерпевший Демченко В.М. – не явился. Представитель потерпевшего Гришина Т.Ю. – представитель Федерального Агентства по управлению государственным имуществом – не явилась. Представитель потерпевшего Щербакова И.Л. – представитель Федерального Агентства по управлению государственным имуществом – не явилась. Представитель потерпевшего Петрова И.Е. – представитель Федерального Агентства по управлению государственным имуществом – не явилась. Представитель потерпевшего Ларионов Р.А. – представитель Федерального Агентства по управлению государственным имуществом – явился. Представитель потерпевшего Узалов И. – представитель Компании «Sandheights Ltd» – не явился. Представитель потерпевшего Пятикопов А.В. – представитель ОАО НК «Роснефть», ОАО «Томскнефть» – не явился. Свидетели – не явились. Участники процесса надлежащим образом уведомлены о месте и времени проведения судебного заседания, суд не располагает сведениями о причинах их неявки. Судом ставится вопрос о возможности продолжить судебное заседание при данной явке. Подсудимый Ходорковский М.Б.: не возражаю. Подсудимый Лебедев П.Л.: не возражаю. Защитник Левина Е.Л.: не возражаю. Защитник Терехова Н.Ю.: не возражаю. Защитник Купрейченко С.В.: не возражаю. Защитник Липцер Е.Л.: не возражаю. Защитник Ривкин К.Е.: не возражаю. Государственный обвинитель Шохин Д.Э.: не возражаю. 2 Государственный обвинитель Лахтин В.А.: не возражаю. Государственный обвинитель Ибрагимова Г.Б.: не возражаю. Представитель потерпевшего Ларионов Р.А.: не возражаю. Суд, Постановил: Продолжить судебное заседание при данной явке. Судом исследуются письменные материалы дела. Государственный обвинитель Лахтин В.А. оглашает: Том 67: Л.д. 69,70-копия дополнительного соглашения от 05 мая 2000 года к договору о передаче полномочий исполнительного органа №ЮМО-240-1/24 от 03 мая 2000 года, Защитник Терехова Н.Ю.: Ваша честь, данный документ оглашен не полностью, а был пересказан близко к тексту настоящего дополнительного соглашения. В частности, не было указания, к какому договору данное дополнительное соглашение, и какой срок действует данное соглашение, и в какой части. То есть, это свободный пересказ стороной обвинения. Государственный обвинитель Лахтин В.А. оглашает: Том 67: Л.д. 79-копия решения №14 ОАО «НК «ЮКОС» – единственного участника ООО «ЮКОС-Москва» от 14 марта 2003 года, Защитник Терехова Н.Ю.: Ваша честь, я просила бы занести в протокол, что решение оглашено в части только резолютивной. Установочная часть решения не оглашалась. Государственный обвинитель Лахтин В.А. оглашает: Том 67: Л.д. 80,81-копия протокола №3 заседания Совета директоров ООО «ЮКОС-Москва» от 03 ноября 2003 года, Защитник Терехова Н.Ю.: Ваша честь, я просила бы занести в протокол, что оглашалось решение на л.д.л.д.80-81, но оглашалось оно в части повестки дня заседания и оглашалось в части назначения на должности по второму и третьему вопросам. И здесь нигде не указано, что вынесен проект решения, а не решение. Подсудимый Лебедев П.Л.: Ваша честь, и еще я прошу отразить в протоколе, что прокурор Лахтин произнес фразу: «назначить с 3 ноября членов Правления «ЮКОСМосква» в следующем составе». В данном документе такой фразы про 3 ноября нет. Государственный обвинитель Лахтин В.А.: Ваша честь, это не так. Читаю на л.д.81: «Назначить членов Правления ООО «ЮКОС-Москва» с 3 ноября 2003 года в следующем составе: Кукес, Бейлин, Брудно, Мизамор, Темерко, Тиди, Трушин». Подсудимый Лебедев П.Л.: Ваша честь, я тогда заявляю ходатайство обозреть этот документ для того, чтобы мы убедились, где это находится. Подсудимый Ходорковский М.Б.: поддерживаю. Защитник Левина Е.Л.: поддерживаю. Защитник Терехова Н.Ю.: поддерживаю. Защитник Купрейченко С.В.: поддерживаю. Защитник Липцер Е.Л.: поддерживаю. Защитник Ривкин К.Е.: поддерживаю. Государственный обвинитель Шохин Д.Э.: не возражаю. Государственный обвинитель Лахтин В.А.: не возражаю. Государственный обвинитель Ибрагимова Г.Б.: не возражаю. Представитель потерпевшего Ларионов Р.А.: не возражаю. Суд, Постановил: 3 Ходатайство, заявленное подсудимым Лебедевым П.Л., удовлетворить, обозреть л.д.л.д.80,81 тома 67 – копию протокола №3 заседания Совета директоров ООО «ЮКОСМосква» от 03 ноября 2003 года. Судом обозревается: том 67 л.д.л.д.80,81 – копия протокола №3 заседания Совета директоров ООО «ЮКОС-Москва» от 03 ноября 2003 года. Подсудимый Лебедев П.Л.: значит, Ваша честь, на л.д.80 при оглашении прокурором второго пункта повестки дня, где указано, читаю: «На голосование вынесен проект решения: в связи с утверждением новой редакции Устава ООО «ЮКОС-Москва»: 1. Прекратить полномочия Президента ООО «ЮКОС-Москва» Стивена Майкла Тиди 02 ноября 2003 года. 2. Назначить членов Правления ООО «ЮКОС-Москва» в следующем составе». И дальше идет перечисление: «Кукес Семен Григорьевич, Бейлин Юрий Аркадьевич, Брудно Михаил Борисович, Мизамор Брюс, Темерко Александр Викторович, Тиди Стивен Майкл, Трушин Михаил Анатольевич». И никакого «03 ноября» здесь не существует. Председательствующий: оглашались л.д.л.д.80,81. На л.д.81 присутствует «с 03 ноября», на л.д.80 – нет. Государственный обвинитель Лахтин В.А. оглашает: Том 67: Л.д. 88,89-копия протокола №1 учредительного собрания ЗАО «ЮКОС Эксплорейшн энд Продакшн» от 14 июля 1998 года, Защитник Терехова Н.Ю.: Ваша честь, документ оглашен в части, а именно, по третьему вопросу повестки решения не оглашался документ о распределении уставного капитала общества и размещении акций. Государственный обвинитель Лахтин В.А. оглашает: Том 67: Л.д. 90-94-копия договора о создании ЗАО «ЮКОС Эксплорейшн энд Продакшн» от 14 июля 1998 года, Защитник Терехова Н.Ю.: Ваша честь, я просила бы внести в протокол о том, что из документа (устава), который находится на л.д.л.д. с 90 по 94, оглашалось только одно предложение из ст.4 на л.д.92. Полностью оглашена ст.6 на л.д.3. Из ст.7 прозвучал только п.1. И остальное: был свободный пересказ данного документа стороной обвинения. Государственный обвинитель Лахтин В.А. оглашает: Том 67: Л.д. 95-копия протокола №2 внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «ЮКОС Эксплорейшн энд Продакшн» от 12 августа 1998 года, Л.д. 96-107-копия устава ЗАО «ЮКОС Эксплорейшн энд Продакшн» (новой редакции №2), Защитник Терехова Н.Ю.: Ваша честь, из всего оглашенного документа, я просила бы зафиксировать в протоколе судебного заседания, что документ был оглашен только в части: полностью первый раздел «Общие положения», ст.6 раздела третьего устава (это часть этой статьи), и п.7.2, п.7.3 устава. Остальные положения не оглашались, и были перечислены только разделы с данного устава. Государственный обвинитель Лахтин В.А. оглашает: Том 67: Л.д. 108,109-копия протокола №1 внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «ЮКОС Эксплорейшн энд Продакшн» от 26 февраля 1999 года, Защитник Терехова Н.Ю.: Ваша честь, данный документ оглашался только в части повестки дня и первого, и второго вопроса. Каким образом происходило голосование и ход данного собрания, в судебном заседании данный документ не оглашался. Ваша честь, вот у стороны защиты есть предложение. Чтобы не вставать после каждого документа стороне защиты, не проще было бы стороне обвинения в начале оглашения говорить, документ исследуется ими в части, либо полностью, а если в части, то в какой. 4 Государственный обвинитель Лахтин В.А. оглашает: Том 67: Л.д. 110-копия приказа президента ЗАО «ЮКОС ЭП» Бейлина Ю.А. №288/к от 01 марта 1999 года, Л.д. 111,112-копия протокола №3 внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «ЮКОС Эксплорейшн энд Продакшн» от 30 октября 2000 года, Защитник Терехова Н.Ю.: Ваша честь, документ оглашался в части. На л.д.111 оглашался документ только в части лиц, присутствующих на собрании, и председателя и секретаря собрания. Преамбула данного документа не исследовалась в судебном заседании. Государственный обвинитель Лахтин В.А. оглашает: Том 67: Л.д. 116-121-копия протокола №1 годового общего собрания акционеров ЗАО «ЮКОС Эксплорейшн энд Продакшн» от 30 июня 2003 года, Защитник Терехова Н.Ю.: Ваша честь, данный документ оглашен в части повестки дня, избранного секретаря и председателя собрания и резолютивной части решений по вопросам. Ход собрания в судебном заседании не исследовался в данном документе. Государственный обвинитель Лахтин В.А. оглашает: Том 67: Л.д. 123,124-копия протокола №1 учредительного собрания ЗАО «ЮКОС Рефаининг энд Маркетинг» от 14 июля 1998 года, Защитник Терехова Н.Ю.: Ваша честь, мне хотелось бы обратить внимание, что документ оглашался неточно. А именно, в части распределения уставного капитала общества не прозвучало о внесении вклада ООО «Артемида» в денежных средствах на сумму 5 000 рублей, и не прозвучало о внесении вклада обществом «Стэлс» 5 000 рублей обыкновенных именных акций общества номинальной стоимостью 1 рубль. И, соответственно, не прозвучало и внесение денежных средств этим обществом на сумму 5 000 рублей. Прозвучало только частично, об обществе «Артемида». Государственный обвинитель Лахтин В.А. оглашает: Том 67: Л.д. 125-129-копия договора о создании ЗАО «ЮКОС Рефаининг энд Маркетинг» от 14 июля 1998 года, Защитник Терехова Н.Ю.: Ваша честь, я просила бы отразить в протоколе судебного заседания, что документ оглашен в части: только с п.1.1 по п.3.3 договора включительно, и в части подписания данного договора, и на л.д.129. Другие пункты договора не исследовались в судебном заседании. Государственный обвинитель Лахтин В.А.: далее оглашается документ, касающийся непосредственно подсудимого Лебедева. Государственный обвинитель Лахтин В.А. оглашает: Том 67: Л.д. 130-копия протокола №2 внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «ЮКОС Рефаининг энд Маркетинг» от 12 августа 1998 года, Л.д. 131-142-копия устава ЗАО «ЮКОС Рефаининг энд Маркетинг» (новой редакции №2), Защитник Терехова Н.Ю.: Ваша честь, я просила бы зафиксировать в протоколе судебного заседания, что документ (устав) был оглашен частично, а именно, с п.1.1 по п.4.1 включительно, затем оглашены п.п.6.1, 7.1, 7.2, 7.3, 9.1, 12.2, 13.1 и 16.1. Другие положения устава в зале суда не исследовались. Государственный обвинитель Лахтин В.А.: Ваша честь, далее оглашается документ, непосредственно касающийся подсудимого Лебедева. Государственный обвинитель Лахтин В.А. оглашает: Том 67: Л.д. 143,144-копия протокола №6 внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «ЮКОС Рефаининг энд Маркетинг» от 15 мая 1999 года, 5 Л.д. 148-копия выписки из протокола №1 заседания Совета директоров ЗАО «ЮКОС Рефаининг энд Маркетинг» от 14 января 2003 года, Л.д. 150-копия доверенности ЗАО «ЮКОС Рефаининг энд Маркетинг» №ЮРМ-9/98 от 09 октября 1998 года, Л.д. 154-копия приказа президента ЗАО «ЮКОС РМ» Бычкова Н.В. №1091К от 15 мая 1999 года, Л.д. 171,172-копия Постановления Совета Министров – Правительства РФ №354 от 15 апреля 1993 года «Об учреждении акционерного общества открытого типа «Нефтяная компания «ЮКОС», Л.д. 173-копия постановления Главы администрации Ханты-Мансийского автономного округа №69 от 12 мая 1993 года «О регистрации акционерного общества открытого типа «Нефтяная компания «ЮКОС», Л.д. 174-180-копия договора №001-Ю-Р об управлении акционерным обществом от 20 февраля 1997 года, Защитник Терехова Н.Ю.: Ваша честь, указанный документ оглашен частично. Мы хотим, чтобы это нашло отражение в протоколе судебного заседания. А именно: п.1.3, с п.1.5 по п.1.11 и с п.4.3 по п.5.12, а также с п.6.3 по п.7.8 документ не оглашался в зале суда. Государственный обвинитель Лахтин В.А. оглашает: Том 67: Л.д. 183-188-копия договора о передаче полномочий исполнительного органа от 03 мая 2000 года, Защитник Терехова Н.Ю.: Ваша честь, мы хотели бы, чтобы в протоколе нашло отражение, что в зале суда были оглашены п.п.2.1., 6.1 договора и раздел третий полностью. Остальные разделы договора не были исследованы в зале суда. Государственный обвинитель Лахтин В.А.: Ваша честь, оглашается документ на л.д.206, непосредственно касающийся подсудимого Ходорковского, имеющий отношение к нему. Как я уже сказал, из этого документа видно, что членом Совета директоров ОАО «НК «ЮКОС» в период 2000-2001 года, в частности, на момент судебного заседания 18 октября 2001 года, являлся Ходорковский. Государственный обвинитель Лахтин В.А. оглашает: Том 67: Л.д. 206-копия выписки из протокола №120/1-10 заседания Совета директоров ОАО «НК «ЮКОС» от 18 октября 2001 года, Защитник Терехова Н.Ю.: Ваша честь, мы просто бы хотели уточнить. Сторона обвинения комментировала первоначально данный документ? Потому что то, что прозвучало в начале про Ходорковского, в этом документе не было: кем он там является, и на какой период времени. Данный документ содержит ровно то, что прозвучало после. Защитник Ривкин К.Е: и какое судебное заседание там было названо? Государственный обвинитель Лахтин В.А.: Ваша честь, в этом документе указано, что по состоянию на 18 октября 2001 года членом Совета директоров являлся Ходорковский Михаил Борисович, что я не прокомментировал, а констатировал. Это видно из данного документа. Подсудимый Ходорковский М.Б.: никто не возражает, только про судебное заседание зря. Государственный обвинитель Лахтин В.А.: являющийся подсудимым в данном судебном заседании. Это, естественно, мой комментарий. Государственный обвинитель Лахтин В.А. оглашает: Том 67: Л.д. 209-215-копия протокола №1 годового Общего собрания акционеров ОАО «НК «ЮКОС» от 27 июня 2002 года, Защитник Терехова Н.Ю.: Ваша честь, указанный документ (протокол Общего собрания акционеров) оглашался частично. Оглашен документ только в части избрания президиума и секретаря, повестки дня. И оглашен документ только в части принятия решений. Ход 6 собрания в судебном заседании не оглашался. И выводы прокурора о том, что принимались решения не единогласно, в зале суда никаким образом не подтверждены, так как ход собрания в зале суда не оглашался. Государственный обвинитель Лахтин В.А. оглашает: Том 67: Л.д. 216,217-копия выписки из протокола №1 годового Общего собрания акционеров ОАО «НК «ЮКОС» от 20 июня 2001 года, Л.д. 221,222-копия доверенности ОАО «Юганскнефтегаз» в лице Президента ЗАО «ЮКОС ЭП» Бейлина Ю.А. №ЮЭП-431/03 от 15 июля 2003 года; копия доверенности ОАО «Самаранефтегаз» в лице Президента ЗАО «ЮКОС ЭП» Бейлина Ю.А. №ЮЭП432/03 от 15 июля 2003 года. Судом объявляется перерыв. 12 часов 25 минут – судебное заседание продолжено в том же составе. Судом исследуются письменные материалы дела. Государственный обвинитель Лахтин В.А. оглашает: Том 67: Л.д. 224-237-копия устава ОАО «Юганскнефтегаз», Защитник Терехова Н.Ю.: Ваша честь, мы хотели бы отметить для занесения в протокол, что оглашен документ частично, а именно: полностью оглашена ст.2 данного документа, оглашены п.п.4.1, 4.2, 5.1, 6.1, 9.1, 10.1, 10.2, 10.3, частично оглашены п.п.12.2 и 13.2, и полностью п.13.3. А остальные положения указанного документа в зале суда не исследовались. Защитник Ривкин К.Е.: позвольте, Ваша честь, в дополнение к тому, что сказала моя коллега, уважаемая Наталья Юрьевна. Этот документ не мог быть оглашен полностью еще и по той причине, что он не в полном объеме представлен в материалах уголовного дела. Как мы видели из подобных документов, если сторона обвинения будет оглашать и далее уставы, то они обычно заканчиваются разделом «Заключительные положения». Так вот, такой важный документ, который сейчас оглашался, как устав «Юганскнефтегаза», он заканчивается на 237-ом листе дела на полуслове. Что там написано в самом конце, сколько там еще страниц было в подлиннике, нам остается только догадываться. Государственный обвинитель Лахтин В.А. оглашает: Том 67: Л.д. 252,253-копия доверенности ОАО «Юганскнефтегаз» в лице Президента ЗАО «ЮКОС ЭП» Бейлина Ю.А. №ЮЭП-126/00 от 01 августа 2000 года, Л.д. 280-283-копия договора №ЮБ-01/2 от 26 января 2000 года, Защитник Терехова Н.Ю.: Ваша честь, сторона защиты заявляет о том, что оглашался документ в части, а именно: названы стороны настоящего договора, п.п.1.1, 3.1, 4.1, 4.3 и 6.1 настоящего договора. Терминология, которая имеет важное значение для настоящего судебного заседания, приведена в настоящем договоре отдельным разделом, в настоящем судебном заседании не оглашалась. Государственный обвинитель Лахтин В.А. оглашает: Том 67: Л.д. 284-289-копия условий проведения торгов 29 мая 2000 года на заключение договора на покупку нефти в составе углеводородного сырья, добываемой ОАО «Юганскнефтегаз», Защитник Терехова Н.Ю.: Ваша честь, мы бы хотели, чтобы в протоколе судебного заседания нашло отражение, что документ оглашен частично. В частности, не оглашались разделы с третьего по седьмой, за исключением п.п.6.1 и 7.1. А наименования разделов документа прозвучали. Государственный обвинитель Лахтин В.А.: Ваша честь, оглашается л.д.290, в котором находится заявка, являющаяся приложением №2 к условиям проведения торгов 29 мая 2000 года, о чем указано в правом верхнем углу данной заявки. Государственный обвинитель Лахтин В.А. оглашает: 7 Том 67: Л.д. 290-копия бланка заявки на участие в торгах на заключение договора на покупку нефти в составе углеводородного сырья с доведением до ГОСТ, Защитник Терехова Н.Ю.: Ваша честь, данный документ прозвучал частично. Почему-то не нашло отражение, что эта заявка как приложение №2 к условиям проведения торгов, и эта заявка типовая, то есть она не от конкретных лиц. И, в частности, прозвучали только п.п.1 и 2 данной заявки. Государственный обвинитель Лахтин В.А.: Ваша честь, опять защитник Терехова прослушала. Я указал, что это именно приложение №2 к условиям проведения торгов 29 мая 2000 года, о чем имеется отметка в правом верхнем углу заявления. Даже до этого дошло, Ваша честь. Защитник Терехова Н.Ю.: это типовой бланк. Государственный обвинитель Лахтин В.А.: да, это бланк. Но вместе с тем, здесь указаны конкретные данные, в этом бланке. Государственный обвинитель Лахтин В.А.: оглашается л.д.293 – также бланк заявки, являющейся приложением №2 к условиям проведения торгов 28 июня 2000 года. Государственный обвинитель Лахтин В.А. оглашает: Том 67: Л.д. 293-копия бланка заявки на участие в торгах на заключение договора на покупку нефти в составе углеводородного сырья с доведением до ГОСТ, Защитник Терехова Н.Ю.: Ваша есть, документ оглашен частично. Оглашен п.3 в части условий поставки и наименование документа. Больше в данном документе ничего не оглашалось. Документ типовой. Государственный обвинитель Лахтин В.А. оглашает: Том 67: Л.д. 295,296-копия протокола ООО «ЮКОНЭКС-Брокер» №5/6 о результатах торгов на заключение договора на покупку нефти в составе углеводородного сырья с доведением до ГОСТ, добываемого ОАО «Юганскнефтегаз», от 28 июня 2000 года, Государственный обвинитель Лахтин В.А.: далее оглашается л.д.297, где также указан бланк заявки на участие в торгах на заключение договора на покупку нефти в составе углеводородного сырья с доведения до ГОСТа, являющейся приложением №2 к условиям проведения торгов 20 июля 2000 года. Государственный обвинитель Лахтин В.А. оглашает: Том 67: Л.д. 297-копия бланка заявки на участие в торгах на заключение договора на покупку нефти в составе углеводородного сырья с доведением до ГОСТ, Л.д. 298,299-копия протокола ООО «ЮКОНЭКС-Брокер» №5/7 о результатах торгов на заключение договора на покупку нефти в составе углеводородного сырья с доведением до ГОСТ, добываемого ОАО «Юганскнефтегаз», от 20 июля 2000 года, Защитник Терехова Н.Ю.: Ваша честь, я полагаю, что прокурор Лахтин оговорился, излагая п.3 данного протокола, и назвал цену «Кверкуса» неверно. Цена, которую предложил «Кверкус» – 920 тысяч рублей за тонну, поэтому он и проиграл торги, а не 950, как было сказано. Государственный обвинитель Лахтин В.А. оглашает: Том 67: Л.д. 300,301-копия протокола ООО «ЮКОНЭКС-Брокер» №5/8 о результатах торгов на заключение договора на покупку нефти в составе углеводородного сырья с доведением до ГОСТ, добываемого ОАО «Юганскнефтегаз», от 21 августа 2000 года, Л.д. 302,303-копия протокола ООО «ЮКОНЭКС-Брокер» №5/9 о результатах торгов на заключение договора на покупку нефти в составе углеводородного сырья с доведением до ГОСТ, добываемого ОАО «Юганскнефтегаз», от 21 сентября 2000 года, 8 Л.д. 304,305-копия протокола ООО «ЮКОНЭКС-Брокер» №5/10 о результатах торгов на заключение договора на покупку нефти в составе углеводородного сырья с доведением до ГОСТ, добываемого ОАО «Юганскнефтегаз», от 20 октября 2000 года, Л.д. 307,308-копия протокола ООО «ЮКОНЭКС-Брокер» №5/11 о результатах торгов на заключение договора на покупку нефти в составе углеводородного сырья с доведением до ГОСТ, добываемого ОАО «Юганскнефтегаз», от 20 ноября 2000 года, Л.д. 309,314-копия условий проведения торгов 20 декабря 2000 года на заключение договора на покупку нефти в составе углеводородного сырья с доведением до ГОСТ, добываемой ОАО «Юганскнефтегаз», Защитник Терехова Н.Ю.: Ваша честь, данный документ оглашен частично, в частности, в части раздела первого, и то не все пункты: от п.1.1.9 и до п.1.1.17 документ не оглашался. Оглашены были в данном документе п.п.2.1, 2.2, 6.1 и 6.3. Другие положения данного документа не оглашались, помимо наименований разделов данного документа. Государственный обвинитель Лахтин В.А. оглашает: Том 67: Л.д. 315-копия отчета ООО «ЮКОНЭКС-Брокер» №2/12 от 25 декабря 2000 года, Л.д. 316,317-копия протокола ООО «ЮКОНЭКС-Брокер» №5/12 о результатах торгов на заключение договора на покупку нефти в составе углеводородного сырья с доведением до ГОСТ, добываемого ОАО «Юганскнефтегаз», от 20 декабря 2000 года. Том 68: Л.д. 3-7-копия учредительного договора ООО «ПЛУТОН XXVI», Защитник Терехова Н.Ю.: Ваша честь, указанный документ оглашен в части, а именно, не были оглашены ст.ст.2, 3 устава, с 6 по 12. Государственный обвинитель Лахтин В.А. оглашает: Том 68: Л.д. 8-16-копия устава ООО «ПЛУТОН XXVI», Защитник Терехова Н.Ю.: Ваша честь, мы просили бы занести в протокол о том, что данный документ оглашен был в части, а именно ст.ст.4, 6, 9 и 17 данного документа были оглашены только в части. Остальные статьи указанного документа, а их двадцать восемь, только поименованы, но в зале суда не оглашались. Защитник Ривкин К.Е.: . Ваша честь, если позволите, я дополню свою коллегу. Это тоже очень интересный документ. Согласно материалам дела в нем девять страниц. Согласно тем материалам, которые мы изучали, поскольку существует внутренняя опись данного документа, так вот, в нем отсутствуют страницы, которые должны быть понумерованы страницами 6, 7, 11 и 12. Четыре страницы в этом документе отсутствуют. Что там находится, нам было бы очень интересно узнать. Государственный обвинитель Лахтин В.А. оглашает: Том 68: Л.д. 18,19-копия протокола №2 общего собрания участников ООО «ПЛУТОН XXVI» от 30 декабря 1999 года, Л.д. 20,21-копия изменений к уставу ООО «ПЛУТОН XXVI», Л.д. 22-копия протокола №3 общего собрания участников ООО «Ратмир» от 30 декабря 1999 года, Л.д. 23-25-копия протокола №1 общего собрания участников ООО «Ратмир» от 14 марта 2001 года, Защитник Терехова Н.Ю.: Ваша честь, этот документ оглашен частично. В протоколе, с нашей точки зрения, следует отразить тот факт, что оглашена повестка дня, оглашено решение собрания. Ход собрания в зале суда не оглашался. Государственный обвинитель Лахтин В.А. оглашает: Том 68: Л.д. 26,27-копия протокола №9 общего собрания участников ООО «Ратмир» от 24 августа 2001 года, 9 Л.д. 28-копия протокола №10 общего собрания участников ООО «Ратмир» от 29 декабря 2001 года, Л.д. 29-копия протокола №12 общего собрания участников ООО «Ратмир» от 05 марта 2002 года, Л.д. 30-копия протокола №13 общего собрания участников ООО «Ратмир» от 29 ноября 2002 года, Защитник Терехова Н.Ю.: Ваша честь, указанный документ оглашен только в части принятого решения. Государственный обвинитель Лахтин В.А. оглашает: Том 68: Л.д. 31,32-копия протокола №14 общего собрания участников ООО «Ратмир» от 27 января 2003 года, Л.д. 33-копия решения №15 общего собрания участников ООО «Ратмир» от 11 августа 2003 года, Л.д. 34,35-копии карточек с образцами подписей и оттиска печати ООО «Ратмир» в АКБ «ДИБ», ОАО АКБ «Доверительный и Инвестиционный Банк», Л.д. 36-копия протокола №1 учредительного собрания ООО «МЕРКУРИЙ XXIII» от 08 декабря 1999 года, Л.д. 37-44-копия устава ООО «МЕРКУРИЙ XXIII». Защитник Терехова Н.Ю.: Ваша честь, мы просили бы отразить в протоколе судебного заседания, что из двадцати восьми статей указанный документ оглашен частично, а именно, одно предложение из ст.1, ст.4 оглашена только на л.д.38, ст.9 оглашена полностью, и ст.15 оглашена в части одного предложения. Остальные положения указанного документа не оглашались. Защитник Ривкин К.Е.: значит, уважаемый суд, защита обращает внимание на то, что в данном документе отсутствует пять страниц. Уважаемый Валерий Алексеевич не мог огласить целого ряда разделов, о которых говорила моя уважаемая коллега, потому что в связи с отсутствием этих страниц после ст.20 документа идет ст.28. Если верить внутренней нумерации, которая присутствует в данном документе, то бесследно исчезли страницы 6, 7, 10, 11 и вслед за ними 12. Судом объявляется перерыв. 15 часов 00 минут – судебное заседание продолжено. Секретарь судебного заседания докладывает о явке вызванных в суд лиц. Подсудимый Ходорковский М.Б. – доставлен. Подсудимый Лебедев П.Л. – доставлен. Защитник Дятлев Д.М. – не явился. Защитник Клювгант В.В. – не явился. Защитник Левина Е.Л. – явилась. Защитник Москаленко К.А. – не явилась. Защитник Терехова Н.Ю. – явилась. Защитник Лукьянова Е.А. – не явилась. Защитник Грузд Б.Б. – не явился. Защитник Шмидт Ю.М. – не явился. Защитник Краснов В.Н. – не явился. Защитник Купрейченко С.В. – явился. Защитник Липцер Е.Л. – не явилась. Защитник Мирошниченко А.Е. – не явился. Защитник Ривкин К.Е. – явился. Защитник Сапожков И.Ю. – не явился. Государственный обвинитель Шохин Д.Э. – явился. Государственный обвинитель Лахтин В.А. – явился. Государственный обвинитель Ковалихина В.М. – не явилась. 10 Государственный обвинитель Ибрагимова Г.Б. – явилась. Потерпевший Белокрылов В.С. – не явился. Потерпевший Демченко В.М. – не явился. Представитель потерпевшего Гришина Т.Ю. – представитель Федерального Агентства по управлению государственным имуществом – не явилась. Представитель потерпевшего Щербакова И.Л. – представитель Федерального Агентства по управлению государственным имуществом – не явилась. Представитель потерпевшего Петрова И.Е. – представитель Федерального Агентства по управлению государственным имуществом – не явилась. Представитель потерпевшего Ларионов Р.А. – представитель Федерального Агентства по управлению государственным имуществом – явился. Представитель потерпевшего Узалов И. – представитель Компании «Sandheights Ltd» – не явился. Представитель потерпевшего Пятикопов А.В. – представитель ОАО НК «Роснефть», ОАО «Томскнефть» – не явился. Свидетели – не явились. Судом ставится вопрос о возможности продолжить судебное заседание при данной явке. Подсудимый Ходорковский М.Б.: не возражаю. Подсудимый Лебедев П.Л.: не возражаю. Защитник Левина Е.Л.: не возражаю. Защитник Терехова Н.Ю.: не возражаю. Защитник Купрейченко С.В.: не возражаю. Защитник Ривкин К.Е.: не возражаю. Государственный обвинитель Шохин Д.Э.: не возражаю. Государственный обвинитель Лахтин В.А.: не возражаю. Государственный обвинитель Ибрагимова Г.Б.: не возражаю. Представитель потерпевшего Ларионов Р.А.: не возражаю. Суд, Постановил: Продолжить судебное заседание при данной явке. Судом исследуются письменные материалы дела. Государственный обвинитель Лахтин В.А. оглашает: Том 68: Л.д. 45-50-копия учредительного договора ООО «МЕРКУРИЙ XXIII», Защитник Терехова Н.Ю.: Ваша честь, из оглашенного документа, мы просили бы отразить в протоколе судебного заседания, оглашена ст.5 полностью и одно предложение из ст.1. Другие тринадцать статей указанного документа не оглашались. Государственный обвинитель Лахтин В.А. оглашает: Том 68: Л.д. 51-копия протокола №2 общего собрания участников ООО «МЕРКУРИЙ XXIII» от 30 декабря 1999 года, Л.д. 52-копия изменений к учредительному договору ООО «МЕРКУРИЙ XXIII», Л.д. 53-55-копия протокола №1 общего собрания участников ООО «Альта-Трейд» от 14 марта 2001 года, Л.д. 56,57-копия протокола №2 общего собрания участников ООО «Альта-Трейд» от 24 августа 2001 года, Л.д. 58-копия протокола №3 общего собрания участников ООО «Альта-Трейд» от 29 декабря 2001 года, Л.д. 59-копия протокола №5 общего собрания участников ООО «Альта-Трейд» от 02 сентября 2002 года, Л.д. 60,61-копия протокола №7 общего собрания участников ООО «Альта-Трейд» от 31 января 2003 года, 11 Л.д. 62-копия протокола №8 общего собрания участников ООО «Альта-Трейд» от 14 апреля 2003 года, Л.д. 63-копия протокола №9 общего собрания участников ООО «Альта-Трейд» от 28 июля 2003 года, Л.д. 64,65-копии карточек с образцами подписей и оттиска печати ООО «Альта-Трейд» в АКБ «ДИБ», ОАО АКБ «Доверительный и Инвестиционный Банк», Л.д. 101-копия выписки из протокола №120/1-19 заседания Совета директоров ОАО «НК «ЮКОС», проведенного опросным путем, от 02 декабря 1999 года, Л.д. 102-110-копия устава ООО «Ю-Мордовия», Защитник Терехова Н.Ю.: Ваша честь, я хотела бы отметить для занесения в протокол, что данный документ оглашен частично, а именно: оглашена ст.1 документа, ст.2 с п.2.1 по п.2.11, ст.3 с п.3.1 по 3.3 и ст.8 указанного документа. Остальные положения прозвучали только в части наименования статей. Защитник Ривкин К.Е.: и позвольте, Ваша честь, добавить к тому, что сказала моя коллега. Этот документ относится к числу тех, которые представлены в материалах дела не полностью. И поскольку в уставе этой организации присутствует внутренняя нумерация, мы можем предположить, что там отсутствуют, согласно нашим записям, листы 4, 5 и 11. Кроме того, об отсутствии этих листов свидетельствует и нарушение внутренней нумерации статей. Государственный обвинитель Лахтин В.А. оглашает: Том 68: Л.д. 111,112-копия протокола общего собрания участников ООО «Ю-Мордовия» от 11 января 2000 года, Л.д. 113-116-копия учредительного договора ООО «Ю-Мордовия», Защитник Терехова Н.Ю.: Ваша честь, я просила бы отразить в протоколе, что данный документ оглашен частично. А в частности, в договоре не оглашены были разделы с 5 вплоть до 10 раздела. Данные разделы оглашены только в наименованиях. Государственный обвинитель Лахтин В.А. оглашает: Том 68: Л.д. 118,119-копия протокола №3 общего собрания участников ООО «Ю-Мордовия» от 03 июля 2000 года, Л.д. 211-222-копия протокола осмотра документов от 08 апреля 2005 года, Защитник Терехова Н.Ю.: Ваша честь, я просила бы отразить в протоколе, что протокол осмотра оглашен только на л.д.211 и два абзаца сверху на л.д.212. Все осмотренные документы и все, что было предметом осмотра, в зале суда не прозвучало. То есть я даже не знаю, это установочная часть документа прозвучала здесь, а заявлено было к оглашению десять листов. Государственный обвинитель Лахтин В.А. оглашает: Том 68: Л.д. 235-копия протокола №1 учредительного собрания ООО «ЮКОНЭКС-Брокер» от 20 января 2000 года, Л.д. 241-250-копия устава ООО «ЮКОНЭКС-Брокер», Защитник Терехова Н.Ю.: Ваша честь, по оглашенному документу хотелось бы отметить, что данный документ представлен не полностью. Так, отсутствуют три листа, по моим подсчетам: нет внутренней нумерации документа 6, 7 и 12. Кроме того, данный документ оглашался частично, а именно: оглашены были п.п.1.1, 4.1, 7.1 и ст.ст.3 и 9 указанного документа. Остальные статьи прозвучали только в части наименований. Государственный обвинитель Лахтин В.А.: Ваша честь, я еще дополняю, что это оглашался не подлинник, а копия устава ООО «ЮКОНЭКС-Брокер». Государственный обвинитель Лахтин В.А. оглашает: Том 68: 12 Л.д. 251-копия протокола №3 общего собрания участников ООО «ЮКОНЭКС-Брокер» от 01 апреля 2000 года, Л.д. 254-305-копия справки по лицевому счету ООО «ЮКОНЭКС-Брокер» в ОАО Инвестиционный банк «Траст» за период с 01 января 2001 года по 21 февраля 2005 года с заключительными оборотами, Государственный обвинитель Лахтин В.А.: в соответствии с этой выпиской по лицевому счету в 2003 году ООО «ЮКОНЭКС-Брокер» денежные средства в качестве задатка за участие в торгах на право приобретения нефти у ОАО «Юганскнефтегаз», у ОАО «Томскнефть» ВНК» и ОАО «Самаранефтегаз» перечисляло ООО «Эвойл». И в соответствии с выпиской по лицевому счету того же ООО «ЮКОНЭКС-Брокер» в 2002 году ООО «ЮКОНЭКС-Брокер» денежные средства в качестве задатка за участие в торгах на право приобретения нефти у ОАО «Юганскнефтегаз», «Томскнефть» и «Самаранефтегаз» перечисляли «Ратибор» и тот же «Эвойл». Защитник Терехова Н.Ю.: Ваша честь, хотелось бы обратить Ваше внимание на то, что, во-первых, документ этот называется «справка по лицевому счету за период с 1 января 2001 года по 21 февраля 2005 года», а не «выписка по лицевому счету». Это разные вещи. И потом то, что прозвучало из уст прокурора, в данных документах мы не нашли ни строчки, и конкретно в графах изложенных данных нет. Это была собственная оценка прокурора, но не текст указанного документа. Поэтому я полагаю и думаю, что меня защитники поддержат, что документ не оглашался в зале суда. Государственный обвинитель Лахтин В.А. оглашает: Том 68: Л.д. 306,307-копия протокола №1 учредительного собрания ЗАО «ЮКОС-М» от 20 января 2000 года, Л.д. 308-311-копия договора о создании ЗАО «ЮКОС-М» от 20 января 2000 года, Защитник Терехова Н.Ю.: Ваша честь, мы просили бы отразить в протоколе, что документ оглашен частично. А именно, разделы документа: 1 полностью оглашен, 2 и 3 в части двух пунктов только оглашены, и раздел 4: оглашены п.п.4.1 и 4.2. Остальные разделы (это с 5 по 10) оглашены только в части наименований разделов. Защитник Купрейченко С.В.: и хотелось бы также подчеркнуть, что сейчас частично был оглашен именно договор о создании ЗАО «ЮКОС-М», а не устав. Государственный обвинитель Лахтин В.А.: Ваша честь, я и оглашал договор о создании закрытого акционерного общества. Государственный обвинитель Лахтин В.А. оглашает: Том 68: Л.д. 312-325-копия устава ЗАО «ЮКОС-М», Защитник Терехова Н.Ю.: Ваша честь, мы просили бы отразить в протоколе, что данный документ оглашен в зале суда частично. А именно, ст.ст.13-19 не оглашались. Только прозвучали наименования этих статей. В остальной части документ оглашен также частично, а именно п.п.11.1, 11.2, 12.1 и ст.ст.1, 2, и частично ст.3 включительно по п.3.3. В остальной части документ не оглашался. Государственный обвинитель Лахтин В.А. оглашает: Том 68: Л.д. 327-330-копия договора №ОП-ЮМ/92 купли-продажи акций на условиях опциона от 25 января 2000 года, Защитник Терехова Н.Ю.: Ваша честь, мы просили бы отразить в протоколе судебного заседания, что документ «Договор о создании» оглашен частично, а именно: п.п.1.1, 3.1.1, 3.2.1, 4.1 и 4.2. Разделы договора с 4 по 7 оглашены только в части наименований. Государственный обвинитель Лахтин В.А. оглашает: Том 68: Л.д. 331,332-копия протокола №4 общего собрания участников ЗАО «ЮКОС-М» от 25 августа 2000 года, 13 Л.д. 333-копия протокола №2 общего собрания акционеров ЗАО «ЮКОС-М» от 01 марта 2000 года. Том 70: Л.д. 1-копия ордера адвоката Ивлева П.П. №23 от 15 ноября 2004 года, Государственный обвинитель Лахтин В.А.: данный документ, как (позволю себе комментарий) видно из материалов уголовного дела, свидетельствует о том, что Ивлев является адвокатом адвокатского бюро «Фельдманс». Л.д. 140-146-копия соглашения об оказании юридической помощи №Ю03-243/792 от 01 сентября 2003 года, Защитник Терехова Н.Ю.: Ваша честь, у стороны защиты есть по данному документу заявление. Так как этот документ является, безусловно, документом, относящимся к адвокатской тайне, поэтому стороне защиты хотелось бы услышать, что послужило источником появления данного доказательства, как именует это сторона обвинения, в данном уголовном деле. Государственный обвинитель Лахтин В.А. оглашает: Том 70: Л.д. 147,148-копия платежного поручения №589 от 24 мая 2004 года; копия платежного поручения №798 от 25 мая 2004 года, Л.д. 155-161-копия соглашения об оказании юридической помощи от 01 января 2003 года, Защитник Терехова Н.Ю.: Ваша честь, данный документ оглашен частично. В частности, не оглашены разделы, с пятого: только наименования. Но для нас представляет интерес такой раздел данного соглашения (девятый) как «Конфиденциальность». Однако он в зале суда не исследовался. Подсудимый Лебедев П.Л.: Ваша честь, я прошу отразить в протоколе, что в оглашенном соглашении в п.13, который называется «Адреса и банковские реквизиты сторон», в графе «Адвокатское бюро АЛМ» указан юридический адрес: 103051, г. Москва, ул. СадовоСамотечная, д. 24/27. А Сеченовский переулок, дом 6, строение 1 указан только как адрес для направления корреспонденции, что скрыл от Вас Лахтин. Государственный обвинитель Лахтин В.А.: Ваша честь, позволю себе заметить, что я ничего не скрывал, а цитировал дословно данный документ, где указан адрес местонахождения «АЛМ Фельдманс»: именно по адресу «Сеченовский переулок», об этом указано в этом документе. Кроме того, в качестве доверителя в данном соглашении представлен Лебедев Платон Леонидович, подпись которого имеется в данном документе. И данный документ, он полностью отвечает требованиям уголовно-процессуального законодательства и представлен в качестве доказательства. Подсудимый Лебедев П.Л.: заявляю ходатайство, чтоб Вы лично осмотрели раздел 13 данного документа и убедились, какой же юридический адрес написан в этом соглашении, тем более, он подписан лично мной. Подсудимый Ходорковский М.Б.: поддерживаю. Защитник Левина Е.Л.: поддерживаю. Защитник Терехова Н.Ю.: поддерживаю. Защитник Купрейченко С.В.: поддерживаю. Защитник Ривкин К.Е.: поддерживаю. Государственный обвинитель Шохин Д.Э.: не возражаю. Государственный обвинитель Лахтин В.А.: не возражаю. Государственный обвинитель Ибрагимова Г.Б.: не возражаю. Представитель потерпевшего Ларионов Р.А.: не возражаю. Суд, Постановил: Ходатайство, заявленное подсудимым Лебедевым П.Л., удовлетворить, обозреть л.д.л.д.155-161 тома 68 – копию соглашения об оказании юридической помощи от 01 января 2003 года. 14 Судом обозревается: том 68 л.д.л.д.155-161 - копия соглашения об оказании юридической помощи от 01 января 2003 года. Государственный обвинитель Лахтин В.А. оглашает: Том 70: Л.д. 162-164-копия договора об оказании правовой помощи от 03 апреля 2000 года, Л.д. 165-171-копия соглашения об оказании юридической помощи от 01 января 2003 года, Защитник Терехова Н.Ю.: Ваша честь, по данному документу. Документ оглашен частично, в частности, не оглашался такой раздел договора (соглашения) девятый «Конфиденциальность». Я просила бы отразить это в протоколе. Подсудимый Лебедев П.Л.: я прошу отразить в протоколе, что в п.13 настоящего документа от Вас вновь скрыт указанный в данном документе юридический адрес адвокатского бюро «АЛМ Фельдманс». Индекс 103045, г. Москва, ул. Долгоруковская, д.7. Государственный обвинитель Лахтин В.А.: Ваша честь, при представлении данного доказательства я, как прокурор, обращаю внимание на местонахождение адвокатского бюро «Фельдманс», то есть по месту, куда должна направляться данная корреспонденция. Стороны согласились, что корреспонденция должна направляться по адресу, расположенному в доме по Сеченовскому переулку. И Ходорковский, и Аграновская согласилась с этим, подписав данный договор. Таким образом, я акцентирую внимание на местоположении адвокатского бюро, на что я посчитал необходимым обратить внимание председательствующего, и на что обращено внимание в обвинительном заключении. Это мое право как прокурора, таким образом представлять доказательства. Государственный обвинитель Лахтин В.А. оглашает: Том 70: Л.д. 172-178-копия соглашения об оказании юридической помощи от 01 января 2003 года, Защитник Терехова Н.Ю.: Ваша честь, данный документ оглашен в части, и мы хотели бы, чтобы это нашло отражение в протоколе судебного заседания. А именно, в части наименования разделов соглашения и в части почтового адреса адвокатского бюро, и наименования сторон соглашения. В остальной части документ не оглашался. Подсудимый Лебедев П.Л.: Ваша честь, прошу отразить в протоколе, что в данном документе в п.13 вновь от суда скрыт юридический адрес адвокатского бюро «АЛМ», который в данном документе следующий: индекс 103051, г. Москва, ул. СадовоСамотечная, д. 24/27. Государственный обвинитель Лахтин В.А.: Ваша честь, мои возражения идентичны сказанному мной ранее по этому поводу. Государственный обвинитель Лахтин В.А. оглашает: Том 70: Л.д. 197-201-копия справки по лицевому счету компании «Дансли лимитед» в ОАО Инвестиционный банк «Траст» за период с 31 января 2002 года по 14 декабря 2004 года с заключительными оборотами. Государственный обвинитель Лахтин В.А.: из содержания данной справки видно, что со счета ООО «Ратибор» №40702810130140101603 на счет вышеуказанной мной компании «Дансли лимитед» 05 февраля 2003 года, 20 февраля 2003 года поступили денежные средства в сумме 25 650 000 000 рублей. Основанием для их перечисления явилось распределение чистой прибыли по протоколу от 24 января 2003 года. И поступившие денежные средства со счета «Ратибор» в тот же день были списаны на приобретение долларов США. И, в частности, указаны данные о перечислении со счета ООО «Ратибор» на счет ООО «Дансли лимитед». Кроме 05 февраля 2003 года, 20 февраля 2003 года указаны даты: 25 февраля 2003 года, 27 февраля 2003 года, 28 февраля 2003 года. Подсудимый Лебедев П.Л.: Ваша честь, у меня категорические возражения, потому что даже не оглашен номер листа дела, который сейчас исследовался. Более того, утверждаю, что то, что сейчас было произнесено прокурором Лахтиным, в данном документе 15 содержаться не может, в принципе, поскольку речь идет о справке по лицевому счету иностранной компании «Дансли». Поэтому я, Ваша честь, просто прошу, чтобы, вопервых, прокурор сообщил Вам, какой лист он сейчас оглашал из справки. А дальше мы быстро установим, что же на этом листе в действительности находится. Вот это, Ваша честь, манера каждый раз читать справки так называемые из обвинительного заключения вместо того, чтобы оглашать документы. Государственный обвинитель Лахтин В.А.: Ваша честь, оглашался документ, расположенный на л.д. со 197 по 201. Это резюме этого документа. Прошу объявить перерыв. Государственный обвинитель Шохин Д.Э.: поддерживаю. Государственный обвинитель Ибрагимова Г.Б.: поддерживаю. Представитель потерпевшего Ларионов Р.А.: не возражаю. Подсудимый Ходорковский М.Б.: не возражаю. Подсудимый Лебедев П.Л.: не возражаю. Защитник Левина Е.Л.: не возражаю. Защитник Терехова Н.Ю.: не возражаю. Защитник Купрейченко С.В.: не возражаю. Защитник Ривкин К.Е.: не возражаю. Суд, Постановил: Ходатайство государственного обвинителя Лахтина В.А. удовлетворить, объявить перерыв. Судом объявляется перерыв. 17 часов 05 минут – судебное заседание продолжено в том же составе. Государственный обвинитель Лахтин В.А.: Ваша честь, согласно разработанной нами тактике представления доказательств мы желали бы представить доказательства, содержащиеся в 72 томе уголовного дела. Судом объявляется перерыв. 17 часов 10 минут – судебное заседание продолжено в том же составе. Судом исследуются письменные материалы дела. Государственный обвинитель Лахтин В.А. оглашает: Том 72: Л.д. 17,18-копия перевода на русский язык апостилированного сертификата в отношении компании «Рутенхолд холдингз лимитед» от 16 октября 2001 года (указанный документ на иностранном языке содержится на л.д.л.д.15,16), Л.д. 21,22-копия перевода на русский язык апостилированного сертификата в отношении компании «Рутенхолд холдингз лимитед» от 02 августа 2001 года (указанный документ на иностранном языке содержится на л.д.л.д.19,20), Л.д. 25,26-копия перевода на русский язык апостилированного сертификата в отношении компании «Рутенхолд холдингз лимитед» от 02 августа 2001 года (указанный документ на иностранном языке содержится на л.д.л.д.23,24), Л.д. 27-копия заявления о постановке на учет и присвоении идентификационного номера налогоплательщика компании с ограниченной ответственностью «Рутенхолд холдингз лимитед» от 17 апреля 2000 года, Л.д. 28-копия карты постановки на учет компании с ограниченной ответственностью «Рутенхолд холдингз лимитед» от 17 апреля 2000 года, Л.д. 29-копия сведений об учредителях компании с ограниченной ответственностью «Рутенхолд холдингз лимитед» (приложения 1 к карте постановки на учет), Л.д. 31-копия перевода на русский язык письменного решения Совета директоров компании «Рутенхолд холдингз лимитед» от 22 февраля 2000 года (указанный документ на иностранном языке содержится на л.д.31(об.), Л.д. 32,33-копия апостиля, доверенности компании «Рутенхолд холдингз лимитед», 16 Л.д. 35-копия перевода на русский язык апостилированного сертификата в отношении компании «Рутенхолд холдингз лимитед» от 13 января 2000 года (указанный документ на иностранном языке содержится на л.д.34), Л.д. 56-77-копия перевода на русский язык апостилированных меморандума и устава компании «Рутенхолд холдингз лимитед» (указанный документ на иностранном языке содержится на л.д.л.д.39-55), Л.д. 79-копия апостилированного сертификата в отношении компании «Рутенхолд холдингз лимитед» от 17 февраля 2000 года, Л.д. 118-заявления о постановке на учет и присвоении идентификационного номера налогоплательщика компании с ограниченной ответственностью «Пронет холдингз лимитед» от 27 марта 2000 года, Л.д. 124,125-копия перевода на русский язык апостилированного сертификата в отношении компании «Пронет холдингз лимитед» от 05 января 2000 года (указанный документ на иностранном языке содержится на л.д.л.д.122,123), Л.д. 149,150-копия перевода на русский язык апостилированного сертификата в отношении компании «Пронет холдингз лимитед» от 09 февраля 2000 года, Л.д. 154-156-копия апостилированного протокола собрания Совета директоров компании «Пронет холдингз лимитед» от 15 февраля 2000 года, Л.д. 169-копия сертификата об инкорпорации компании «Пронет холдингз лимитед» от 21 октября 1999 года, Л.д. 199-215-копии учредительного договора и устава компании «Пронет холдингз лимитед». Судом ставится вопрос о возможности отложения судебного заседания. Подсудимый Ходорковский М.Б.: не возражаю. Подсудимый Лебедев П.Л.: не возражаю. Защитник Левина Е.Л.: не возражаю. Защитник Терехова Н.Ю.: не возражаю. Защитник Купрейченко С.В.: не возражаю. Защитник Ривкин К.Е.: не возражаю. Государственный обвинитель Лахтин В.А.: не возражаю. Государственный обвинитель Шохин Д.Э.: не возражаю. Государственный обвинитель Ибрагимова Г.Б.: не возражаю. Представитель потерпевшего Ларионов Р.А.: не возражаю. Суд, Постановил: Судебное заседание отложить на 16 июня 2009 года в 10 часов 30 минут. Повторить вызов в суд участников процесса. Судебное заседание закрыто в 18 часов 00 минут. Судья В.Н. Данилкин Секретарь О.И. Мышелова