Document 728308

www.diplomrus.ru ®
Авторское выполнение научных работ любой сложности – грамотно и в срок
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение ... 5
Глава 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ
ГИДРОФИЛЬНОЙ ФЛОРЫ И РАСТИТЕЛЬНОСТИ
ЦЕНТРАЛЬНОГО ПРЕДКАВКАЗЬЯ... 14
Глава 2. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ И ВОДНЫЕ РЕСУРСЫ
ЦЕНТРАЛЬНОГО ПРЕДКАВКАЗЬЯ... 19
Глава 3. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ... 28
Ф Глава 4. ГИДРОФИЛЬНАЯ ФЛОРА ЦЕНТРАЛЬНОГО
ПРЕДКАВКАЗЬЯ И ЕЕ АНАЛИЗ... 35
4.1. Альгофлора водных экосистем... 35
4.2. Флора макрофитов и гигрофитов... 46
4.2.1. Общий анализ флоры... 46
4.2.2. Гидрофиты... 60
www.diplomrus.ru ®
Авторское выполнение научных работ любой сложности – грамотно и в срок
4.2.4. Гигрофиты... 63
4.2.5. Типологическая структура флоры макрофитов... 65
4.2.6. Сравнительно-географическая оценка
флоры макрофитов... 8^
4.2.7. Новые флористические находки... 103
ш
4.3. Генезис гидрофильной флоры... НО
Глава 5. ФИТОЦЕНОТИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА ГИДРОМОРФНЫХ КОМПЛЕКСОВ
ЦЕНТРАЛЬНОГО ПРЕДКАВКАЗЬЯ... 114
5.1. Сообщества макрофитов... 114
5.1.1. Сообщества гидрофитов... 114
{Ш 5.1.2. Сообщества гелофитов... 121
5.1.3. Гидроботаническое районирование... 130
3
www.diplomrus.ru ®
Авторское выполнение научных работ любой сложности – грамотно и в срок
5.2. Сообщества гигрофильных лугов и
переувлажненных местообитаний... 135
5.3. Сообщества лесных рек и ручьев... 138
Глава 6. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ
ФИТОКОМПОНЕНТА ВОДОЕМОВ
ЦЕНТРАЛЬНОГО ПРЕДКАВКАЗЬЯ... 141
6.1. Структура парциальных флор водоемов... 141
6.2. Фенология фитокомпонента водоемов... 156
6.2.1. Фенология водорослей... 156
- 6.2.2. Фенология макрофитов... 158
6.3. Стациально-лимнологическая приуроченность макрофитов... 163
6.4. Жизненные формы макрофитов... 172
Глава 7. АНТРОПОГЕННАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ И
ВОПРОСЫ ОХРАНЫ ГИДРОФИЛЬНОЙ ФЛОРЫ 4н И РАСТИТЕЛЬНОСТИ ЦЕНТРАЛЬНОГО
ПРЕДКАВКАЗЬЯ... 180
www.diplomrus.ru ®
Авторское выполнение научных работ любой сложности – грамотно и в срок
7.1. Трансформация флоры и растительности озер... 181
7.2. Изменение фиторазнообразия степных рек... 188
7.3. Роль гидротехнических сооружений и прудовых хозяйств в трасформации гидрофильной флоры
1 ПС
и растительности...
" 7.4. Охрана фитокомпонента водоемов... 204
Глава 8. ПЕРВИЧНАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ ВОДНЫХ
ЭКОСИСТЕМ ЦЕНТРАЛЬНОГО ПРЕДКАВКАЗЬЯ 214
Выводы ... 224
Литература... 229
Приложение 1. Коспект флоры водных экосистем <*. Центрального Предкавказья... 256
Приложение 2. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды гидрофильной флоры
Центрального Предкавказья...
www.diplomrus.ru ®
Авторское выполнение научных работ любой сложности – грамотно и в срок
Введение
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Современные тенденции развития биологической науки требуют
разработки научных основ инвентаризации и оценки природных, в частности биологических,
ресурсов территорий, что нашло отражение в утвержденном Правительством Российской Федерации
Перечне приоритетных направлений науки, техники и технология Российской Федерации (Живые
системы; Рациональное природо-пользование), Критических технологий Российской Федерации
(Восстановление нарушенных земель, ландшафтов и биоразнообразия) и признано в числе Основных
направлений фундаментальных исследований Российской академией наук (Флористика, фаунистика,
биогеография; Инвентаризация и оценка биоразнообразия. Мониторинг).
$ Возрастающее влияние человеческой деятельности на
природную среду приобрело глобальный характер, что приводит к деградации растительного
покрова, как важнейшего компонента биосферы, играющего в ее эволюции и в судьбе человечества
одну из ключевых ролей. Особое значение приобретает изучение растительного компонента водных
экосистем, которые, как важнейший компонент природной среды, храни-тель жизни и биосферы,
подверглись антропогенному воздействию в XX столетии с особой силой (Хубларян, 1999). Отсутствие
детальных сведений об этих процессах затрудняет реализацию Концепции устойчивого развития
(Залиханов, 2002а, 20026, 2003 и др.).
В настоящее время проблема изучения и сохранения био-
& разнообразия признана самой актуальной и рассматривается в
числе приоритетных направлений фундаментальных исследо-
ваний в мировом масштабе («Международная конвенция по сохранению биологического
разнообразия» - Рио-де-Жанейро, 1992; «Окружающая среда для Европы». IV Конференция ми-
www.diplomrus.ru ®
Авторское выполнение научных работ любой сложности – грамотно и в срок
v нистров НПО НТО, 1998). Несмотря на всю свою значимость,
ее решение отстает в развитии от требований науки (Лебедева и др., 2004), особенно стенобионтных
видов растений, в том числе и в Центральном Предкавказье.
В этой связи особый интерес представляет изучение фи-торазнообразия водных и приближенных к
ним экосистем,
'* отличающихся интразональностью, а также специфическими
особенностями структуры и функционирования (Алимов, 1989, 1997, 2000; Alimov, 1991 и др.;
Макрофиты-индикаторы..., 1993; и др.). Исследование фиторазнообразия гидроэкосистем
Центрального Предкавказья не носило углубленно-направленного характера, что затрудняет
инвентаризацию, а
(ф также разработку механизмов охраны, рационального исполь-
зования и делает актуальным их изучение в данном регионе.
Особую роль водные растения начинают играть при внедрении новых систем адаптивноландшафтного земледелия, ставящих целью формирование экологически сбалансированных
агроландшафтов (Защитное..., 1998). Они находят, а в ряде случаев уже нашли, свое достойное место
при разработке
~ оптимальных соотношении сельскохозяйственных угодий как
основной компонент экологического каркаса.
Водоемы с ограниченным пространством (озера, пруды и др.) являются объектами
биогеографических исследований как "островные" экосистемы, дающие ценную информацию, в
частности, для создания оптимальной сети охраняемых природ-
www.diplomrus.ru ®
Авторское выполнение научных работ любой сложности – грамотно и в срок
j0i ных территорий, гарантирующих сохранение и обмен биоты
(Пианка, 1981; Воронов, 1987; Бигон и др., 1989; Тишков, 1993; Воронов и др, 2002; Абдурахманов и
др., 2003).
^л Помимо этого, такие сведения необходимы для решения
задач практического характера, поскольку водные растения подчас являются хорошими
индикаторами состояния и изменения природной среды, могут быть широко использованы в
народном хозяйстве в качестве технических, кормовых, лекарственных, эфирномасличных,
берегозащитных, берегоукреп-ляющих, очищающих воду и т.д. растений.
Цель и задачи исследования. Целью настоящей работы явилось изучение фиторазнообразия водных
экосистем Центрального Предкавказья. Для достижения поставленной цели необходимо было
решить следующие основные задачи:
- провести инвентаризцию гидрофильной флоры региона и осуществить ее всесторонний анализ;
»fc - осуществить типологию гидрофильной флоры региона и
на ее основе дать сравнительно-географическую оценку флоры и выявить ее основные черты
имманентности;
- выявить основные пути флорогенеза;
- изучить фитоценотическую структуру водных экосистем региона;
- определить место Центрального Предкавказья в гидро-ботаническом районировании европейской
части бывшего СССР и провести дробное гидроботаническое районирование;
www.diplomrus.ru ®
Авторское выполнение научных работ любой сложности – грамотно и в срок
- исследовать некоторые черты экологии фитокомпонен-та водных экосистем: структуру
парциальных флор, фенологию, стадиально-лимнологическую приуроченность;
- провести классификацию жизненных форм высших v**' водных растений региона;
- проанализировать вопросы антропогенной трансформации гидрофильной флоры и растительности
региона;
л - выявить виды, синтаксоны растительности и водоемы,
подлежащие охране;
- определить первичную продуктивность водных экосистем региона.
На защиту выносятся следующие основные положения:
1. Результаты инвентаризации и всестороннего анализа гидрофильной форы и растительности
региона.
2. Типологическая структура гидрофильной флоры; представления о гидрофитоне и гидрофильном
ядре флоры как основе сравнительно-географического анализа и оценки имманентности
фиторазнообразия водных экосистем географических регионов.
'^* 3. Флорогенетические построения; представления о том,
что основу генезиса гидрофильной флоры составляют процессы миграции (и изоляции мигрирующих
рас), приводящие к накоплению на ограниченных территориях видов разного систематического и
географического происхождения; соответствие основных направлений генезиса гидрофильной
флоры таковым, установленным для всей флоры Предкавказья.
4. Результаты гидроботанического районирования территории Центрального Предкавказья.
www.diplomrus.ru ®
Авторское выполнение научных работ любой сложности – грамотно и в срок
5. Результаты классификации жизненных форм высших водных растений.
6. Список видов, синтаксонов растительности и территорий, подлежащих охране.
Кроме того, на защиту выносится ряд частных положений, так или иначе затронутых в процессе
диссертационного ^ исследования.
Научная новизна работы. До настоящего времени фи-
„
торазнообразие водных и приближенных к ним экосистем Центрального Предкавказья, особенно в
последние годы, годы не изучалась. Поэтому данные, полученные в процессе работы, являются
новыми и наиболее современными в региональном и сравнительно-географическом аспектах.
Впервые в полной ме-ре определен видовой состав водорослей региона. Впервые проведены
исследования и обобщены сведения по всему видовому составу, хорологии, флорогенезу, ритмике,
активности, жизненным формам и экологии водных растений Центрального Предкавказья; сделано
описание растительности этой экологической группы, выделены основные ассоциации; произведе-*
но гидроботаническое районирование; определены тенденции
антропогенной трансформации флоры и растительности; изучена годовая первичная продуктивность
водоемов региона; даны предложения по охране отдельных видов и сообществ.
Впервые осуществлен сравнительно-географический анализ элементов типологической структуры
гидрофильной флоры и определены ее основные и характерные свойства.
Теоретическая значимость работы. Проведенное исследование существенно дополняет сведения о
фиторазнообра-зии водных экосистем Центрального Предкавказья. Изучение флоры, растительности
и взаимоотношений с факторами среды растений водно-болотных и переувлажненных
местообитаний позволяет лучше понять особенности структуры и функ-W* ционирования водных
экосистем региона, выявить тенденции
www.diplomrus.ru ®
Авторское выполнение научных работ любой сложности – грамотно и в срок
10
антропогенной деградации водоемов и на основе этого разработать меры по их охране и
рациональному использованию.
Развитие представлений о гидрофитоне и гидрофильном ядре флоры позволяют проводить
адекватный и сопоставимый сравнительно-географический анализ фиторазнообразия водных
экосистем, устанавливать основные закономерности их происхождения и тенденций изменения.
Работа выполнена в рамках Тематического плана Ставропольского государственного университета,
выполняемого по заданию Федерального агентства по образованию "Исследование структуры,
функционирования и динамики водных экосистем Центрального Предкавказья" (руководитель); при
поддержке Российского фонда фундаментальных исследований по проекту 00-04-96018а
"Биоразнообразие гидроморфных комплексов ландшафтов Центрального Предкавказья (инвентаризация, оценка состояния, устойчивое использование и сохранение)" (2000-2002) (руководитель);
грантов Федерального агентства по образованию по проектам ЕОО-б.0-50 "Эндемики и реликты
меловых хребтов и лакколитов Кавказских Минеральных Вод и их значение-для построения модели
флорогене-за центральной части Северного Кавказа" (2001-2002) и Е02-6.0-237 "Эндемики и реликты
Ставропольских высот и их зна-чение для построения модели флорогеназа центральной части
Северного Кавказа" (2003-2004) (исполнитель); Государственной научной стипендии Президиума
Российской академии наук для талантливых молодых ученых России (2000-2002).
Практическая значимость работы. Полученные в ходе диссертационного исследования материалы и
практические рекомендации включены в отчеты по отдельным НИР, проводимым по заказу
Управления по Ставропольскому краю Феде-
11
ралъной службы по надзору в сфере природопользования в рамках Краевой целевой программы
"Экология и рациональное .^ природопользование Ставропольского края" Правительства
Ставропольского края по темам: "Биоценотическая характеристика Новотроицкого водохранилища"
(1998), "Подготовка к изданию Красной книги Ставропольского края" (2001), "Разработка научнообоснованной системы развития прудово-озерного рыбоводства в Ставропольском крае" (2003),
"Ведение Красной книги Ставропольского края за 2003 год" (2003), "Издание дополнений и
изменений к Красной книге Ставропольского края" (2004), "Паспортизация особо охраняемых
www.diplomrus.ru ®
Авторское выполнение научных работ любой сложности – грамотно и в срок
природных территорий "Кравцово озеро" и "Ставрополец"" (2004); "Ведение Красной книги
Ставропольского края за 2004 год" (2004); "Наблюдения за состоянием популяций редких и
исчезающих видов растений и животных особо охраняемых при-
^ роджных территорий Ставропольского края" (2004); "Наблюде-
ния за уровнем биоразнообразия и качественным составом биоты (флоры и фауны) особо
охраняемых природных территорий Ставропольского края, в первую очередь сосудистых растений и
позвоночных животных" (2004).
Данные по редким и исчезающим видам растений включены в Красную книгу Ставропольского края
(2002).
Материалы диссертации также используются при чтении базовых курсов, дисциплин специализации
и дисциплин магистерской подготовки на кафедре ботаники Ставропольского государственного
университета и базовой кафедре гидробиологии и экотоксикологии Ставропольского
государственного университета при Южном научном центре РАН.
* Полученные материалы могут быть использованы при со-
ставлении общероссийских («Флора России») и региональных
12
(«Конспект флоры Кавказа», БИН РАН) сводок, в организации мероприятий по созданию сети новых
особо охраняемых при- родных территорий, для определения возможностей применения водных
растений в практических целях, в том числе для рекультивации, заготовок сырья, рыбного и
охотничьего хозяйств, в системе адаптивно-ландшафтного земледелия и т.д.
Апробация работы. Результаты исследования докладывались на ежегодных научных конференциях
преподавателей и студентов Ставропольского государственного университета 1995-2004 гг.;
региональных научно-практических экологических конференциях (Ставрополь, 1995, 1997);
Всероссийской научно-практической конференции «Современные достижения биотехнологии»
(Ставрополь, 1996); научно-практической конференции «Актуальные вопросы экологии и охраны
www.diplomrus.ru ®
Авторское выполнение научных работ любой сложности – грамотно и в срок
экосистем Кавказа», посвященной 150-летию со дня рождения Н.Я. Дин- ника (Ставрополь, 1997);
секции «Проблемы развития биологии на Северном Кавказе» научной конференции
«Университетская наука - региону» (Ставрополь, 1998-2004); международной научной конференции
"Biodiversity and denamics of Ecosestems in North Eurasia" (Новосибирск, 2000), Всероссийской научной
телеконференции "Биогеография на рубеже XXI века" (Москва, 2000), Второй Всероссийской научной
телеконференции "Со-временная биогеография" (Москва, 2003), научной конференции "Институт
истории естествознания и техники им. СИ. Вавилова РАН: Годичная научная конференция" (Москва,
2004), расширенном заседании кафедр ботаники и физической географии Ставропольского
государственного университет и базовой кафедры гидробиологии и экотоксикологии СГУ при ЮНЦ
РАН (Ставрополь, 2004).
13
Работа выполнена в Ставропольском государственном университете и Объединенном отделе
морских и экосистемных 0^ исследований Южного научного центра РАН. Автор выражает
искреннюю благодарность научным консультантам - доктору биологических наук, профессору Ю.А.
Дударю и доктору биологических наук, профессору А.Л. Иванову за помощь в обсуждении
материалов диссертации и критические замечания при просмотре рукописи; доктору биологических
наук В.В. Громову за полезные советы; кандидатам биологических наук Т.А. Сни-саренко, В.Г.
Данилевич и Т.В. Фуштей за предоставленную редкую литературу; студентам медико-биологохимического факультета СГУ за помощь в сборе полевого материала, а также всем сотрудникам
медико-биолого-химического и географического факультетов СГУ, лаборатории биоресурсов;
биологически активных веществ и новых материалов ЮНЦ РАН за дружескую поддержку.
Глава 1
СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ
ГИДРОФИЛЬНОЙ ФЛОРЫ И РАСТИТЕЛЬНОСТИ
ЦЕНТРАЛЬНОГО ПРЕДКАВКАЗЬЯ
Первые исследования флоры и растительности Центрального Предкавказья относятся ко второй
половине XVIII столетия, когда этот региона посещали Гюльденштедт, Гмелин, Маршалл,
www.diplomrus.ru ®
Авторское выполнение научных работ любой сложности – грамотно и в срок
Биберштейн, Паллас, Ствевен, которые побывали здесь в составе комплексных академических
экспедиций. Однако описания флоры и растительности, сделанные указанными учеными были
беглыми и фрагментарными, поскольку основной целью экспедиций было изучение Кавказа.
Начало специального изучения флоры Центрального Предкавказья приходится на вторую половину
XIX века и связывается с именами А.П. Норманна, проводившего исследования, в основном, близ
города Ставрополя (Норманн, 1881) и А.Е. Ризенкамп-фа, изучавшего флору Кавказских Минеральных
Вод и опубликовавшего свои материалы в 1887 году (Ризенкампф, 1887). В этот же период флору
Кавказских Минеральных Вод, некоторых районов степного Предкавказья изучал И.Я. Акинфиев,
собравших около 16 тысяч гербарных образцов (2 тысячи видов) (Акинфиев, 1894, 1899;Шмальгаузен,
1895, 1897).
Существенный вклад в развитие ботанической науки в регионе внесли исследования В.И. Липского
(1892) и Н.И. Кузнецова (1909).
С 1901 по 1949 гг. флору и растительность Центрального Предкавказья изучал И.В. Новопокровский.
Результаты его иссле- дований были опубликованы как частично (Новопокровский, 1903, 1906, 1925;
Новопокровский, Туркевич, 1916), так и обоб-
15
щены в сводке «Растительность Ставрополья» (Новопокровский, 1927).
В 20-е годы прошлого столетия флору ставропольских степей изучали И.С. Амелин (1926) и С.Г.
Колмаков (1928, 1929), существенно дополнившие наши представления о флоре исследуемого
региона.
Существенный вклад в исследование флоры и растительности региона в последние десятилетия
внесли Я.И. Проханов, Е.В. Шифферс, В.Н., А.А. Гроссгейм, В.Н. Кононов, В.Г. Тан-^ фильев, А.И.
Галушко, В.В. Скрип-чинский, Ю.А. Дударь, Д.С.
Дзыбов, А.Л. Иванов, Е.С. Немирова и др. (Кононов, 1940, 1941, 1950, 1953, I960, 1964; Гроссгейм,
1948; Проханов, 1950; Скрипчинский, Галушко, Максименко, 1952; Шифферс, 1952; Кононов,
Танфильев, 1964; Дударь, Кононов, Скрипчинский, Танфильев, 1964; Танфильев, 1976а, 19766, 1977;
Кононов, Тан-^ фильев и др., 1977-1979; Танфильев, Дзыбов, Дударь, 1977;
www.diplomrus.ru ®
Авторское выполнение научных работ любой сложности – грамотно и в срок
Танфильев, Дударь, 1977; Галушко, 1978-1980; Танфильев, Кононов, 1987; Дударь, 1995; Иванов,
1995, 1997а, 19976; Немирова, Данилевич, 1995; и др.).
Несмотря на довольно хорошую изученность флоры и растительности Центрального Предкавказья,
растения водно-болотных и переувлажненых местообитаний региона специально не изуча-'^ лись.
Так, капитальная сводка И.В. Новопокровского по растительности Ставропольского края
(Новопокровский, 1927) практически не рассматривает особенности растительности макрофи-тов.
Конспекты растительных формаций, приводимые И.В. Но-вопокровским для выделенных им
геоботанических районов и Ц подрайонов, содержат только упоминания о макрофитах, типа:
"водная растительность". В некоторых случаях расшифровка
16
формаций "водной растительности" содержит только на указания родов - Potamogeton, Phragmites,
Scirpus и т.п. Более или менее подробно описы-вются автором плавни р. Кумы у с. Величаева
(Величаевского), где упоминается 30 видов растений.
Я.И. Проханов (1950) приводит сведения по флоре восточных районов изучаемого региона, где
содержатся сведения и о водно-болотных растениях.
А.И. Галушко во "Флоре Северного Кавказа" (Галушко, 1978-1980) приводит информацию о 458 видах,
произрастаю- щих в условиях избыточного увлажнения, из них 99 настоящих макрофитов. В данной
работе приводятся сведения по распространению макрофитов и гигрофитов.
В.Н. Кононов и В.Г. Танфильев (1982, 1988) приводят сведения о новых и редких для региона видах
растений, в т.ч. и водно-болотных меестообитаний. Эти лее авторы (Танфильев, Кононов, 1987) в
«Каталоге дикорастущих растений Ставропольского края» указывают 229 видов растений,
относящихся к экологическим группам макрофитов и гигрофитов.
www.diplomrus.ru ®
Авторское выполнение научных работ любой сложности – грамотно и в срок
"Конспект флоры Ставропольского края" А.Л. Иванова (1997а), помимо сведений по
распространению растений водно-болотных и переувлажненных местообитаний, содержит
информацию о встречаемости, жизненных формах в системе К. Раун- киера и сведения о
практическом значении этих растении.
Что касается растительности водно-болотных и переувлажненных местообитаний, то более менее
подробно изучены поймы рек региона, в частности, Кубани (Введенский, 1926), Кумы (Вол-гунов,
1927; Новопокровский, 1927), Егорлыка (Танфильев, Лу-ценко, Дударь, 1976) и некоторых других
(Танфильев, 1976).
Довольно франгментарно и конспективно водно-болотная растительность описана (в основном
плавней Кумы) в моногра-
17
фических сводках (Гулисашвили, Махатадзе, Прилипко, 1975; Середин, 1984).
Таким образом, флора и растительность водно-болотных и Ш
переувлажненных местообитаний Центрального Предкавказья
остаются чрезвычайно слабо изученными. До наших исследований (Лиховид, Дударь, 1995, 1996,
1998а, 19986; Лиховид, 1996, 1997а, 19976, 1999, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, настоящая рукопись; и
др.) отсутствовали сведения об альгофлоре, фито-географическом и биоморфологическом спектрах
флоры макро-
^ фитов и гигрофитов региона, их сообществах, фенологии, стаци-
ально-лимнологической приуроченности, антропогенной трансформации флоры и растительности
водоемов, тенденции зарастания водоемов, продуктивности макрофитов.
www.diplomrus.ru ®
Авторское выполнение научных работ любой сложности – грамотно и в срок
Недостаточно изучены макрофиты и в других регионах. Специально они изучались в высокогорьях
Северо-Западного
$Ь Кавказа (Акатов, 1983, 1986, 1987а, 19876, 1987в; Акатов, Бе-
реговая, 1986; Дыренков, Акатов, 1986), Туркмении (Агамаме-дов, 1963, 1966, 1967), Азербайджане
(Алиев, 1963, 1965, 1966,
1968, 1969, 1971; Бабаев, 1974, 1979; и др.), Узбекистане (Аши-рова, 1965, 1976), Армении (Барсегян,
1977, 1978, 1981, 1982), Украине (Древаль, 1966; Белоконь, 1972, 1975, 1976; Дубына, 1976), Среднем
Поволжье (Голубева, 1968, 1973, 1976; Довбня,
* 1977, 1979, 1981), Казахстане (Свириденко, 1985, 1986, 1987),
Карелии (Фрейндлинг, 1982, 1988), Ростовской области (Шехов,
1969, 1970, 1971; Луценко, 1973; Краснова, 1977; Хмелев, Демина, 1988). Подробно исследована
Северо-Двинская водная система (Краснова, 1988, 1999; Краснова, Кузьмичев, 1988; и др.).
Помимо этого, фрагментарно в ботаническом плане исследо-
<ц ваны некоторые водоемы Калмыкии (Гринталь, 1983а, 19836,
1984), Ростовской области (Григорьев, 1903) и др. регионов. Све-
Список литературы