Постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением

Постановление
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
05 декабря 2014 года
город Сургут
Мировой судья судебного участка № 12 Сургутского судебного района
города окружного значения Сургут Ханты–Мансийского автономного округа
- Югры Думлер Г.П.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.
Сургута Княжевич Е.В.,
защитника Зорькиной А.А., представившей удостоверение № *,
выданное 01.06.2009 г., ордер № * от 05.12.2014 г.,
подсудимого Гаврилова Е.Э.,
представителя потерпевшего Тропина В.А.,
при секретаре Фишер Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Гаврилова Е. Э.,
установил:
Гаврилов Е.Э., работая с 24.09.2012 г. на основании трудового договора
в должности << >> магазина <<1>>, расположенного в ТРЦ <<2>> по << >>
и являясь материально-ответственным лицом на основании договора о полной
материальной ответственности от 01.06.2013 г., 11.12.2013 г. около 20:00 час.,
находясь на рабочем месте в складском помещении магазина <<1>>,
расположенного в ТРЦ <<2>> по << >>, умышленно, незаконно, из корыстных
побуждений, пользуясь отсутствием контроля за его деятельность, присвоил
вверенный ему товар, а именно мужскую футболку «Nike TEE-JDI»,
стоимостью 1299 руб., принадлежащую ООО <<1>>, которой распорядился
по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Гаврилов Е.Э.
причинил ООО <<1>> незначительный материальный ущерб на сумму 1299 руб.
Кроме того, Гаврилов Е.Э., работая с 24.09.2012 г. на основании
трудового договора в должности << >> магазина <<1>>, расположенного в
ТРЦ <<2>> по << >>
и являясь материально-ответственным лицом на
основании договора о полной материальной ответственности от 01.06.2013 г.,
07.03.2014 г. около 19:00 час., находясь на рабочем месте в складском
помещении магазина <<1>>, расположенного в ТРЦ <<2>> по << >>,
умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, пользуясь отсутствием
контроля за его деятельностью, присвоил вверенный ему товар, а именно
мужскую рубашку «Mens shirt», стоимостью 1499 руб., принадлежащую ООО
<<1>>, которой распорядился по своему усмотрению. Своими
противоправными действиями Гаврилов Е.Э. причинил ООО <<1>>
незначительный материальный ущерб на сумму 1499 руб.
В подготовительной части судебного заседания представитель
потерпевшего Тропин В.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного
дела в отношении Гаврилова Е.Э. в связи с примирением, пояснил, что
Гаврилов Е.Э. возместил причиненный преступлениями ущерб, а также
извинился, претензий к нему не имеется.
Подсудимый Гаврилов Е.Э. вину признал в полном объеме, в содеянном
раскаялся и пояснил, что с потерпевшим он действительно примирился и
согласен прекратить уголовное дело в связи с примирением.
Защитник Зорькина А.А. ходатайство потерпевшего поддержала и
пояснила, что подсудимый Гаврилов Е.Э. ранее не судим, совершил
преступления небольшой тяжести, ущерб потерпевшему возместил,
примирился с ним.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения
уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку все основания,
предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, имеются.
Органами
дознания
действия
Гаврилова
Е.Э.
правильно
квалифицированы по двум эпизодам по ч.1 ст.160 УК РФ - присвоение, то есть
хищение чужого имущества, вверенного виновному.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления
потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в
отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой
тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо
примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее
преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от
уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и
загладило причиненный потерпевшему вред.
Выслушав мнения сторон, суд считает ходатайство представителя
потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Гаврилова Е.Э.
подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Преступления, предусмотренные ч.1 ст.160 УК РФ, совершенные
Гавриловым Е.Э., в соответствии со ст.15 УК РФ являются преступлениями
небольшой тяжести.
Как следует из правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ,
изложенной в п. 2 Постановления от 27 июня 2013 г. N 19
"О применении судами законодательства, регламентирующего основания и
порядок освобождения от уголовной ответственности" в соответствии со
статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с
примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий:
примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и
заглаживания причиненного ему вреда.
Представитель потерпевшего Тропин В.А. в судебном заседании просив
о прекращении дела в связи с примирением, пояснил, что они с Гавриловым
Е.Э. примирились, ущерб возмещен.
При разрешении вопроса об освобождении от уголовной
ответственности суд учитывает обстоятельства уголовного дела, наличие
обстоятельств, смягчающих наказание в виде раскаяния в совершенном
преступлении и добровольное возмещение вреда потерпевшему, отсутствие
отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который признал вину в
инкриминируемом деянии, совершил преступление небольшой тяжести
впервые, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, что
свидетельствует об изменении степени общественной опасности лица,
совершившего преступление, по месту жительства Гаврилов Е.Э.
характеризуется положительно, на учете в КУ << >> не состоит.
Представитель потерпевшего заявил о прекращении уголовного дела в связи с
примирением сторон, добровольно и осознано, привлекать к уголовной
ответственности Гаврилова Е.Э. потерпевший не желает.
При таких обстоятельствах дела, суд считает возможным уголовное дело
в отношении Гаврилова Е.Э. прекратить в связи с примирением сторон,
освободив подсудимого от уголовной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, ст.76
УК РФ, мировой судья
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Гаврилова Е. Э., обвиняемого
в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160 УК РФ, в связи
с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении Гаврилова Е. Э. - подписку о невыезде –
оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего
отменить.
Вещественные доказательства:
- мужскую футболку «Nike TEE-JDI», мужскую рубашку «Mens shirt» –
оставить в распоряжении потерпевшего ООО <<1>>.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в
Сургутский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через
мирового судью в течение десяти суток. В случае подачи апелляционной
жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении
уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья
Г.П.Думлер