ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРАВОСУДИЯ» ___________________________ факультет КУРСОВАЯ РАБОТА по дисциплине______________________________ Особенности рассмотрения дел о прекращении брака Выполнил(а): Студент(ка) ______ курса ________ формы обучения _______________________ (Ф.И.О. полностью) Научный руководитель: _________________________ Ученая степень, ученое звание, должность _________________________ Дата представления работы Работа защищена: __________________2024г. ___________________2024 г. Оценка ________________ Подпись_______________ Москва 2024 2 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ ...................................................................................................................... 3 Глава 1. Общая характеристика порядка рассмотрения дел о расторжении брака .. 5 1.1 Законодательное регулирование порядка рассмотрения дел о расторжении брака.................................................................................................................................. 5 1.2 Отличительные особенности порядка рассмотрения дел о расторжении брака от иных судебных споров ............................................................................................. 11 Глава 2. Анализ статистики разводов в России .......................................................... 16 2.1 Вопросы, решаемые судом при вынесении решения о расторжении брака ..... 16 2.1 Статистический анализ состояния и причин разводов в Российской Федерации ...................................................................................................................... 21 ЗАКЛЮЧЕНИЕ ............................................................................................................. 28 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ .................................................... 30 3 ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы исследования. Сегодня все больше и больше специалистов, особенно демографов, обращают внимание на проблему неполных семей в нашем обществе. Основной источник формирования таких семей - это распад семьи в результате развода супругов. Бракоразводный процесс является сложным и содержит множество тонкостей, которые необходимо учитывать в каждом отдельном случае. Интересно отметить, что статистика показывает значительный рост процента разводов по сравнению с прошлыми десятилетиями. Если в пятидесятые годы двадцатого века процент разводов составлял всего 4,04, то в прошлом году этот показатель достиг 61,71 - каждая третья супружеская пара оказалась разведенной. Такое большое количество разводов требует более глубокого понимания семейного законодательства, чтобы каждый человек знал свои права и обязанности в такой ситуации. На протяжении нескольких десятилетий Россия занимает второе место в мире по уровню разводимости, что является уникальной особенностью этой страны. Необходимо отметить, что это явление распространено и в других современных государствах, однако в России оно достигает особой высоты. Это может быть связано с различными факторами, включая социально- экономическую ситуацию, демографические изменения, культурные особенности и т.д. Важно провести детальный анализ и изучение этих факторов, чтобы понять причины и последствия такого высокого уровня разводимости в России. Кроме того, данная проблема требует принятия соответствующих мер и программ, направленных на борьбу с разводами и укрепление семейных ценностей. Только таким образом можно снизить уровень разводимости и создать более стабильное общество. Степень научной разработанности темы. Теоретические и методологические основы для данной курсовой работы рассматриваются различными научными деятелями. Исследования Афанасьева С.Ф., Гнетовой Л. В., Кощеева А. В., Ивановой М. С., Авдеенковой А. С. и других ученых стали 4 основой для разработки новых законов о разводе и браке. Список специалистов, занимающихся этой проблематикой, свидетельствует о постоянном интересе к ней и необходимости постоянного научного анализа. Тем не менее, несмотря на обширные исследования, недостатки в законодательстве все еще остаются актуальными. Объектом данной курсовой работы являются общественные отношения в сфере рассмотрения дел о бракоразводном процессе. Предметом курсовой работы выступают нормы гражданско- процессуального права, регламентирующие и обеспечивающие основные правила, условия и методы бракоразводного процесса. Целью данной курсовой работы исследование основных особенностей рассмотрения дел о расторжение брака. Для достижения поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи: 1. рассмотреть законодательное регулирование порядка рассмотрения дел о расторжении брака; 2. рассмотреть отличительные особенности порядка рассмотрения дел о расторжении брака от иных судебных споров; 3. изучить вопросы, решаемые судом при вынесении решения о расторжении брака; 4. провести статистический анализ состояния и причин разводов в Российской Федерации. Методы исследования. составляют общенаучные и Методологическую основу курсовой работы специальные методы познания: формально- логический, сравнительно-правовой, работа с нормативными актами и другие. Структура и объем работы включает в себя введение, две главы, объединяющие 4 параграфа, заключение и список использованной литературы. 5 Глава 1. Общая характеристика порядка рассмотрения дел о расторжении брака 1.1 Законодательное регулирование порядка рассмотрения дел о расторжении брака Расторжение брака является юридическим действием, которое прекращает правовые отношения между супругами на будущее время. Гражданский Процессуальный кодекс Российской Федерации регулирует процедуру расторжения брака в органах судебной системы. Однако дела о расторжении брака имеют свои особенности, которые отличают их от других категорий дел.1 Судебное разбирательство начинается с принятия искового заявления о расторжении брака, после чего судья переходит к стадии подготовки дела. Это делается с целью обеспечить своевременное и правильное разрешение дела. Ст. 141 ГПК РФ устанавливает процедуры, необходимые для этой подготовки. Когда дело достигает судебного разбирательства, судья проводит слушание и рассматривает предоставленные доказательства и аргументы обеих сторон. В ходе разбирательства могут быть представлены свидетельские показания, экспертные заключения и другие необходимые доказательства. В конечном итоге, судья принимает решение о расторжении брака или его отклонении. После вынесения решения, стороны имеют право обжаловать его в вышестоящих судебных инстанциях. Также возможно использование альтернативных способов разрешения споров, таких как медиация или арбитраж. В итоге, расторжение брака является сложным процессом, требующим внимательного изучения законодательства, соблюдения правил процессуального права и представления соответствующих доказательств. На начальной стадии процесса выяснения обстоятельств дела индивидуально прорабатываются все важные моменты, которые имеют значение для его разрешения. Здесь осуществляется определение правовых отношений Антокольская М.В. Российское законодательство о разводе в свете Западноевропейского законодательства / Семья и право (к 10-летию принятия CK РФ). Материалы международной научно-практической конференции (Москва. 5-6 декабря 2021 г.). -М., 2021. -С. 171-178. 1 6 между сторонами и законодательством, которое должно быть применено; разрешается вопрос о том, кто и какие лица будут участвовать в процессе; а также устанавливаются доказательства, которые каждая из сторон обязана представить для обоснования своих позиций. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судья, приняв заявление о расторжении брака, в соответствии с процедурой, вызывает другого супруга. Это необходимо для того, чтобы прояснить его позицию и отношение к вынесенному заявлению о расторжении брака. Такой этап позволяет детально изучить обе стороны и предотвратить возможные недоразумения в дальнейшем рассмотрении дела.2 При принятии заявления о расторжении брака, судья должен внимательно рассмотреть, договорились ли супруги о вопросах воспитания и содержания детей в случае развода. В случае отсутствия такого соглашения, судья должен позаботиться о разрешении спора между сторонами относительно проживания детей и взыскания алиментов на них. Важно отметить, что судья также должен разъяснить обязанности родителей, особенно в случае, когда один из них не будет проживать с детьми. Этот родитель все равно обязан активно участвовать в воспитании детей, а тот, с кем они будут жить, не может препятствовать этому участию. Следует отметить, что расторжение брака может оказывать серьезное влияние на детей, поэтому суд должен принимать во внимание их интересы и стараться защитить их благополучие. Возможность для обоих родителей активно взаимодействовать с детьми после развода может быть важным фактором, способствующим их нормальному развитию и адаптации к новым условиям жизни. Поэтому судья обязан уделить должное внимание этому аспекту и предоставить родителям возможность добровольно прийти к взаимоприемлемому соглашению. В случае несогласия, судья должен принять обоснованные решения, нацеленные на защиту интересов детей и обеспечение их благополучия. 2 Прохорова О. Г. Основы психологии семьи и семейного консультирования. — М.: Юрайт, 2024. С. 133 7 В случае, если супруги не могут достичь соглашения относительно дальнейшего воспитания детей, суд должен принять решение о привлечении органов опеки и попечительства к участию в рассмотрении дела. Это важный момент, который требует особого внимания и компетентного подхода. Назначение дела к заключения районного слушанию возможно отдела народного только после получения образования, составленного инспектором охраны детства и заведующим управлением народного образования, в соответствующей форме и с подписью. Если у судьи возникают сомнения в способности одного из супругов самостоятельно воспитывать ребенка из-за наличия душевного заболевания, то ему позволено назначить судебномедицинскую экспертизу. Эксперты проведут исследование, чтобы определить, способен ли данный супруг обеспечить надлежащее воспитание ребенка. Это позволит суду принять объективное решение и защитить интересы ребенка. 3 В случае, если результаты экспертизы подтвердят наличие душевного заболевания и невозможность самостоятельного воспитания, суд может принять решение об ограничении прав родителя или предоставлении опеки над ребенком другому родителю или опекуну. Назначение экспертизы является важной процедурой, которая помогает суду принять обоснованное и справедливое решение, ориентируясь на благо и безопасность ребенка. Рассмотрение гражданских дел о расторжении брака в судебном заседании основано на общем процессуальном порядке, предусмотренном законодательством. Это означает, что процесс разбирательства таких дел в суде не отличается от других гражданских дел. Однако, помимо общих задач, суд также выполняет ряд специфических задач, связанных именно с рассмотрением дел о расторжении брака. Одной из этих задач является определение предмета доказывания по таким делам. При обсуждении дела о расторжении брака в закрытом судебном заседании важно учитывать, что процесс может пройти только при наличии законных оснований, предусмотренных ст. 9 ГПК РФ, и при наличии обоснованного 3 Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. -6-е изд, перераб. и доп. -М.: Юрист, 2019.- С. 187 8 ходатайства от сторон. Выездные сессии по таким делам допускаются лишь в исключительных случаях и при наличии оснований, свидетельствующих о тщательной подготовке дела к судебному разбирательству, и только при достаточной уверенности в достижении поставленной цели. Кроме того, решая вопрос о расторжении брака, суд имеет возможность одновременно решить вопрос о взыскании средств на содержание нуждающегося нетрудоспособного супруга. Однако такое требование может быть рассмотрено только по просьбе одного из супругов, что также следует учитывать при подаче соответствующего ходатайства.4 Одной из особенностей судебного разбирательства бракоразводных дел является возможность освобождения одного из супругов от обязанности оказывать помощь другому. Если такое освобождение будет применено, суд должен указать об этом в своем решении. Также, в рамках бракоразводного дела, можно подать заявление о разделе общего имущества супругов, если они не могут достичь согласия. Однако этот вопрос может быть достаточно сложным и объемным для рассмотрения, поэтому я не буду углубляться в него в данном контексте. Важно отметить, что никакие другие требования, кроме иска о расторжении брака, не могут быть рассмотрены в рамках данного дела. Суд оставляет эти требования без рассмотрения, но стороны всегда имеют право предъявить их в отдельном исковом процессе, соблюдая правила о подсудности. Таким образом, стороны сохраняют возможность защиты своих интересов в отношении этих требований. В случае, когда один из супругов отсутствует на судебном заседании по делу о расторжении брака, необходимо получить согласие отсутствующего супруга. Суд должен установить обоснованность причин отсутствия и получить письменное заявление супруга, в котором он выражает свою просьбу (согласие) на слушание дела в его отсутствие и указывает причины, по которым не может явиться в судебное заседание. 4 Пузиков Р. В., Иванова Н. А. Семейное право. — М.: Юрайт, 2024. С. 121 9 Однако, стоит отметить, что ведение бракоразводного дела через судебного представителя также является законным вариантом. Это означает, что один из супругов может предоставить своему представителю право вести дело от его имени перед судом. Такой подход позволяет обеспечить равные права и возможности обеим сторонам в процессе развода. Кроме того, следует отметить, что суд рассматривает каждую ситуацию индивидуально и учитывает все обстоятельства дела. Если супруг не может присутствовать на судебном заседании по уважительным причинам, таким как болезнь или отсутствие возможности физического присутствия, суд может принять решение о проведении заседания без его участия.5 Таким образом, процесс развода в отсутствие одного из супругов возможен только при соблюдении определенных условий и уважении прав и интересов обеих сторон. Судебный представитель может быть привлечен в случаях, когда супруг не может лично присутствовать на заседании, что позволяет обеспечить законность и справедливость в разрешении бракоразводных дел. Существует особенность, связанная с рассмотрением дел о расторжении брака в суде. В большинстве случаев такие дела рассматриваются при участии обеих сторон, за исключением ситуаций, когда одна из сторон находится в тяжелом здоровье или длительно отсутствует. В этих исключительных случаях дело может быть рассмотрено в отсутствие стороны только при участии представителя. Законодательство предусматривает еще одно следствие отсутствия супругов на судебном заседании в случае расторжения брака. Если истец дважды не является без уважительных причин, то иск о разводе может быть оставлен без рассмотрения. Это происходит в случае, если истец не подает заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Важно помнить, что участие обеих сторон в процессе развода способствует более справедливому разрешению спора и учитывает интересы каждого из 5 Беспалов Ю.Ф., Гордеюк Д.В. Комментарии к судебной практике по семейным делам. Ось-89, 2021. — С. 90 -М.: 10 супругов. В случае неявки одной из сторон без уважительных причин, суд может принять решение об отсутствии рассмотрения дела о расторжении брака. При рассмотрении дел по спорам, возникающим из брачно-семейных отношений в судебных органах, проявляются как частные, так и публичные интересы. Это является одним из ключевых аспектов современного гражданскопроцессуального законодательства Российской Федерации. По мнению Л. Ю. Грудцыной, современная практика применения законодательства характеризуется усилением публично-правовых начал в регулировании отношений между членами семьи.6 Нормы действующего гражданско-процессуального законодательства в первую очередь направлены на обеспечение частных интересов участников семейных правоотношений. Однако в контексте современной практики судебного рассмотрения дел подобного рода, становится очевидным, что такой подход требует более глубокого исследования. Важно учитывать исторические, социальные и культурные особенности каждого конкретного случая спора между членами семьи. Таким образом, процесс рассмотрения семейных дел в суде представляет собой сложную задачу, требующую балансирования между интересами отдельных участников семьи и общества в целом. Важно устанавливать оптимальное соотношение частных и публичных интересов для обеспечения справедливости и устойчивости семейных отношений в современном обществе. Для того чтобы расторгнуть брак согласно современной практике правоприменения, необходимо убедительно доказать, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи стали фактически невозможными. Необходимо следовать определенным требованиям при подаче иска о расторжении брака, какие устанавливает пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года № 15. Иск о расторжении брака должен соответствовать как формальным, так и содержательным аспектам, предусмотренным гражданско-процессуальным законодательством. Согласно п. 5 ст. 131 ГПК РФ, важно, чтобы истец в исковом 6 Грачева Н.В. Заключение и расторжение брака // Законность, 2021.- № 7,- С. 35-47. 11 заявлении указал обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд с требованием о расторжении брака, и предоставил соответствующие доказательства, подтверждающие эти основания. Доказательства, представленные истцом в суде, играют решающую роль в процессе рассмотрения дела о расторжении брака. Важно подготовить все необходимые материалы и сведения заранее, чтобы обеспечить успешное разрешение вопроса о расторжении супружеских отношений. 1. Перед тем, как судебная инстанция примет окончательное решение по делу, истцу необходимо уделить особое внимание соответствию ст. 136 ГПК РФ, оставив исковое заявление без движения в случае несоблюдения данного требования. 2. Важно понимать, что суд предоставляет истцу возможность исправить недостатки и устранить причины расторжения брака, если они были указаны в обязательном порядке. 3. При подаче иска о расторжении брака истец должен помнить о том, что невыполнение требований ст. 136 ГПК РФ может стать причиной для отклонения его иска без движения. 1.2 Отличительные особенности порядка рассмотрения дел о расторжении брака от иных судебных споров Порядок расторжения брака в России регулируется законодательством, и существует возможность разрешения споров как в суде, так и в органах загса. Нередко споры, возникающие при расторжении брака, рассматриваются в рамках судопроизводства. Однако, некоторые ситуации могут быть решены в органах загса, хотя брак всё равно расторгается административным порядком, а споры передаются на рассмотрение в суд. В ст. 21 СК РФ прописаны случаи, когда вопрос о расторжении брака обязательно должен быть решен в суде. В случае наличия детей, которые еще не достигли совершеннолетия, и в случае, когда один из супругов не соглашается на развод, возможна ситуация, когда один из супругов уклоняется от развода в органах ЗАГСа, несмотря на 12 отсутствие возражений со стороны другого супруга, включая уклонение от подачи заявления. Важно отметить, что закон предусматривает исключения из этого правила. Независимо от наличия несовершеннолетних детей, развод может быть произведен административным путем в следующих случаях: если один из супругов был признан судом безвестно отсутствующим, недееспособным или был осужден за совершение преступления, которое влечет лишение свободы на срок более трех лет.7 Государство играет важную роль в разрешении споров между супругами при расторжении брака. Оно должно активно участвовать в сохранении семейного союза, защите прав и интересов семьи, а также в минимизации негативных последствий развода. Необходимо учитывать не только букву закона при разрешении семейных конфликтов, но и учитывать особенности отношений между супругами, обеспечивать материальное и моральное благополучие семьи. Регулирование семейных споров должно сбалансировать интересы частного и общественного, учитывая индивидуальные семейные отношения и функции семьи. Важной социальной задачей, возлагаемой на судебные органы, является поиск различных вариантов примирения супругов и сохранения семьи в качестве фундамента общества. Например, в случае, если один из супругов не соглашается на развод, суд может предпринять меры по примирению спорящих сторон и отложить рассмотрение дела. Интересно, что такое решение суда не подлежит обжалованию8. Если к концу указанного срока произойдет примирение и хотя бы один из супругов сообщит об этом суду, дело будет прекращено. Кроме того, суд может откладывать судебное разбирательство дела несколько раз, по собственной инициативе или по просьбе одного из супругов, при условии, что срок не превышает трех месяцев. Стоит отметить, что юридическая литература указывает на то, что данная мера противодействует быстрым разводам и способствует более полному выполнению судом своих задач по защите семьи. Обсуждая вопрос о том, кто 7 Дерюга Н. Расторжение брака лиц, осужденных к лишению свободы // Российская юстиция, 2021. -№ 2.- С. 48. 8 Семейное право / под ред. А. О. Иншаковой, А. Я. Рыженкова. — М.: Юрайт, 2023. С. 199 13 имеет право подать исковое заявление о разводе, необходимо указать на существующий спор в доктрине о возможности инициирования дела о разводе другими лицами. Одни авторы поддерживают возможность начала дел о расторжении брака другими лицами, в то время как другие указывают на чрезмерное вмешательство в дела семьи. В особых случаях возможно и справедливо допускать вмешательство, что кажется целесообразным. Прокурор имеет возможность начать дело о расторжении брака в целях защиты прав и интересов граждан. Также следует обратить внимание на нормы ГПК РФ, которые закрепляют право органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций или граждан обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц. Процедура медиации выделяется Т. Д. Ворониной как один из способов урегулирования споров и может применяться только в тех случаях, которые прямо предусмотрены законом, включая споры, возникающие из гражданских правоотношений. Медиация стремится к урегулированию споров без участия суда и законов, нацелена на поиск компромисса и сохранение партнерства. Процедура расторжения брака является законной мерой для окончания супружеских отношений на будущее. Для суда важно обоснование развода на основе невозможности дальнейшего совместного проживания супругов и безуспешности попыток помирения. При рассмотрении иска о расторжении брака суд должен учитывать, что согласно ст. 17 СК РФ муж не может без согласия жены подавать иск о расторжении брака во время ее беременности и в течение года после рождения ребенка. Это правило также распространяется на случаи, когда ребенок родился мертвым или умер до достижения им года. Если жена не соглашается на рассмотрение дела о расторжении брака, суд отклоняет иск, а если иск был принят, то суд прекращает его производство.9 9 Ковалева H.A. Реформа семейного права в Италии // Вестник Моск. ун-та. Сер. 11. Право, 2021. -№ 4. -С. 60-66. 14 Ограничения, установленные ст. 17 СК РФ на предъявление требования о расторжении брака, применимы лишь к мужу, в то время как жена имеет право выдвигать такие требования в любое время, включая период беременности и первый год после рождения ребенка. Решение суда о разводе содержит специфические аспекты, относящиеся в основном к мотивационной и резолютивной частям. К примеру, в мотивационной части решения должны быть указаны причины разрыва между супругами, по которым суд приходит к выводу, что союз больше не может продолжаться, а также доказательства того, что сохранение семьи невозможно. В мотивировочной части рассмотренного судом дела о расторжении брака должны быть отражены все сопутствующие требования, а также представлены доказательства, на которые опирался суд при вынесении решения. Например, если суд при анализе договора о детях пришел к выводу, что он не соответствует интересам несовершеннолетних, то в решении должны быть приведены обоснования данного вывода и представлены факты, подтверждающие несоответствие договора интересам детей. При вынесении решения о расторжении брака, суд должен изложить свои выводы по всем требованиям, предъявленным сторонами для совместного рассмотрения с иском о разводе. Важно также включить в данное решение необходимые сведения для регистрации расторжения брака в органах загса: дату регистрации брака, номер записи, данные органа, зарегистрировавшего брак, а также фамилии супругов, упомянутые в свидетельстве о браке.10 При рассмотрении дел о расторжении брака с лицами, осужденными к лишению свободы до трех лет, важно соблюдать общие правила о подсудности и учитывать последнее место жительства осужденного до его приговора. Закон предоставляет возможность предъявления иска о расторжении брака как по месту жительства ответчика, так и по месту жительства истца в определенных ситуациях, особенно когда у истца есть несовершеннолетние дети или выезд к 10 Чефранова Е.А. Судебный порядок расторжения брака // Российская юстиция, № 9.- 2019. -С. 35-36. 15 месту жительства ответчика затруднен из-за его состояния здоровья (ст. 118 ГПК). Возможно предъявление иска о расторжении брака с лицом, место жительства которого неизвестно, по выбору истца. Истец может предъявить иск по последнему известному месту жительства ответчика или по месту нахождения его имущества (ч. 1 ст. 118 ГПК РФ). Ст. 120 ГПК РФ также предусмотрена возможность изменения территориальной подсудности по соглашению супругов. Важным условием при предъявлении иска о расторжении брака является соблюдение надлежащей формы искового заявления. Исковое заявление о расторжении брака должно соответствовать требованиям ст. 120 ГПК РФ. Представление в суд о расторжении брака включает в себя указание места и времени регистрации брака, возраст общих детей, наличие соглашения о содержании и воспитании детей, причины расторжения брака в случае отсутствия согласия сторон, а также дополнительные требования, подлежащие рассмотрению с иском о расторжении брака. При выполнении всех требований в установленный срок истец может считать, что его исковое заявление подано в суд. Если этого не произошло, представленное заявление не рассматривается и возвращается истцу. Фамилии супругов определяются свидетельством о браке, суд не вмешивается в этот вопрос. Однако, если один из супругов захочет сменить фамилию, он может это сделать при регистрации развода в органах загса.11 Разрыв брака влечет за собой изменения в фамилии супругов, заявление об этом необходимо подать в установленном порядке. Особенности процесса развода выражаются в различных этапах, включая выбор фамилии после развода и рассмотрение дела в различных инстанциях. Формальное прекращение брака устанавливается супругами при регистрации, что не требует судебного вмешательства. Важно учитывать эти аспекты при подаче заявления на развод. 11 Кострова Н.М. Судебная защита семейных прав: процессуальный аспект/ В сб.: Проблемы гражданского, семейного и жилищного законодательства: Сборник статей./ Отв. ред. В.Н. Литовкин. -М.: Изд. дом Городец, 2020. 16 Глава 2. Анализ статистики разводов в России 2.1 Вопросы, решаемые судом при вынесении решения о расторжении брака При расторжении брака в судебном порядке могут возникнуть сложные вопросы, связанные с детьми, общим имуществом и финансовыми обязательствами. Если супруги не смогли договориться о том, где будут проживать их дети, как разделить общее имущество и какие средства будут выделяться на содержание детей и нетрудоспособного нуждающегося супруга, суд должен разрешить эти вопросы одновременно с процессом расторжения брака. Это может быть сложной и эмоционально напряженной ситуацией, так как интересы детей и супругов не всегда совпадают. Важно учитывать благополучие детей и справедливость для обеих сторон при принятии решения. Судебное решение должно быть обоснованным и справедливым для всех участников процесса, чтобы обеспечить справедливое разделение имущества, обеспечение детей и финансовую поддержку нуждающихся супругов.12 Рассмотрение в суде иска о расторжении брака может быть связано с дополнительными требованиями, такими как признание брачного договора недействительным. При этом важно помнить, что решение по данным требованиям может быть принято в рамках одного процесса. Важным аспектом судебного разбирательства является встречный иск ответчика о признании брака недействительным. Этот иск также может быть рассмотрен судом в ходе одного дела о разводе. При обсуждении раздела общего имущества супругов необходимо учитывать интересы третьих лиц. Например, если имущество принадлежит кооперативу или фермерскому хозяйству, то подобные вопросы потребовать дополнительного внимания и юридических уточнений. 12 Краснова Т. В., Кучинская Л. А. Семейное право. — М.: Юрайт, 2023. С. 221 могут 17 Правило о недопустимости раздела имущества супругов в бракоразводном процессе, если спор о нем затрагивает права третьих лиц, не ограничивается на случаи раздела вкладов, внесенных супругами в кредитные организации за счет общих доходов. Это важно учитывать при разделе таких вкладов, поскольку права банков или иных кредитных организаций необходимо учитывать. В случае возникновения спора, связанного с данным вопросом, суд должен обсудить возможность выделения этого требования в отдельное производство в соответствии с законодательством. Кроме того, важно помнить о том, что раздел вкладов может вызвать сложные юридические вопросы, требующие компетентного и внимательного рассмотрения. При обсуждении вопросов о возврате денежных средств, предоставленных супругам третьими лицами и внесенных ими на свои имена в банки, важно учитывать положения Гражданского кодекса Российской Федерации. Третьи лица имеют право обратиться с иском о возврате соответствующих сумм, который будет рассмотрен в специальном порядке. Также важно отметить, что аналогичные ситуации могут возникнуть с требованиями членов крестьянского (фермерского) хозяйства и других лиц к супругам - членам крестьянского (фермерского) хозяйства. Когда речь идет о вкладах, внесенных супругами с общего имущества на имя их несовершеннолетних детей, важно помнить о том, что согласно п. 5 ст. 38 СК РФ такие вклады считаются принадлежащими детям. Поэтому они не учитываются при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов. Важно соблюдать законные нормы в таких ситуациях и учитывать интересы всех сторон. При одновременном заявлении о расторжении брака и требовании о взыскании алиментов на детей, если запись об отце или матери ребенка в актовой записи о рождении оспаривается другой стороной, суд должен рассмотреть возможность выделения указанных требований из дела о расторжении брака и рассмотрения их в отдельном производстве. Это позволит более детально и четко разобраться в ответственностью. вопросах, связанных с алиментами и родительской 18 Кроме того, при рассмотрении дела о расторжении брака и разделе имущества супругов, если одна из сторон просит определить свою долю паенакопления без вопроса о разделе пая, суд также имеет право рассмотреть это требование в рамках основного производства. Однако это допустимо только в случае, если нет других лиц, имеющих право на эти паенакопления, и эта просьба не затрагивает права кооперативов.13 Таким образом, суд обязан учитывать все аспекты и споры, связанные с разводом, алиментами и разделом имущества, чтобы достичь справедливого и законного решения, удовлетворяющего интересы всех сторон. Суд при разрешении спора о разделе имущества супругов должен учитывать условия брачного договора, если они изменяют установленный законом режим совместной собственности. Однако стоит помнить, что согласно п. 3 ст. 42 СК РФ, условия договора, которые поставляют одного из супругов в крайне невыгодное положение, могут быть признаны недействительными по требованию этого супруга. Например, если один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака. Брачный договор является важным инструментом, который позволяет супругам устанавливать свои права и обязанности в отношении имущества. Однако при составлении договора необходимо учитывать, что суд может признать некоторые его условия недействительными, если они явно дискриминируют одного из супругов. В таких случаях, суд принимает во внимание интересы обеих сторон и стремится достичь справедливого раздела имущества. При разрешении спора о разделе имущества, суд должен провести детальный анализ брачного договора и определить, насколько его условия соответствуют законодательству. Если условия договора несправедливы и лишают одного из супругов существенных прав, суд может признать их недействительными и установить более справедливые условия раздела имущества. 13 Микрюков В.А. Аналогия закона и аналогия права в практике разрешения семейно-правовых споров. Москва: Статут, 2021. С. 132 19 Таким образом, при составлении брачного договора необходимо учитывать законодательные требования и стремиться к справедливому разделу имущества. В случае недопустимого дискриминационного действия одного из супругов, суд будет защищать его интересы и признавать недействительными соответствующие условия договора. При принятии решения о расторжении брака, суд должен учитывать законность и обоснованность этого решения, основываясь на доказательствах, которые были тщательно проверены в процессе судебного заседания. Это важно для обеспечения справедливости и защиты прав каждого из супругов. При разрешении спора, когда один из супругов возражает против развода, суд должен детально изучить установленные им причины разлада между супругами. Необходимо выявить доказательства, подтверждающие, что сохранение брака стало невозможным и что расторжение является единственным разумным решением в данной ситуации. Значимая часть решения о разводе должна привести выводы суда по всем аспектам и требованиям, представленным сторонами. Суд должен учесть все обстоятельства дела, включая соединенные требования, чтобы обеспечить справедливое и законное разрешение спора. Когда речь заходит о расторжении брака, необходимо предоставить определенные сведения для государственной регистрации этого акта. Эти сведения включают дату регистрации брака, номер актовой записи и наименование органа, который зарегистрировал брак. Они также могут включать и фамилии супругов, которые записываются в решении в соответствии со свидетельством о браке. Однако, если фамилия одного из супругов изменилась в результате заключения брака, то в решении также следует указать его/её добрачную фамилию. Также стоит учесть, что размер пошлины за государственную регистрацию расторжения брака, произведенного в судебном порядке, установлен подп. Для понимания порядка взыскания государственной пошлины за регистрацию расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния важно учитывать следующее: 20 1. П. 1 ст. 333.26 НК РФ установлено, что суд при вынесении решения не определяет, с кого из супругов и в каком размере должна быть взыскана государственная пошлина. 2. Согласно п. 1 ст. 25 СК РФ брак, расторгнутый в судебном порядке, считается прекращенным со дня вступления решения суда в законную силу. 3. Применительно к данной ситуации стоит учитывать п. 3 ст. 169 СК РФ, который исключает распространение указанного положения на случаи расторжения брака до 1 мая 1996 года. Исходя из вышесказанного, процедура расторжения брака и взыскания государственной пошлины имеет свои особенности и требует внимательного изучения законодательства.14 После расторжения брака, важно понимать, что есть определенные правила и нормы, руководствуясь которыми стоит действовать. Одно из таких положений – то, что брак, расторгнутый в органах записи актов гражданского состояния, считается прекращенным со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, независимо от времени фактического расторжения брака. Кроме того, в соответствии с п. 4 ст. 29 СК РФ имеется важное положение о том, что после расторжения брака супруги не могут требовать его признания недействительным, за исключением определенных случаев. Одним из таких случаев является оспаривание заключенного брака по причине запрещенного законом степень родства между супругами или наличия одного из них в момент регистрации брака в другом не расторгнутом браке. Таким образом, важно знать свои права и обязанности в случае расторжения брака, чтобы обеспечить соблюдение законных норм и избежать нежелательных последствий. Правовая грамотность и понимание процесса расторжения брака могут существенно облегчить данную ситуацию и помочь сохранить спокойствие и порядок в процессе разрешения конфликтов. Одна из возможных ситуаций, когда брак расторгнут в судебном порядке, возникает, когда иск о признании брака недействительным может быть 14 Муратова С.А. Семейное право: учебник.- 4-е изд. -М.: Эксмо, 2021. – С. 229 21 рассмотрен судом только после отмены решения о расторжении брака. Это связано с тем, что суд, принимая решение о расторжении брака, исходил из предположения, что брак был заключен действительно. Однако, после отмены решения о расторжении брака, стороны имеют право оспорить факты и правоотношения, установленные в первом процессе, в другом процессе. В другой ситуации, когда брак расторгнут в органах записи актов гражданского состояния, стороны могут предъявить требования об аннулировании записи о расторжении брака и о признании его недействительным в одном производстве. В таком случае, суд имеет право рассмотреть эти требования в рамках одного процесса, упрощая процедуру для сторон и повышая эффективность правосудия. 2.1 Статистический анализ состояния и причин разводов в Российской Федерации Проблема развода в России становится все более актуальной из-за недостатков семейного и жилищного законодательства, низкой правовой культуры и сложностей с исполнением законных норм. Отсутствие брачных контрактов, проблемы с алиментами и недостаточная жилищная и занятостная политика приводят к увеличению числа разводов. Поэтому развод становится настоящей трагедией, создавая множество проблем для каждого участника процесса, особенно для детей.15 Испытание, которое представляет собой развод, а также все, что предшествует ему, сам процесс развода и состояние после него, не вызывает сомнений в том, что это сильная психологическая нагрузка и стресс для каждого человека. Учитывая низкие показатели здоровья и высокую заболеваемость россиян, включая сердечно-сосудистые, неврологические и психические заболевания, «тяжелый» развод представляет дополнительный риск. Давайте 15 Нечаева A.M. Семейное законодательство. Комментарий судебной практики.- М.: Эксмо, 2022. – С. 12 22 рассмотрим состояние разводов в РФ на основе анализа графика, показывающего динамику числа разводов (рис. 1). Визуальные данные на первом графике наглядно демонстрируют колебания в количестве разводов. С начала 2019 года наблюдался спад, за которым последовали периоды относительной стабильности без резких скачков. Несмотря на отсутствие определенной тенденции (показатель детерминации R² = 0,36), общий тренд указывает на увеличение на 2,6% по сравнению с базовым периодом, снижение на 24,53% по сравнению с пиком в 2019 году и рост на 14,08% по сравнению с 2023 годом. Возможное сокращение числа разводов связано с улучшением экономической обстановки в стране, а низкие значения в 2020 году – с введением ограничений из-за неблагоприятной эпидемиологической обстановки, оказавших влияние на работу органов ЗАГС и судов. На протяжении года динамика разводов нестабильна и меняется в зависимости от месяца или сезона, что можно увидеть на рисунке 2 при рассмотрении краткосрочных данных. 23 Рисунок 2 - Динамика числа разводов в Российской Федерации по месяцам в 2023 г. Имеется предположение о наличии сезонности. Для подтверждения данного предположения произведен расчет индексов сезонности на основе помесячных данных о количестве разводов в России за 2017–2021 гг. методом аналитического выравнивания. Значения индексов представлено на графике сезонной волны (рис. 3). 24 Рисунок 3 - График сезонной волны Анализируя сезонность, мы можем выделить периоды, когда объемы разводимости растут и снижаются. В июле, августе и декабре наблюдается наибольшее количество разводов, тогда как в январе, феврале и ноябре наименьшее количество. Особое внимание следует обратить на апрель и май 2020 года, где были заменены низкие значения усредненными значениями за последние пять лет. Например, в апреле 2020 года количество разводов составило 13 783, что в четыре раза меньше, чем в предыдущие годы. Это объясняется введением локдауна из-за пандемии COVID-19. Результаты социологических исследований позволяют установить, что разводы чаще всего происходят из-за сложного сочетания внутрисемейных и внешних факторов, сопряженных с недостаточными ресурсами и желанием семьи для их преодоления. Проведенное ВЦИОМом телефонное интервью с участием 1 600 россиян старше 18 лет, основанное на стратифицированной двухосновной случайной выборке стационарных и мобильных номеров в РФ, с максимальным допустимым размером ошибки в 2,5% при уровне доверия 95%, дает возможность выделить ключевые факторы, приводящие к разводам. 25 Результаты данного исследования показали, что причины разводов в России разнообразны. На первом месте оказались низкие доходы семьи, которые составляют 33 процента. Затем идут отсутствие взаимопонимания (15%), неверность (14%), бытовые проблемы (10%), алкогольная или наркотическая зависимость (8%) и несовместимость характеров (также 8:+%). 6 % опрошенных отметили неуважение друг к другу, а 5% – отсутствие собственного жилья. За 4% общего количества ответов отвечают такие факторы, как безответственность, отсутствие института брака, разные жизненные ценности и отсутствие работы. Наименьший процент ответов (по 3%) пришелся на отсутствие господдержки, конфликты в семье, эгоизм, неискренность/ревность и отсутствие чувств. 20 % опрошенных высказались о других причинах, а 13 % затруднились с ответом. По данным опроса, проведенного Фондом «Общественное мнение», большинство разводов в России происходят из-за различных причин. Отсутствие взаимопонимания и семейные конфликты занимают первое место среди факторов, приводящих к разрывам отношений (29%). На втором месте оказались материальные трудности (18%), а на третьем – бытовые проблемы (9%). По результатам опроса также выяснилось, что пьянство и алкоголизм сыграли роль в 8% случаев развода, а измены в браке – в 7%. Помимо этого, среди причин разводов упоминались безответственность (4%), потеря любви и уважения (4%), глупость и отсутствие причин (3%), недостатки воспитания и безнравственность (2%), безработица и нежелание работать (2%), жилищные проблемы (1%), недоверие и ревность (1%), насилие в семье (1%). Ответ «другое» занял 1%, а 22% респондентов затруднились с конкретизацией причин развода. Опрос показал, что женщины чаще всего выступают в роли инициаторов развода, составляя 56% опрошенных. Мужчины представляют лишь 6% опрошенных, в то время как 21% считают, что развод может быть инициирован как мужчиной, так и женщиной. Относительно семей с несовершеннолетними детьми, 53% опрошенных считают развод допустимым, 21% - недопустимым, а 7% затрудняются с ответом. Следовательно, ребенок в большинстве случаев не является препятствием для развода. 26 В подтверждение последнего вывода приведем данные судебной статистики по разводам (табл. 1). Таблица 1 - Количество рассмотренных судами дел о расторжении брака в 2019−2023 гг. в Российской Федерации (рассмотрено с вынесением решения) Год 2019 2020 2021 2022 2023 Относительный прирост, % Дела о расторжении брака супругов имеющих детей бездетных или имеющих взрослых детей рассмотрено с рассмотрен с всего удовлетворение о всего удовлетворением м требования требования 337 998 337 543 78 767 78 627 336 996 336 573 78 871 78 770 333 800 333 359 77 902 77 766 294 976 294 730 60 374 60 290 349 119 348 783 64 676 64 590 +3,3 +3,3 −17,9 −17,9 Исследования показывают, что большинство семейных пар, проходящих через процесс развода, имеют детей. В 2022 и 2023 годах, 84% и 83% соответственно, такие дела завершались решением суда. Эти цифры говорят о том, насколько часто родители обращаются в судебные органы для расторжения брака в таких ситуациях. Кроме того, статистика показывает, что в 52,2% случаев развода в 2022 году были в семьях с детьми. Из них 34% приходится на семьи с одним ребенком и 16,5% на семьи с двумя детьми. Эти данные указывают на то, что наличие детей в семье может оказывать влияние на стабильность брака. Однако, следует отметить, что появление детей, особенно двух и более, может также сплачивать семью и уменьшать вероятность развода. Дети могут стать своеобразным клеем, который удерживает семью вместе, укрепляя связи между партнерами. Таким образом, исследования и статистика показывают сложную взаимосвязь между наличием детей, стабильностью семьи и риском развода. В Италии 18–19 сентября 2017 года был проведен опрос, в котором приняли участие 800 респондентов в возрасте старше 18 лет. Результаты этого опроса 27 показали, что среди бездетных пар наиболее высокий процент разводов приходится на период с 6-го по 9-й год совместной жизни. Это интересное наблюдение связано с особенностями семейных отношений и взаимодействия без детей. Кроме того, стоит отметить, что статистика разводов после 10–14 лет супружества показывает намного более низкий процент – всего 13% случаев. Сравнив данные исследований, проведенных в России, с социологическими исследованиями других стран, можно выявить общие и отличительные черты в причинах разводов. До 2022 года в России наблюдалось постепенное снижение числа разводов, проходивших через суд. Однако в 2023 году отмечен значительный прирост на 16,4% по сравнению с предыдущим периодом. Это указывает на изменения в общественных отношениях, возможно, связанные с экономическими, социокультурными или другими факторами.16 Телефонные интервью с помощью компьютера (CATI) - метод собеседования, который может помочь в раскрытии причин разводов в Италии. Анализ показал, что основными причинами разводов являются предательство и неверность (21,5%), а также утратой любви (17,5%). Однако, есть и другие факторы, которые также способствуют разводам, такие как жесткое и агрессивное поведение (13%), отсутствие взаимопонимания (13%) и физическое дистанцирование (8,5%). Некоторые респонденты также указали на посторонние вторжения в семейные вопросы (4,5%), отсутствие сексуального желания (4,5%) и несовместимость партнеров (4,5%) как причины развода.17 В современном мире разнообразные социологические опросы показывают широкий разброс результатов. Это связано как с особенностями методик проведения исследований и программами, так и с культурными, образовательными и психологическими особенностями общества. Отметим, что анализируя данные различных исследований, можно выделить основные факторы, влияющие на разводы семей: экономические проблемы, измены, недопонимание, насилие в семье, алкогольная зависимость. 16 Нечаева А. М. Семейное право. — М.: Юрайт, 2023. С. 176 17 Паластина С.Я. Расторжение брака в органах ЗАГСа // Советская юстиция, 2021. -№ 3. -С. 22- 24. 28 ЗАКЛЮЧЕНИЕ В заключение можно отметить, что порядок рассмотрения дел о расторжении брака строго регулируется законодательством и имеет свои особенности, отличающие его от других судебных споров. Анализ статистики разводов в России позволяет выявить основные причины разводов и вопросы, которые решаются судом при расторжении брака. Важно учитывать данные статистики при принятии решений по делам о расторжении брака, чтобы обеспечить справедливость и защиту интересов всех сторон. При рассмотрении дел о расторжении брака суд учитывает множество факторов, таких как наличие детей, имущественные споры, алименты и другие обстоятельства, которые могут повлиять на окончательное решение. Очень важно для суда правильно и обоснованно доказать наличие оснований для расторжения брака, чтобы избежать ненужных судебных затяжек и осложнений. Также стоит учитывать, что судебное разбирательство может быть эмоционально тяжелым для сторон, поэтому важно соблюдать процедуры и правила, уважать друг друга и проявлять понимание. Также важно помнить, что каждое дело о расторжении брака уникально и требует индивидуального подхода. Суд учитывает все обстоятельства конкретного случая, чтобы принять справедливое и обоснованное решение. Поэтому при подготовке и рассмотрении дел о расторжении брака необходимо внимательно изучать все доказательства, проконсультироваться с адвокатом и следовать законодательству. В целом, расторжение брака – это сложный процесс, требующий внимательного изучения, глубокого анализа и деликатного подхода. Важно помнить, что цель суда при рассмотрении таких дел – это защита интересов и прав каждой стороны, поэтому необходимо действовать в соответствии с законом, соблюдать процедуры и уважать друг друга. В конечном итоге, справедливое решение суда поможет сторонам завершить этот непростой этап своей жизни и перейти к новому началу. 29 Важно также учитывать, что процесс расторжения брака может быть длительным и требует терпения и выдержки со стороны заявителей. Суд может запросить различные документы, провести дополнительные экспертизы и слушать свидетельские показания, что может занять значительное время. Поэтому важно быть готовым к тому, что процесс может быть не быстрым и требует соблюдения всех сроков и условий. Кроме того, важно помнить о важности сохранения доверительности во время судебного разбирательства о расторжении брака. Дело о расторжении брака часто становится объектом обсуждений и спекуляций в обществе, что может вызвать стресс и негативное воздействие на стороны. Поэтому важно соблюдать конфиденциальность и не разглашать личные данные и подробности дела. 30 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 06.04.2024) 2. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 22.04.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.05.2024) 3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 31.07.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 26.10.2023) 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» 5. Антокольская М.В. Российское законодательство о разводе в свете Западноевропейского законодательства / Семья и право (к 10-летию принятия CK РФ). Материалы международной научно-практической конференции (Москва. 5-6 декабря 2021 г.). -М., 2021. -С. 171-178. 6. Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. -6-е изд, перераб. и доп. -М.: Юрист, 2019.-333 с. 7. Беспалов Ю.Ф., Гордеюк Д.В. Комментарии к судебной практике по семейным делам. -М.: Ось-89, 2021. — 112 с. 8. Грачева Н.В. Заключение и расторжение брака // Законность, 2021.- № 7,- С. 35-47. 9. Дерюга Н. Расторжение брака лиц, осужденных к лишению свободы // Российская юстиция, 2021. -№ 2.- С. 48. 10. Ковалева H.A. Реформа семейного права в Италии // Вестник Моск. ун-та. Сер. 11. Право, 2021. -№ 4. -С. 60-66. 11. Кострова Н.М. Судебная защита семейных прав: процессуальный аспект/ В сб.: Проблемы гражданского, семейного и жилищного законодательства: Сборник статей./ Отв. ред. В.Н. Литовкин. -М.: Изд. дом Городец, 2020. 12. 328 с. Краснова Т. В., Кучинская Л. А. Семейное право. — М.: Юрайт, 2023. 31 13. Микрюков В.А. Аналогия закона и аналогия права в практике разрешения семейно-правовых споров. Москва: Статут, 2021. 164 с. 14. Муратова С.А. Семейное право: учебник.- 4-е изд. -М.: Эксмо, 2021. - 15. Нечаева A.M. Семейное законодательство. Комментарий судебной 448 с. практики.- М.: Эксмо, 2022. - 223 с. 16. Нечаева А. М. Семейное право. — М.: Юрайт, 2023. 252 с. 17. Паластина С.Я. Расторжение брака в органах ЗАГСа // Советская юстиция, 2021. -№ 3. -С. 22-24. 18. Прохорова О. Г. Основы психологии семьи и семейного консультирования. — М.: Юрайт, 2024. 235 с. 19. Пузиков Р. В., Иванова Н. А. Семейное право. — М.: Юрайт, 2024. 168 20. Семейное право / под ред. А. О. Иншаковой, А. Я. Рыженкова. — М.: с. Юрайт, 2023. 400 с. 21. Семейное право / под ред. Е. А. Чефрановой. — М.: Юрайт, 2023. 355 22. Семейное право. Учебник и практикум / под ред Л. М. Пчелинцевой, с. Л. В. Цитович. — М.: Юрайт, 2024. 331 с. 23. Тарусина H.H. Семейное право: Учебное пособие. -М.: Проспект, 2021.- 142 с. 24. Чефранова Е.А. Судебный порядок расторжения брака // Российская юстиция, № 9.- 2019. -С. 35-36.
