Автономная некоммерческая организация высшего образования «МОСКОВСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» Кафедра юриспруденции Форма обучения: заочная/очно-заочная ВЫПОЛНЕНИЕ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАДАНИЙ ПО ДИСЦИПЛИНЕ Коррупционные преступления (Часть 1/1) Группа Чу20Ю211в Студент Д.О. Коохо МОСКВА 2024 Задача 1. Казаков был признан виновным в том, что, являясь судебным приставом-исполнителем, получил взятку в крупном размере за совершение в пользу взяткодателя действий, входящих в его полномочия и осужден по п. «г» ч.4 ст.290 УК РФ. Адвокат Казакова ходатайствовал о переквалификации его действий на ч.3 ст.160 УК РФ в связи с тем, что он не мог осуществить вменяемое ему преступление изза того, что использовать имеющееся служебное положение в пользу лиц, дающих ему взятку он не мог. Чем отличается получение взятки от мошенничества? Квалифицируйте действия Казанцева при обстоятельствах, установленных вышестоящим судом Общее между взяткой и мошенничеством: преступник при получении взятки НЕЗАКОННО ПРИОБРЕТАЕТ ЧУЖОЕ ИМУЩЕСТВО, действуя при этом с КОРЫСТНОЙ ЦЕЛЬЮ, но вразрез государственным интересам. Основное отличие получения взятки от хищения в форме мошенничества в том, что взяткодатель ДОБРОВОЛЬНО дает взятку должностному лицу, что карается по ст. 290 УК РФ. В ходе предварительного следствия или в суде часто возникают проблемы с квалификацией, хотя уже все более менее разъяснено. Последняя судебная практика в основном формируется в соответствии с принятыми разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ. Именно этот высший судебный орган указывает, как нужно оценивать те или иные действия, доказательства по уголовному делу и какие положения уголовного законодательства применять в тои или иной ситуации. Такие директивы и являются разграничениями этих понятий. Как мошенничество следует квалифицировать активные действия лица, получившего ценности якобы для передачи должностному лицу или лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, в качестве взятки либо предмета коммерческого подкупа, однако, заведомо не намеревавшегося исполнять свое обещание и присвоил деньги себе. Владелец переданных ему ценностей в указанных случаях несет ответственность за покушение на дачу взятки ч.30 ст.30- ст.291 УК РФ или коммерческий подкуп ст.204 УК РФ. (Пример: следователь обещает «решить» вопрос закрытия дела с начальником, при этом уже вынес постановление о прекращении дела самостоятельно). В соответствии с п.26 того же Постановления, в случае, когда лицо, обещавшее либо предложившее посредничество во взяточничестве, заведомо не намеревалось передавать ценности в качестве взятки должностному лицу либо посреднику и, получив указанные ценности, обратило их в свою пользу, содеянное следует квалифицировать как мошенничество без совокупности с преступлением, предусмотренным частью 5 статьи 291.1 УК РФ (посредничество). (Пример: юрист обещает «занести» судье деньги, однако, не намеревается это сделать, а предполагаемая взятка не что иное, как способ увеличения гонорара за заведомо выигрышное дело). Исходя из конкретной ситуации, опираясь на судебную практику и разъяснения высшего судебного органа, опытный уголовный адвокат поможет найти выход из сложившейся ситуации, в которую попало лицо до обращения за юридической помощью к адвокату. До встречи с сотрудниками полиции или иного следственного органа посоветуйтесь с адвокатом по уголовным делам. Если же встреча уже состоялась, необходимо воспользоваться правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ (никто не должен свидетельствовать против себя и своих близких) Задача 2. Оперуполномоченный уголовного розыска Исайчев, применяя физическое насилие, заставил Каргина признаться в совершении убийства, которого тот не совершал. Данное признание послужило основанием для осуждения Каргина за убийство из корыстных побуждений к длительному сроку лишения свободы. В кассационном порядке приговор в отношении Каргина был отменен, а при дополнительном расследовании обнаружен истинный убийца. Квалифицируйте действия Исайчева. Дайте юридический анализ содеянного Исайчевым. Будет ли Исайчев нести уголовную ответственность, если Каргин действительно совершил убийство? Действия Исайчева, можно расценивать исходя из нескольких статей: ст 40 УК РФ Физическое или Психическое принуждение и ст. 286 УК РФ Превышение должностных полномочий, а именно по п.А, ч.3, ст. 286 УК РФ т.е. совершение действий явно вышедших за пределы его полномочий с применением насилия. Сотрудник полиции Исайчев в любом случае будет нести уголовную ответственность за своё деяние, вне зависимости является ли Каргин убийцей или нет. Задача 3. Начальник отдела по лицензированию Лихачев, потребовал у индивидуального предпринимателя Федоровой деньги в сумме десяти тысяч рублей за выдачу разрешения на право торговли вино-водочными изделиями. Передача денег осуществлялась в личном автомобиле чиновника марки "Мерседес-E240", где он был задержан с поличным. Квалифицируйте действия Лихачева. Действия Лихачёва образуют состав преступления по п.Б ч.5 ст.290 УК РФ (получение взятки с вымогательством). Лихачёв, пользуясь своим служебным положением, в корыстных побуждениях, с целью личного обогащения, ПОТРЕБОВАЛ у гражданки 10 тысяч для предоставления справки. Тем самым Лихачёв заведомо создаёт условия для передачи лицом денежных средств. Гражданка передаёт денежные средства с целью защиты своих правоохраняемых интересов.
