Автономная некоммерческая организация высшего образования «МОСКОВСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» Кафедра юриспруденции Форма обучения: ВЫПОЛНЕНИЕ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАДАНИЙ ПО ДИСЦИПЛИНЕ _______ УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС_______ Группа Студент МОСКВА 2023 Практическое занятие № 1 по темам: № 1 «Уголовный процесс и уголовно-процессуальное право. История возникновения и развития российского уголовного процесса»; № 2 «Принципы российского уголовного процесса»; № 3 «Уголовно-процессуальные функции и участники уголовного судопроизводства»; № 4 «Доказательства и доказывание». № 3. Ученики школы Груздев, 14 лет и Соболев, 15 лет, совершили в школе ряд краж. По ходатайству руководства школы суд рассмотрел уголовное дело в актовом зале школы. На судебном процессе присутствовали учителя и одноклассники Груздева и Соболева, а также корреспондент районной газеты, который опубликовал впоследствии статью о ходе судебного заседания и вынесенном обвинительном приговоре. Законно ли был проведен судебный процесс по данному делу? В чем выражается принцип гласности в уголовном процессе? Ответ обоснуйте со ссылками на нормы российского законодательства. Ответ: Процесс судебного заседания по данному делу организован неправильно. Исходя из положений ч.2 ст 241 УПК РФ рассмотрение уголовных дел о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста 16 лет, должно производиться в закрытом судебном разбирательстве. Поэтому суд не вправе был удовлетворить ходатайство директора школы и рассматривать данное уголовное дело в актовом зале школы, где учились обвиняемые, а должен был провести рассмотрение уголовного дела в закрытом судебном заседании. Кроме того, на закрытое судебное заседание не допускаются представители средств массовой информации. Гласность судебного разбирательства - конституционный принцип, означающий открытость судебного заседания для всех участников процесса и любого гражданина, достигшего возраста 16 лет, в том числе и представителей средств массовой информации, в целях свободного освещения хода и результатов процесса. Гласность обеспечивает защиту и охрану прав и законных интересов участников процесса, позволяет осуществлять контроль за ходом и результатами процесса со стороны независимых граждан, является важным условием выполнения судом его воспитательных задач, предупредительного воздействия правосудия. Разбирательство уголовных дел во всех судах открытое. Случаи, при наличии которых закон допускает рассмотрение дел в закрытом судебном заседании, касаются разбирательства уголовных дел, связанных с государственной или иной охраняемой федеральным законом тайной, преступлений, совершенных лицами, не достигшими возраста 16 лет, преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлений, открытое рассмотрение которых может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство, а также когда этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц. Решение суда о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании может касаться всего судебного разбирательства, отдельных его частей либо исследования отдельных доказательств. В целях охраны прав несовершеннолетних, не достигших возраста 18 лет, их допрос может быть произведен в отсутствие подсудимого. При необходимости обеспечения безопасности допрашиваемого лица суд проводит его допрос в условиях, исключающих его визуальное наблюдение другими участниками судебного разбирательства. Для обеспечения конституционного принципа тайны переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, в случае, когда они носят личный характер, все связанные с ними доказательства исследуются в открытом судебном заседании только при согласии связанных с ними лиц, а при отсутствии такового, суд проводит их исследование в закрытом судебном заседании. Присутствующие в открытом разбирательстве вправе без согласия суда вести письменную и аудиозапись. Учитывая возможность использования в различных целях, в том числе и нежелательных, для слушания по делу и интересов сторон, фотографий, видеозаписи и киносъемки, данные виды фиксации судебного заседания проводятся с разрешения суда, который выясняет согласие сторон, но решение принимает самостоятельно. Независимо от того, проводилось ли закрытое или открытое судебное разбирательство, приговор провозглашается без каких-либо исключений в открытом судебном заседании. Если проводилось закрытое слушание по уголовному делу и сами эти основания или подтверждающие их доказательства содержатся в описательномотивировочной части приговора, суд разрешает вопрос о том, в какой части будет оглашаться приговор. Суд вправе исключить оглашение либо всей описательно- мотивировочной части, либо оснований, по которым проводилось закрытое судебное разбирательство, и огласить только вводную и резолютивную части приговора. Практическое занятие № 2 по темам: № 5 «Меры уголовно-процессуального принуждения»; № 6 «Ходатайства и жалобы». № 3. Бойков в состоянии алкогольного опьянения убил свою жену, после чего явился в полицию с повинной, подробно рассказал о своих преступных действиях. Он просил арестовать его, поскольку не может вернуться домой, опасаясь расправы со стороны родственников жены, которые его разыскивают. Бойков был задержан, и к нему была применена мера пресечения в виде заключения под стражу. В постановлении о применении меры пресечения указано, что она избирается «ввиду тяжести совершенного преступления и опасности пребывания подозреваемого на свободе». Применение меры пресечения обосновано и законно? Ответ обоснуйте со ссылками на нормы российского законодательства. Ответ: согласно ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной является добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Применение меры пресечения обосновано неправильно, т.к. отсутствует тяжесть преступления. Тем не менее за данное преступление предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет и данная мера пресечения применима в данном случае. (ч.1 ст. 126УПК). Практическое занятие № 3 по темам: № 8 «Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование»; № 9 «Общий порядок подготовки к судебному заседанию. Предварительное слушание. Подсудность». № 3. На предварительное слушание не явился своевременно извещенный о дне и месте слушания прокурор. Позвонив в прокуратуру, судья выяснил, что прокурор, утвердивший обвинительное заключение по делу, выбыл в другой населенный пункт для участия в качестве государственного обвинителя по другому делу, рассмотрение которого судом продлится несколько дней. Может ли состояться предварительное слушание без указанного прокурора? Ответ обоснуйте со ссылками на нормы российского законодательства. Ответ: согласно статье 234 УПК РФ неявка других своевременно извещенных участников производства по уголовному делу не препятствует проведению предварительного слушания. Предварительное слушание может быть проведено в отсутствие обвиняемого по его ходатайству либо при наличии оснований для проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном частью пятой статьи 247 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон. В случае, если стороной заявлено ходатайство об исключении доказательства, судья выясняет у другой стороны, имеются ли у нее возражения против данного ходатайства. При отсутствии возражений судья удовлетворяет ходатайство и выносит постановление о назначении судебного заседания, если отсутствуют предварительного слушания. иные основания для проведения Практическое занятие № 4 по темам: № 10 «Судебное разбирательство»; № 12 «Производство по уголовным делам, рассматриваемым с участием присяжных заседателей». № 3. Адамов обвиняется в том, что он с особой жестокостью убил мужа своей любовницы. Уголовное дело рассматривается судом присяжных. По завершении образования коллегии присяжных защитник подсудимого обратился к суду с заявлением, что состав коллегии присяжных в целом не способен вынести объективный вердикт, поскольку десять присяжных – женатые мужчины и двое – замужние женщины. Какое решение и в каком порядке следует принять в данном случае? Как обеспечивается объективность состава суда при рассмотрении дела с участием присяжных? Ответ обоснуйте со ссылками на нормы российского законодательства. Ответ: В соответствии со ст. 330 УПК РФ, до приведения присяжных заседателей к присяге стороны вправе заявить, что вследствие особенностей рассматриваемого уголовного дела образованная коллегия присяжных заседателей в целом может оказаться неспособной вынести объективный вердикт. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 N 23 (ред. от 15.05.2018) "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием тенденциозностью состава коллегии присяжных заседателей», присяжных заседателей под следует понимать случаи, когда при соблюдении положений закона о порядке ее формирования тем не менее имеются основания полагать, что образованная по конкретному уголовному делу коллегия, вследствие особенностей этого дела, не способна всесторонне и объективно оценить обстоятельства рассматриваемого уголовного дела и вынести справедливый вердикт (например, вследствие однородности состава коллегии присяжных заседателей с точки зрения возрастных, профессиональных, социальных и иных факторов). В соответствии с частью 1 статьи 330 УПК РФ решение о роспуске коллегии присяжных заседателей ввиду ее тенденциозности может быть принято только по ходатайствам сторон, заявленным до приведения присяжных заседателей к присяге. Выслушав мнение сторон, председательствующий разрешает данное заявление в совещательной комнате и выносит постановление. Практическое занятие № 5 по темам: № 13 «Производство в суде второй инстанции»; № 14 «Исполнение приговора. Обращение к исполнению приговоров, определений и постановлений. Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора». № 3. Районным судом г. Москвы Рязанцев был приговорен к лишению свободы. Он отбывает наказание на территории Архангельской области. Отбыв половину назначенного срока наказания, Рязанцев направил председателю суда, постановившего 3 приговор, ходатайство о досрочном освобождении от отбывания наказания. Как должен поступить председатель суда? Ответ обоснуйте со ссылками на нормы российского законодательства. Ответ: Требования к содержанию ходатайства об условно-досрочном освобождении регламентированы Уголовно-исполнительным кодексом РФ. В соответствии ч. 1 ст. 175 УИК РФ в ходатайстве осужденного должны содержаться сведения: о частичном или полном возмещении вреда, причиненного преступлением; о раскаянии в совершенном деянии; иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. Вместе с тем, принимая к рассмотрению ходатайства осужденных об условно-досрочном освобождении, судам также необходимо учитывать по данному вопросу сформировавшуюся позицию Конституционного Суда РФ. Действующим уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрено вынесение постановления о назначении судебного заседания по рассмотрению ходатайства об условно-досрочном освобождении. Вместе с тем представляется, что вынесение такого постановления является целесообразным, поскольку, учитывая положения частей 2, 2.1, 4, 6 ст. 399 УПК РФ, предусматривающих право на участие в судебном заседании осужденного и его адвоката, представителя исправительного учреждения, прокурора, потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, суд должен разрешить вопрос об извещении указанных участников о дате, времени и месте судебного заседания, а также решить вопрос о форме их участия (применительно к осужденному и потерпевшему). В соответствии с требованиями частей 2, 2.1 ст. 399 УПК РФ, участники судебного разбирательства должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Несмотря на то, что сроки рассмотрения ходатайства осужденного об условнодосрочном освобождении законодательно не оговорены, необходимо придерживаться рекомендаций, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 (в ред. постановлений Пленума ВС РФ от 23.12.2010 № 31, от 09.02.2012 № 3) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» о рассмотрении ходатайства об условнодосрочном освобождении в разумные сроки. Например, применительно к указанным в ч. 3 ст. 227 УПК РФ срокам рассмотрения уголовных дел в отношении лиц, содержащихся под стражей. Своевременное направление сторонам постановления о назначении судебного заседания по рассмотрению ходатайства об УДО позволит избежать в дальнейшем отложения судебного разбирательства, поскольку стороны будут своевременно извещены о судебном заседании, в том числе осужденный будет иметь возможность решить вопрос о необходимости участия защитника, а потерпевший — принять решение о форме своего участия в судебном заседании. Кроме того, в постановлении могут быть отражены сведения об истребовании судом дополнительных характеризующих материалов на осужденного. Данное требование вытекает из разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8: по просьбе осужденного либо представителя исправительного учреждения или органа исполняющего наказание, судья может оказать им содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.
