МИНИСТЕРСТВО ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ЮЖНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» ИНСТИТУТ ИСТОРИИ И МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ КАФЕДРА ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИИ XX-XXI вв. Грядский Давид Михайлович НАУЧНЫЙ ДОКЛАД об основных результатах подготовительной научно-квалификационной работы (диссертации) на тему: ГРАЖДАНСКОЕ НАСЕЛЕНИЕ В УСЛОВИЯХ НАЦИСТСКОГО ТЕРРОРА В ПЕРИОД ОККУПАЦИИ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ОКТЯБРЬ 1941- АВГУСТ 1943 ГГ.) Направление подготовки: 46.06.01 Исторические науки и археология Направленность (профиль) подготовки: 5.6.1. Отечественная история Научно-квалификационная работа Научный руководитель – доктор исторических наук, доцент Аверьянов Антон Викторович Ростов-на-Дону – 2023 г. Актуальность исследуемой проблемы. Долгие годы история Второй мировой войны и Великой Отечественной войны, как составной части мировой, остается в поле пристального внимания исследователей. Новые подходы, с позиций которых работает историческая наука сегодня, открывают исследователям все новые проблемы в изучении данной тематики. Обращение к вопросам жизни в условиях нацистского оккупационного режима большого количества населения, оказавшегося на занятой врагом территории, картина Великой Отечественной войны будет оставаться для нас неполной. А значит «белые пятна» будут открыты для всякого рода фальсификаций. Долгие годы исследователи занимались решением проблем глобального масштаба, они обращались к деятельности политиков, военных и дипломатов. Однако в последние годы наблюдается заметная тенденция обращения исследователей к человеческой стороне войны. Причем не только военнослужащие попадают в фокус историков, но и гражданское население. Оно рассматривается в различных плоскостях. К ним с полным правом можно отнести изучение различных оккупационных практик противника в региональном измерении Ростовской области. Исследовательский интерес к данной теме обусловлен тем, что ввод с 2020 г. в научный оборот массы документальных источников, ранее недоступный исследователям позволяет уточнить ряд сюжетов, связанных с террором в отношении мирного населения области в годы оккупации. Актуальность исследуемой нами проблемы обусловлена спецификой оккупационной политики нацистской Германии на Дону. Интересно, что в условиях близости фронта, для обеспечения стабильности в своем тылу, оккупанты стремились привлечь население на свою сторону, попробовать заручиться его поддержкой. Использовалось для этого и выделение казачества как особой этнической группы, противопоставляемой не только «евреямбольшевикам», оккупационной но и власти иным к нациям. Выявление решению причин интереса социально-экономических, геостратегических вопросов, в том числе и опираясь на помощь местного населения, для обеспечения своего «спокойного» и долговременного пребывания в регионе, является предметом изучения для многих современных российских и зарубежных историков1. В интересах достижения исторической объективности необходимо обратится к различным аспектам оккупационной политики, от её идейного обоснования и создания нормативно-правовой рамки функционирования оккупационной администрации, до различных практик выживания гражданского населения в её условиях. Интересно также взглянуть на оккупационную политику как неотъемлемую часть оккупационной политики. Рассмотрение её в таком контексте позволяет установить, что террор сопровождал оккупацию и был её закономерным продолжением. Общественная актуальность темы также обусловлена возросшим интересом к отдельным вопросам Великой Отечественной войны. Являясь одним из главных «мест памяти», она является важной составляющей в деле самоидентификации граждан России сегодня. Появление в последнее десятилетие ряда общественных инициатив, таких как Бессмертный полк показывает значимость событий Великой Отечественной войны для большого количества населения России. Многие потомки участников войны сохраняют память о своих предках, в семейном кругу. Историография. История Второй мировой и Великой Отечественной войны богата разнообразными темами исследований. В их ряду важное место занимает вопрос оккупации территории Советского Союза и отдельных его регионов в частности. Локальное рассмотрение вопросов позволяет более пристально посмотреть на те или иные аспекты оккупационной политики и способов выживания мирного населения. Всю исследованную в исследовательской работе литературу условно можно разделить на группы. Дробязко С. И. Под знаменами врага. Антисоветские формирования в составе германских вооруженных сил 1941-1945 гг. М.: Эксмо, 2004. 608 с, ил. 1 К первой группе следует отнести научные труды, посвященные ответственности гитлеровских преступников и их пособников. Хронологически они разделяются на три периода. Во-первых, увидевшие свет во время Великой Отечественной войны и сразу после ее окончания 2. Данные исследования внесли большой вклад как в изобличение немецко-фашистских захватчиков, так и в правовое обоснование их уголовного преследования. Их целью было дать историко-правовую оценку деяниям врага обозначив целый ряд вопросов, остающихся дискуссионными до настоящего времени. Данные работы служили в основном пропагандистским целям и носили идеологическую направленность. Однако они также содержали материалы, в которых были зафиксированы преступления против людей, оказавшихся в оккупации. 2 ноября 1942 г. была создана Чрезвычайная государственная комиссия по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их сообщников и причиненного ими ущерба гражданам, колхозам, общественным организациям, государственным предприятиям и учреждениям СССР (ЧГК). 16 марта 1943 г. Совет народных комиссаров СССР принял постановление «О работе Чрезвычайной государственной комиссии по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков». Такая комиссия была создана в Ростовской области и занималась сбором материалов, для расследования злодеяний захватчиков 3. Ростовская областная комиссия проделала значительную работу по сбору материала о последствиях нацистской оккупации. Достаточно сказать, Левин Д.Б. Ничего не забудем и ничего не простим фашистским преступникам. О нарушении немецко-фашистскими бандами законов и обычаев войны. Саратов: Облгиз, 1942; Трайнин И.П. Ответственность гитлеровцев за злодеяния. // Вестник АН СССР. 1943. № 1–2. С. 45–49; Трайнин А.Н. Об уголовной ответственности гитлеровских преступников. // Война и рабочий класс. 1944. № 1. С. 19–21; Он же. Уголовная ответственность гитлеровцев. М.: Юрид. изд-во, 1944; Коровин Е.А. К вопросу об уголовной ответственности гитлеровцев. // Война и рабочий класс. 1944. № 17. С. 25–27; Полянский Н.Н. Советское обвинение на Нюрнбергском процессе. // Новое время. 1946. № 4. С. 4–6; Утевский Б.С. Судебные процессы о злодеяниях немецкофашистских захватчиков на территории СССР. М., 1946 и др. 2 3 ГАРО. Ф. Р-3613. Оп. 1. Д. 17а. что только к расследованию преступлений были привлечены 14,5 тыс. свидетелей. Был подготовлен специальный сборник документов и материалов «Следы фашистского зверя на Дону», в первом выпуске которого рассказывалось об уничтожении советских военнопленных и психически больных людей4. Во-вторых, публикации 60 – 80-х годов прошлого столетия, которые затрагивали лишь частично проблемы карательной политики. В это время выходят в свет работы, которые Л.В. Гинзбурга и писателя Г.Б. Гофмана, которые рассказывали об оккупации 5. В работе Л.В. Гинзбурга основанной на довольно обширном круге источников, показана деятельность карательных подразделений оккупантов на территории Ростовской области 6. Г.Б. Гофман рассказывал в своей работе о подпольщиках, которые вели борьбу в Таганроге и Основной направленностью данных научных работ являлись внешние проявления преступной деятельности фашистского оккупационного режима и его последствия для советского народа и государства. Вопросы привлечения к ответственности гитлеровских преступников и их пособников рассматривались, как правило, в пределах нескольких открытых процессов, с подробным освещением личностей и деяний подсудимых. В этих публикациях Без срока давности: преступления нацистов и их пособников против мирного населения на оккупированной территории РСФСР в годы Великой Отечественной войны. Ростовская область : Сборник документов / отв. ред. серии Е.П. Малышева, Е.М. Цунаева; под ред. М.А. Пономаревой; отв. ред. О.А. Литвиненко; отв. сост. Л.В. Левендорская; авт. науч. ст. Е.Ф. Кринко, М. А. Пономарева; авт. археогр. предисл. С.Д. Кононыхина, Л.В. Левендорская, Е.В. Милосавлевич, Н.А. Трапш. М. : Фонд «Связь Эпох» : «Издательство «Кучково поле», 2020. С. 28. 5 Иванова И.М. Ссылка на «приказ свыше» в международном праве. // Вопросы теории и практики современного международного права. (Под ред. Л. А. Моджорян). М., 1960. С. 131– 145; Мелешко Е.П. К истории вопроса об ответственности за нарушение законов и обычаев войны. // Советский ежегодник международного права. М., 1960 – 1961. С. 220–252; Руденко Р. Гитлеровские палачи не должны уйти от возмездия. // Социалистическая законность. 1965. № 3. С. 2–7; Ледях И.А., Решетников Ф.М. Каждый нацистский преступник должен понести наказание. // Советское государство и право. 1965. № 2. С. 24–33; Александров Г.Н. Преступления нацистов не могут быть преданы забвению. // Советское государство и право. 1968. № 2. С. 117–118; Алексеев Н.С. Ответственность нацистских преступников. // М., 1968; Минасян Н.М. Правовое основание ответственности нацистских военных преступников. // Вопросы советского государства и права. Материалы Северо-Кавказской научной конференции. Ростов-н/Д., 1968. С. 69–73 и др. 4 6 Гинзбург Л.В. Бездна имеется масса фактов злодеяний нацистов на оккупированной территории. Хотя эти публикации идеологически тенденциозны, но они имеют хорошую фундаментальную базу7. Знаковой стала публикация работы Маркусенко И.С. в 1977 г., она стала самым крупным обобщающим исследованием по истории Ростовской области в годы Великой Отечественной войны. В этой работе были показаны и проанализированы структуры органов власти оккупантов, причиненный ими ущерб региону и общие данные о потерях населения 8. Проблематика привлечения к ответственности различных преступников за совершенные преступления поднималась в работах художественно- документального и публицистического характера 9. В большинстве работ других авторов упоминается тема оккупации как составная часть более широких процессов, либо затрагивается в отношении выделения темы ущерба, который понесло мирное населения. Категории же понесших потери не выявлялись, потери подсчитывались в этих работах общим порядком 10. Главную роль в этих работах отводили деятельности партийных и советских органов в рассматриваемый период, партизанские и иные формы сопротивления оккупантам11. В этих публикациях отмечалась безусловно информация и о потерях материальных и людских, которые понес регион в период своей оккупации. Давались оценки ущерба, которые понес регион во Неотвратимое возмездие. По материалам судебных процессов над изменниками Родины, фашистскими палачами и агентами империалистических разведок. М., 1984; Кузьмин С.Т. Сроку давности не подлежит. М., 1985; Маслов В.П., Чистяков Н.Ф. Суровое предостережение любителям военных авантюр. (Об уроках Краснодарского, Нюрнбергского и Токийского процессов). // Советское государство и право. 1985. № 4. С. 62–69; Алексеев Н.С. Злодеяния и возмездие. Преступления против человечества. М., 1986 и др. 8 Маркусенко И.С. Дон в Великой Отечественной войне, Ростов-на-Дону, 1977. 9 Юдович И.М. Человек с чужим паспортом. Очерки. Ростов-на-Дону, 1965; Щеблыхин А.П. Возмездие // Чекисты Дона. Ростов-наДону, 1980. С. 89–104 10 Зайцев В.П. Дон в годы Великой Отечественной войны С. 14-18. 11 Филимонова Г.С. Борьба колхозного крестьянства за восстановление сельского хозяйства в районах РСФСР, подвергавшихся немецко-фашистской оккупации (1943–1945 гг.) (по материалам Курской и Ростовской областей): автореф. дис. … канд. ист. наук. М., 1956; Негодаев В.Ф. Истоки возрождения. Ростов-наДону, 1979; Тепун П.Д. КПСС в борьбе за единство и сплоченность народов Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны. Ростовна-Дону, 1984; и др. 7 время оккупации12. В 1966 г. выходит работа Гофмана Г.Б., рассматривавшая один из аспектов оккупации в регионе. Она рассказывала о борьбе подполья Таганрога, также в этой работе описывались каратели и те кто осуществлял оккупационный террор13. Об этих же событиях рассказывает работа Гинзбурга «Бездна», которую автор написал под впечатлением от знакомства с материалами Краснодарского процесса и документами Зондеркоманды СС10А, которая отличилась злодеяниями на Донской земле. Сам писатель побывал в Таганроге, который был наиболее долго оккупирован противником. Именно в этом городе смогла сложиться самая разветвленная структура оккупационной администрации. В книге приводятся взятые из оккупационной газеты «Новое слово» фрагменты различных документов команды СС-10А, которая базировалась в разных регионах Юга России и ее деятельностью была также охвачена и рассматриваемая область. В-третьих, научные труды, которые публикуются в период с 1990-х гг. – до наших дней. Эти работы написаны с использованием целого спектра современных научных подходов (гендерного, истории повседневности, социоантропологического и иных). Имеется также масса работ, посвященных нацизму и отдельным его аспектам как идейно-теоретическим, так и практическим. Так исследователи А. А. Аникеев, Г. И. Кольга и Пуховская Н.Е. рассматривает идеологические доктрины нацистской партии, ее структура и методы создания социальной и массовой базы, а также освещает роль НСДАП в формировании политической системы «третьего рейха», осуществлении культурной политики, подготовке и проведении Второй мировой войны14. Такими работами стали Тепун П.Д. КПСС в борьбе за единство и сплоченность народов Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны. Ростовна-Дону, 1984; и др. 13 Гофман Г.Б. Герои Таганрога. Документальная повесть. М., 1966 14 Аникеев А. А., Кольга Г. И. Пуховская Н.Е. : НСДАП: идеология, структура и функции. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2001. 323 с. 12 исследования С. И Линец.15 и Э. В Бочкаревой.16. В работе С. И. Линец раскрываются различные направления оккупационной политике, на основе местных архивных фондов. Работа Э. В. Бочкаревой раскрывает каким образом формировалась социальная база, на которую опирался оккупационный режим. Также авторы рассматривают проблему сопротивления захватчикам и проблемы коллаборационизма. Оккупация и казачий коллаборационизм рассматриваются также в ряде работ отечественных исследователей. Исследователь Л.В. Табунщикова рассматривает коллаборационизм в его сравнении с периодом Гражданской войны и созданием антисоветских структур17. Существенный вклад в разработку этой проблемы внес М.И. Семиряга 18. Исследователь Венков А.В. рассматривает вопросы отношения местного населения к казакамколлаборационистам, автор выделяет основные позиции населения по отношению к ним 19. В целом ряде исследований раскрываются причины, показываются действия нацистского пропагандистского аппарата, формы и методы его работы, направленные на вербовку советских граждан в различные военные подразделения, полицейские части и карательные органы Германии, действовавшие как на фронте, так и на оккупированной территории Советского Союза приводится статистика данного явления. Этим проблемам Линец С.И. Северный Кавказ накануне и в период немецко-фашистской оккупации: Состояние и особенности развития, июль 1942 — октябрь 1943 гг.: дис. … д-ра ист. наук. Пятигорск, 2003; Он же. Северный Кавказ накануне и в период немецко-фашистской оккупации: состояние и особенности развития (июль 1942 г.— октябрь 1943 г.). Пятигорск, 2009 16 Бочкарева З.В. Оккупационная политика фашистской Германии на Северном Кавказе: дис. … канд. ист. наук. Краснодар, 1992. 17 Табунщикова Л.В. Донские антисоветские казачьи структуры и Германия в 1918 и 1941– 1945 гг.: дис. … канд. ист. наук. Ростов-на-Дону, 2003. 18 Семиряга М.И. Коллаборационизм. Природа, типология и проявления в годы Второй мировой войны. М., 2000. 19 Венков А.В. Отношение населения на оккупированной территории Ростовской области к казакам вермахта (по архивным документам и воспоминаниям очевидцев) // Великаяя Отечественная война в истории и памяти народов Юга России: события, участники , символы. Материалы IV – й Всероссийской научной конференции с международным участием, посвященной 80-летию освобождения Дона и Донбасса (Ростов-на-Дону, 5-8 июля 2023 г.) Ростов-н/Д., Издательство ЮНЦ РАН, 2023. С. 280-286. 15 посвящены исследования 20. Отдельно проблему планов политики противника в регионе на материалах Северного Кавказа рассматривали, Е.Ф. Кринко, Е.И. Журавлев, О.В. Дружба, И.В. Скворцова, Е.М. Малышева 21. Исследователи И.А. Альтман22, Е.А. Войтенко23, Е.В. Мовшович24, В.Н. Ракша25 исследовали проблемы холокоста на Дону и приложили усилия для восстановления имен погибших в Змиевской балке людей (установив, что часть угнанных в Германию людей на самом деле была уничтожена). Кудряшов С. Предатели, «освободители» или жертвы войны // Свободная мысль, 1993. № 14; Решин Л.Е. Коллаборационисты и жертвы режима // Знамя, 1994. № 8; Дробязко С.И. Вторая мировая война 1939–1945. Восточные легионы и казачьи части в вермахте. М., 1999; Ковалев Б.Н. Нацистский оккупационный режим и коллаборационизм в России (1941–1944 гг.). Новгород, 2001; Кирсанов Н.А., Дробязко С.И. Великая Отечественная война 1941–1945 гг.: Национальные и добровольческие формирования по разные стороны фронта // Отечественная история. 2001. № 6; Соколов Б.В. Оккупация. Правда и мифы. М., 2002; Романько О.В. Мусульманские легионы во второй мировой войне. М., 2004 и др. 21 Малышева Е.М. Судьба экономической программы Германии на оккупированной территории Северного Кавказа // История. Этнология. Археология. Информационно-аналитический вестник. Майкоп. АРИГИ. Отдел истории. 2000; она же. Германская агентура и оккупационные власти на Северном Кавказе (1942-1944) // Мы Победу приближали, как могли. Материалы международной научно-практической конференции. Москва – Смоленск, 2003. С. 333–344; она же. Патриотизм и коллаборационизм в годы Великой Отечественной войны. // Россия в XX веке. Война 1941 – 1945 годов. Современные подходы. М., 2005. С. 305–339; она же. Народы Кавказа в представлениях немцев: крах «Восточной политики» на Севером Кавказе (1942–1943) // Война. Народ. Победа. Материалы Международной научной конференции. Москва, 15–16 марта 2005 года. Институт всеобщей истории РАН. М., 2008. С. 313; Кринко Е.Ф. Жизнь за линией фронта: Кубань в оккупации (1942–1943 гг.). Майкоп, 2000; он же. Казачьи части в составе вермахта в годы Великой Отечественной войны / Вопросы казачьей истории и культуры. Выпуск 2. Майкоп, 2003; он же. Кавказ в планах Альфреда Розенберга // Кавказский сборник. Т. 3(35). «Русская панорама», 2006. С. 107–121; ; Журавлев Е.И. Оккупационная политика фашистской Германии на Юге России (1941–1943 гг.): цели, содержание, причины краха // Научная мысль Кавказа. 2001. № 1. С. 36–43; Линец С.И. Северный Кавказ накануне и в период немецко-фашистской оккупации: состояние и особенности развития (июль 1942 – октябрь 1943 гг.). Ростов-на-Дону: Издательство Северо-Кавказского научного цента высшей школы, 2003; 22 Альтман И.А. Жертвы ненависти: Холокост в СССР 1941–1945 гг. М., 2002, его же Холокост на территории СССР: Энциклопедия / гл. ред. И.А. Альтман. М., 2011, 23 Холокост на Юге России в период Великой Отечественной войны. 1941– 1943 гг.: дис. … канд. ист. наук. Ставрополь, 2005. 24 Мовшович Е.В. Очерки истории евреев на Дону. Ростов-на-Дону, 2006, Ее же История холокоста на Северном Кавказе 25 Ракша В.Н. Гибель евреев Ростована-Дону // Значение сражений 1941–1943 гг. на Юге России в Победе в Великой Отечественной войне: Материалы Всероссийской научной конференции (Ростов-на-Дону, 3–6 июня 2015 г.) / отв. ред. Г.Г. Матишов. Ростов-на-Дону, 2015. С. 388–395 20 Ряд научных трудов посвящен историографии рассматриваемого периода на Северном Кавказе.26 Также имеется масса работ, которые затрагивают карательную политику нацистов на Юге России в рамках более глобальных тем. Это работы исследователей Е.Ф. Кринко, В.И. Афанасенко, М.В. Медведева Т.Г. Курбат27. На сегодняшний день также активно проводятся встречи исследователей на площадках ЮНЦ РАН, посвященные рассмотрению отдельных аспектов оккупационной политики на Дону и жизни мирного населения в условиях оккупации28. В таком формате исследователи встречаются на протяжении уже нескольких лет, начиная с 2020 г. и продолжаются по сегодняшний день. Важную роль в исследовании национал-социализма играет также исследование современными учеными нацизма в его институциональных идейных и иных аспектах. Анализ историографии Великой Отечественной войны приводит к пониманию того, что историческая наука со времен войны прошла сложный и Дружба О.В. Советская литература о перестройке партийных организаций Дона и Северного Кавказа в первый период Великой Отечественной войны // Известия Северо-Кавказского научного центра высшей школы. Общественные науки. 1985. № 1; Кринко Е.Ф. СевероЗападный Кавказ в годы Великой Отечественной войны: проблемы историографии и источниковедения. М., 2004; Скворцова И.В. Северный Кавказ в Великой Отечественной войне (историографический аспект). Краснодар, 2008. 27 Матишов Г.Г., Афанасенко В.И., Кринко Е.Ф. Миус-фронт в Великой Отечественной войне 1941/1942 гг., 1943 г. Ростов-на-Дону, 2010; Матишов Г.Г., Афанасенко В.И., Кринко Е.Ф., Курбат Т.Г Война. Юг. Перелом (лето 1942 — осень 1943 гг.). Ростов-наДону, 2012; Матишов Г.Г., Афанасенко В.И., Кринко Е.Ф., Медведев М.В. Большая излучина Дона — место решающих сражений Великой Отечественной войны (1942– 1943 гг.). Ростов-на-Дону, 2016; и др. 28 Великая Отечественная война в истории и памяти народов Юга России: события, участники, символы: Материалы Всероссийской научной конференции, посвященной 75летию Победы в Великой Отечественной войне (г. Ростов-на-Дону, 10–11 сентября 2020 г.) / [отв. ред. акад. Г.Г. Матишов]. – Ростов-на-Дону: Изд-во ЮНЦ РАН, 2020. 632 с., Великая Отечественная война в истории и памяти народов Юга России: события, участники, символы: материалы II Всероссийской научной конференции, приуроченной к 80-летию начала Великой Отечественной войны (Ростов-на-Дону, 23–24 сентября 2021 г.) / [отв. ред. акад. Г.Г. Матишов].– В 2 ч. . Ростов н/Д.: Изд-во ЮНЦ РАН, 2021, 360 с. Великая Отечественная война в истории и памяти народов Юга России: события, участники, символы: материалы III Всероссийской научной конференции (г. Ростов-на-Дону, 30 июня – 1 июля 2022 г.) / [отв. ред. акад. Г.Г. Матишов]. – Ростов-на-Дону: Изд-во ЮНЦ РАН, 2022. – 600 с 26 противоречивый путь, испытав воздействие политических и идеологических концепций и перемен. До 1990-х гг. она носила четкий историко-политический и историко-партийный характер, что существенно сдерживало изучение «неудобных» вопросов войны. Проблемы выживания людей в условиях оккупационного террора фактически не были специальным предметом изучения исследователей. Объектом исследования является политика нацистских оккупационных властей на территории Ростовской области в 1941-1943 гг. Предметом исследования являются особенности положения и поведения гражданского населения региона в условиях оккупации. Территориальные границы исследования условно включают территорию Ростовской области без учета Вешенского (Шолоховского района) который не был оккупирован в годы войны. Хронологические границы охватывают период с октября 1941 по 30 августа 1943 г., т.е. с момента занятия противником части территории Ростовской области, до разгрома Таганрогской группировки врага. Цель данной работы заключается в исследовании жизни местного населения в условиях карательной политики оккупантов во временно оккупированных районах Ростовской области и способы противостояния населения этому террору. Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи: - выявить основные идейные и теоретические предпосылки «войны на уничтожение» против СССР и её практическое воплощение на рассматриваемой территории с учетом местной специфики; - рассмотреть нормативно-правовую базу и практики террора на оккупированной территории Ростовской области; - выделить структуру, основные направления деятельности карательных органов на оккупированных территориях; - выявить специфику оккупационной политики нацистов на территории Донского региона; - выделить и охарактеризовать основные группы гражданского населения Ростовской области в период оккупации, структуру, характер и динамику его изменения; - реконструировать основные поведенческие практики (практики выживания) гражданского населения в условиях нацистского террора в период оккупации. Источники и их типология. Одну из наиболее значимых групп составляют теоретические и нормативные документы главных деятелей нацистской Германии. Именно в них отражались идейные представления о будущей войне на востоке. К данному виду источников относятся работы Г. Гиммлера, А. Гитлера, А. Розенберга и других. Также важную роль играют выступления на различных массовых мероприятиях руководителей Германии и НСДАП29. В них в сжатом виде излагаются представления о том, что планировали сделать с населением на оккупированных землях СССР захватчики. Отдельной группой источников следует считать сборники документов и материалов, в том числе публицистического характера. 30 Для исследователя большой интерес представляют также материалы местной Гиммлер Г. Охранный отряд как боевая антибольшевистская организация Мюнхен: Центральное издательство НСДАП, 1936, 25 с. [Электронный ресурс] https://royallib.com/book/gimmler_genrih/ohranniy_otryad_kak_antibolshevistskaya_boevaya_o rganizatsiya.html?ysclid=lm3pgga05539179966, Гитлер А. Моя борьба, Харьков, «Свитовид», 2003, 704., Розенберг А. Миф 20 века. «Shildex», Tallinn,, 1998.527 с. Выступление Гитлера на совещании командующих составных частей вермахта 23 ноября 1939 г. http://www.hrono.ru/dokum/193_dok/19391123git.html Дата обращения 09.05.2023., Hitler's table talk, 1941-1944 His Private Conversations, New York city, Enigma books, 2000., Из высказываний А. Гитлера об оккупационной политике на Востоке [Электронный ресурс] URL https://victims.rusarchives.ru/iz-vyskazyvaniy-gitlera-ob-okkupacionnoy-politike-navostoke-8-avgusta-1942-g , Adolf Hitler. Monologe im Führerhauptquartier 1941–1944. Die Aufzeichnungen Heinrich Heims herausgegeben von Werner Jochmann. Hamburg, 1980. Перевод с немецкого Черенкова К.Г. [] 30 Без срока давности: преступления нацистов и их пособников против мирного населения на оккупированной территории РСФСР в годы Великой Отечественной войны. Ростовская область : Сборник документов / отв. ред. серии Е.П. Малышева, Е.М. Цунаева; под ред. М.А. Пономаревой; отв. ред. О.А. Литвиненко; отв. сост. Л.В. Левендорская; авт. науч. ст. Е.Ф. Кринко, М. А. Пономарева; авт. археогр. предисл. С.Д. Кононыхина, Л.В. Левендорская, Е.В. Милосавлевич, Н.А. Трапш. — М. : Фонд «Связь Эпох» : «Издательство «Кучково поле», 2020. — 464 с. : ил, 29 коллаборационистской периодической печати, вышедшие в военный и послевоенный период. Значительную роль в раскрытии темы исследования играют статистические источники, позволившие охарактеризовать экономический ущерб, причиненный области временной оккупацией, а также подсчитать потери от оккупации. Особую группу составили материалы личного характера: мемуары, воспоминания, очерки. При работе с этими источниками учитывалось, что они являются отражением субъективной позиции автора и могут быть не лишены тенденциозности. 31 Важными также стали материалы личного происхождения, воспоминания и дневники первых лиц нацистской Германии 32. Важную группу источников составляют документы делопроизводственного характера, отразившие деятельность ЧГК СССР на территории Ростовской области: протоколы, сообщения, отчеты, докладные записки, деловая переписка. В процессе исследования рассматривались как опубликованные33, так и неопубликованные архивные материалы. Основная масса данных источников находятся в фондах государственного архива Ростовской области (ГАРО) и Центра документации новейшей истории Ростовской области (ЦДНИРО). В частности материалы Ф 1886 ЦДНИРО и Ф 3613 ГАРО Чрезвычайная Государственная комиссия по расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков… бесценным источником представляется фонд Государственного архива Ростовской области (ГАРО) № 3613 (Комиссия при Ростовском облисполкоме по учету ущерба и злодеяний, Смирнов. В. Ростов аод тенью свастики…; Типпельскирх К., Кессельринг А., Гудериан Г. и др. Итоги второй мировой войны. Выводы побежденных. М., СПб., 1998; Откровения и признания. Нацистская верхушка о войне «третьего рейха» против СССР. Секретные речи. Дневники. Воспоминания / пер. с нем. и сост. Г.Я. Рудой. Смоленск, 2000; Карел Пауль. Восточный фронт. Книга первая. Гитлер идет на Восток. 1941–1943. М., 2003 и др. 32 Пикер Г. Застольные беседы Гитлера. Смоленск : Русич, 1998, 484 с. 33 Вознесенский Н. Военная экономика СССР в период Отечественной войны. М., 1948; Шигалин Г.И. Народное хозяйство СССР в период Великой Отечественной войны. М., 1960; Кравченко Г.С. Военная экономика СССР 1941–1945. М., 1963; Селюнин В.А. Промышленность и транспорт Юга России в войне 1941-1945 гг. Ростов-на-Дону, 1997 и др. 31 причиненных немецко-фашистскими оккупантами учреждениям, предприятиям и гражданам г. Ростова и Ростовской области). Также интересные материалы находятся в фонде № 1886 Центра документации новейшей истории Ростовской области (ЦДНИРО) представлены показания и свидетельства мирных жителей, в том числе учащихся ростовских школ, о подробностях оккупационной политики и терроре в отношении мирного населения. Приведем несколько примеров воспоминания жителей Ростова и области, оказавшихся в оккупации . Все это повышает эвристический 343536 потенциал исследования различных аспектов жизни мирного населения на временно оккупированной территории. Так в этих сочинениях и воспоминаниях можно проследить отношение автора к событиям захвата города, что позволяет проводить исследования в антропологическом измерении. Так, юная ростовчанка писала о том, что ей довелось увидеть в городе. В основном её взору представлялись грабежи населения и учреждений. Помимо грабежей противник наносил горожанам морально- идеологический урон. В упомянутом выше фонде ЦДНИРО Р-3. В донесениях сотрудников НКВД, оставшихся в Ростове-на-Дону в период первой оккупации (20-28 ноября 1941 г.) можно найти ряд примеров, как противник стремился разобщить и идеологически разложить население. Также большой информативностью обладают материалы Чрезвычайной государственной комиссии, хранящиеся в Государственном архиве Ростовской области. В фонде Р-3613 содержится масса документов, в которых сосредоточен актовый материал Чрезвычайной государственной комиссии Ростовской области. Также в нем сосредоточены материалы оккупационной администрации, что позволяет реконструировать механизм управления оккупированной областью и установить, что террор являлся Центр документации новейшей истории Ростовской области (далее-ЦДНИРО) Ф Р - 3. Оп. 1. Д. 6. 35 ЦДНИРО Ф Р - 3. Оп. 1. Д. 6. 36 ЦДНИРО Ф 3. Оп 1. Д. 7. 34 неотъемлемой частью нацистской оккупационной политики. В описи 1, дело № 446 данного фонда указывается на то, как осуществлялся террор против мирного населения. В том числе и с применением авиации против мирного населения. В частности, в Акте № 618 от 20 апреля 1943 г. указываются следующие случаи расправ над мирным населением: «Во время оккупации нашей местности Хутора Молчановского нашей Красной армией от немецкофашистских оккупантов была убита женщина бомбой с немецкого самолета Колюжнова Валентина Ильинична, рождения 1915 года. Муж в Красной армии, осталось двое детей»37. Это свидетельствует о целенаправленных ударах по невоенным объектам со стороны немецко-фашистских войск. В этом же деле на листе 127 представлен список фамилий и должностей представителей немецкой оккупационной администрации, участвовавших в расстрелах мирного населения 38 . Также большим информативным потенциалом обладают документы, отложившиеся в другом архивохранилище Ростовской области, точнее в филиале ГАРО в г. Таганрог. В этом архивохранилище отложились документы таганрогской Ортскомендатуры и Бургормистерства, которое отвечало за управление данной территорией. С исследовательской точки зрения, огромный интерес представляют именно документы оккупационной администрации, так как именно в них отражались все планируемые и осуществляемые мероприятия по управлению захваченным городом. Также необходимо отметить, что Таганрог находился в немецко-фашистской оккупации достаточно длительный период 680 дней с 17 октября 1941 г. по 30 августа 1943 г. Особый интерес с исследовательской точки зрения представляет анализ немецких документов, прежде всего фонда № 619 (Ортскомендатура г. Таганрога). Среди них служебные документы – приказы, распоряжения, планы, информации, отчеты о деятельности Ортскомендатуры Таганрога, а 37 38 Государственный архив Ростовской области (далее - ГАРО) Ф 3. Оп. 1. Д. 6 л. 4 ГАРО Ф 3. Оп. 1. Д. 6 л. 127. также обращения, воззвания, объявления оккупационных властей к населению города, в том числе на немецком языке. Анализ служебных документов оккупационных структур позволяет выявить задачи, мотивы и механизмы воздействия нацистов на мирных граждан Таганрога, степень и характер влияния на их повседневную жизнь. Данную категорию документов дополняют материалы фондов № 513 (Таганрогское городское управление Бургомистерства) и № 514 (Отдел труда Таганрогского городского управления Бургомистерства), в которых на русском и немецком языках хранятся распоряжения, воззвания, объявления немецких комендантов и бургомистров, регламентировавших жизнь мирного населения города. В частности, в фонде № Р-165 содержится масса справок о расстреле мирных граждан 39 [Д. 10, 14]. Также интерес представляют документы УНКВД по Ростовской области, который следили за положением дел на оккупированной территории. На данный момент они сосредоточены в Ростовском областном архиве УФСБ. Часть этих дел была введена в научный оборот в рамках федерального проекта «Без срока давности». Так в сентябре 1943 г. была создана докладная записка «О положении в городе Таганроге в период оккупации его немецкими войсками (17 октября 1941—30 августа 1943 г.)», в ней указывалось, что за период оккупации расстрелам было подвергнуто свыше 6000 человек, а всего различного рода репрессиям были подвергнуты не менее 20 000 человек. Что свидетельствует о жестоком террористическом режиме, установленном оккупантами на занятых ими территориях. Источники личного происхождения Воспоминания жителей Ростова, переживших первую оккупацию и тех, кто пережил вторую, более длительную оккупацию. Эти материалы обладают информационным потенциалом, позволяющим исследователям реконструировать отдельные элементы механизма террора в отношении мирного населения, оставшегося в городе без защиты войск Красной армии. Помимо этих материалов имеется еще масса 39 ТФ ГАРО Ф. Р-165, Оп 1. Д. 10-14. документов, написанных ростовскими школьниками и посвященных первой оккупации города и тому, что происходило в нем во время оккупации. Так в ЦДНИРО имеется сочинения, написанные учениками школ города, которые рассказывают о том, как их авторы переживали оккупацию. Все это повышает эвристический потенциал исследования различных аспектов жизни мирного населения на временно оккупированной территории. Так в этом сочинении можно проследить отношение автора к событиям захвата города, что позволяет проводить исследования в антропологическом измерении. Юные ростовчане писали о том, что им довелось увидеть и тем самым оставили материал, для социально-антропологической реконструкции оккупации. Также в архивных фондах сохранилась такая значимая источниковая группа как всевозможные листовки и воззвания оккупантов к населению городов области. Также имеется масса сведений о том, что в период оккупации стали появляться отдельные лица, а порой и целые группы, которые занимались пропагандистской и иной деятельностью. Она во многом была направлена на подрыв воли к сопротивлению и морально-идеологическое подавление населения 40. Также большой информативностью обладают материалы Чрезвычайной государственной комиссии, хранящиеся в Государственном архиве Ростовской области. В фонде Р-3613 содержится масса документов, в которых сосредоточен актовый материал Чрезвычайной государственной комиссии Ростовской области. Также в нем сосредоточены материалы оккупационной администрации, что позволяет реконструировать механизм управления оккупированной областью и установить, что террор являлся неотъемлемой частью нацистской оккупационной политики 41. В этих делах имеется масса описаний того, каким образом осуществлялся террор против мирного населения 40 41 ЦДНИРО Ф. Р-3. Оп. 1. Д. 16. ГАРО Ф Р-3613. Оп. 1. Д. 446. В этом же деле на листе 127 представлен список фамилий и должностей представителей немецкой оккупационной администрации, участвовавших в расстрелах мирного населения 42. Также большим информативным потенциалом обладают документы, отложившиеся в другом архивохранилище Ростовской области, точнее в филиале ГАРО в г. Таганрог. В этом архивохранилище отложились документы таганрогской Ортскомендатуры и Бургормистерства, которое отвечало за управление данной территорией. С исследовательской точки зрения, огромный интерес представляют именно документы оккупационной администрации, так как именно в них отражались все планируемые и осуществляемые мероприятия по управлению захваченным городом. Также необходимо отметить, что Таганрог находился в немецко-фашистской оккупации достаточно длительный период 680 дней с 17 октября 1941 г. по 30 августа 1943 г. Особый интерес с исследовательской точки зрения представляет анализ немецких документов, прежде всего фонда № 619 (Ортскомендатура г. Таганрога). Среди них служебные документы – приказы, распоряжения, планы, информации, отчеты о деятельности Ортскомендатуры Таганрога, а также обращения, воззвания, объявления оккупационных властей к населению города, в том числе на немецком языке. Анализ служебных документов оккупационных структур позволяет выявить задачи, мотивы и механизмы воздействия нацистов на мирных граждан Таганрога, степень и характер влияния на их повседневную жизнь. Данную категорию документов дополняют материалы фондов № 513 (Таганрогское городское управление Бургомистерства) и № 514 (Отдел труда Таганрогского городского управления Бургомистерства), в которых на русском и немецком языках хранятся распоряжения, воззвания, объявления немецких комендантов и бургомистров, регламентировавших жизнь мирного населения города. В частности, в фонде № Р-165 содержится масса справок о расстреле мирных граждан 43. Также 42 43 ГАРО Ф. Р. 3613. Оп. 1. Д. 446. ТФ ГАРО Ф. Оп. 1, Д. Д. 10, Л. 11-14 интерес представляют документы УНКВД по Ростовской области, который следили за положением дел на оккупированной территории. На данный момент они сосредоточены в Ростовском областном архиве УФСБ44. Так в сентябре 1943 г. была создана докладная записка «О положении в городе Таганроге в период оккупации его немецкими войсками (17 октября 1941—30 августа 1943 г.)», в ней указывалось, что за период оккупации расстрелам было подвергнуто свыше 6000 человек, а всего различного рода репрессиям были подвергнуты не менее 20 000 человек45. Также важно упомянуть сборники документов и интервью, посвященные различным аспектам оккупации. Так Ростовским краеведом В.В. Смирновым был издан сборник интервью Ростов под тенью свастики,46 также в разные годы выходили сборники, посвященные различным аспектам оккупации региона. В частности таковыми стали: И помнит мир спасенный 47, Летопись победы и хроника чувств, письма дончан с фронтов Великой Отечественной войны,48 Школьные годы, войной опаленные49, Завещано помнить…50. Эти сборники содержат тематически сгруппированные документы архивов как расположенных в области, так и хранящихся в архивных учреждениях федерального уровня. Имеющиеся источниковая база позволяет реконструировать основные направления политики террора в отношении мирного населения в период Архив УФСБ РО Ф УМГБ СССР РО Оп. 4. Д. 1. Т. 1. Л. 109. Введена в научный оборот 46 Смирнов В.В. Ростов под тенью свастики Ростов н/Д: 2006, 2007. 192 с. 47 И помнит мир спасенный…: сборник документов архивов Ростовской области. Сост. Левендорская Л.В. Ростов-н/Д, Белгород: КОНСТАНТА 2020. 648 с. 48 Летопись победы и хроника чувств, письма дончан с фронтов Великой Отечественной войны: сборник документов, посвященных 80-летиюполгного освобождения Ростовской области от немецко-фашистских захватчиков, Сост., Е. Л. Абрамова, Е. А. Хошафян Ростов/Д, Таганрог: Издательство Южного федерального университета, 2023. 236 с. 49 Школьные годы, войной опаленные [Электронный ресурс] https://donarch.ru/upload/exposition/shkolnye-gody/HTML/7/?ysclid=llwqxpf3b2385910925 Дата обращения 20. 08. 2023. 50 Завещано помнить…, Донские архивы – 70--летию Великой Победы. Сборник документов и материалов. Ростов-н/Д, Издательство «Альтаир», 2015. 280 с. 44 45 временной оккупации и сказать о ее широких масштабах и системности. Что свидетельствует о жестоком террористическом режиме, установленном оккупантами на занятых ими территориях. Методологическая основа исследования. Основу исследования составила совокупность принципов и методов, позволивших рассмотреть и решить поставленные задачи. Методологическая основа диссертации включает в себя принципы историзма, объективности, системности. Принцип историзма позволил исследовать террор по отношению к мирному населению в своем развитии, то есть от разработки общих принципов и правил ведения войны до создания специальных карательных органов, осуществлявших террор, и совершивших военные преступления. В то же время нацистский террор исследуется как органическая составная часть механизма управления оккупированными районами Ростовской области. Достижение объективности исторических знаний является одной из самых сложных проблем: «одно и то же событие прошлого может по разному интерпретироваться в разной культурной среде»51. На основе данного принципа был проведен непредвзятый анализ всех привлеченных источников, учтены взгляды исследователей при рассмотрении различных аспектов изучаемой проблемы. Принцип системности дал возможность установить взаимообусловленность мер, предпринимаемых оккупантами в отношении к мирному населению, и воплощение их в практике повседневного террора. Процесс осмысления такой многоплановой и сложной проблемы, как выявление военных преступлений в контексте политики по обезлюживанию территории Ростовской области потребовал применения следующих методов: проблемно-хронологического, историко-сравнительного, структурно- системного и логического анализа. Шеуджен Э.А. Историография. Вопросы теории и методологии. Курс лекций. Майкоп, 2005. С. 146. 51 Использование проблемно-хронологического метода позволило расчленить взаимосвязанные исследовательские проблемы, в частности, проанализировать возникновение, развитие и практическое применение методов управления оккупированными районами. Историко-сравнительный метод с учетом направленности работы дал возможность провести анализ форм оккупационного террора, внесудебное преследование мирных граждан по расовым, политическим, этническим, физиологическим и иным признакам. На основании логического метода в исследовании были выявлены причинно-следственные связи между теоретическими основами нацистской расовой политики, нормативно-правовой базой регулирования жизни на оккупированной территории Ростовской области и практиками террора в отношении мирного населения. Научная новизна диссертационного исследования определяется, прежде всего, тем, что впервые был обобщен опыт изучения нацистской политики террора (геноцида) в отношении мирного населения Ростовского области и практики его выживания в условиях оккупации в 1941-1943 гг. Научная новизна обусловливается решением поставленных исследовательских задач: - изучены и выделены практики нацистского террора на оккупированных территориях Ростовской области; - выявлены основные идейные и теоретические предпосылки «войны на уничтожение» против СССР и её практическое воплощение на рассматриваемой территории; - раскрыта роль нормативно-правовой базы, которая позволяла совершать массово преступления не только карательными органами СС, СА, вспомогательной полиции, но и частями вооруженных сил Германии; - привлечены архивные материалы, раскрывающие практики управления оккупированными районами Ростовской области и жизнь мирного населения в условиях оккупации; - выявлена специфика оккупационной политики нацистов на территории Донского региона; - рассмотрена структура и деятельность карательных органов на оккупированных территориях; показано, что террор исходил из теоретических установок нацистского военно-политического руководства и был запланирован; - выделены и охарактеризованы основные группы гражданского населения Ростовской области в период оккупации, структура, характер и динамика его изменения; - выявлены основные поведенческие практики (практики выживания) гражданского населения в условиях нацистского террора в период оккупации. Структурно работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников и литературы: Во Введении обоснована актуальность темы, определены объект, предмет исследования, его цели и задачи, территориальные и хронологические рамки, методологическая основа исследования, даны обзоры источников и историографии. Глава 1. Идеологические и институциональные истоки разработки и реализации политики террора рассматривается идеологическая основа, ставшая причиной проведения карательных акций против мирного населения в период оккупации. В пункте 1.1. Идейные основы нацистского террора, рассматривается основная идейная основа проведения политики террора против населения СССР, показано, что в идейном плане он исходил из доктринальных установок и воззрений главных нацистских идеологов. В пункте 1.2. Планирование агрессии против СССР, рассматривается роль основных инструкций и директив военно-политического руководства Германии. Показаны правовые рамки деятельности тех или иных карательных структур. Рассмотрены задачи всех подразделений, а также планы каждого из них для выполнения на готовящихся к оккупации территориях. В пункте 1.3. Система управления оккупированными областями (на примере. Ростовской области) реконструируется система органов власти и управления на оккупированной территории. Показаны и проанализированы основные структуры управления оккупированными районами. Глава 2 Военные преступления нацистов против гражданского населения В пункте 2. 1. Карательные структуры в Ростовской области в рамках деятельности военной оккупационной администрации дается характеристика карательным структурам и их деятельности на оккупированной территории Ростовской области. Показано, что они являлись одним из ключевых элементов карательной. Также показаны управленческие структуры оккупантов. Дается оценка постановлений и приказов оккупантов исходя из идейных предпосылок нацистского террора. В пункте 2. 2. Гражданское население Ростовской области до оккупации: этнический, социальный и половозрастной состав и практики террора в отношении мирных жителей в период оккупации дается оценка половозрастного, социального и национального состава. Показано, что террор в отношении мирного населения региона имел как запланированную и непосредственно осуществляемую по заранее подготовленному плану политику оккупации, так и стихийные акции, осуществлявшиеся в регионе силами вермахта и не имеющие санкции от представителей командования армии и СС, или оккупационной администрации В пункте 2. 3. Физическое уничтожение мирного населения рассматривается процесс уничтожения мирных жителей и повсеместное применения избыточного Рассматриваются способы насилия и методы против убийства мирного мирного населения. населения. Анализируются основные места, механизмы и способы уничтожения мирного населения по политическому, национальному и иным признакам. В пункте 2. 4. Принудительные угоны в Германию и эксплуатация на полевых и технических работах рассмотрен процесс целенаправленного угона на работы в Германию масс мирного населения. Показаны причины этого явления на идеологическом и правовом уровнях. Показано, что люди как добровольно, через биржу труда отправлялись в Германию, так и принудительно оказывались угнанными. Показано, что угоны мирного населения носили повсеместный характер. Как отмечают современные исследователи это было целенаправленной программой по изъятию с территории людей и отправку их на работы в Германию. В пункте 2. 5. Создание заведомо невыносимых условий жизни и морально-идеологическое давление на население в период оккупации. Способы выживания гражданского населения Показан процесс создания оккупантами условий, неприемлемых для жизни, а также способы и механизмы выживания мирного населения. Анализируются способы создания невыносимых условий (уничтожение медицинской инфраструктуры, концентрация большого количества людей в небольших помещениях и т.п.). В заключении делаются основные выводы по представленным разделам и доказывается, что террор имел обширный механизм и массу способов реализации, а также исходил из идейно-теоретических и нормативно-правовых установок главных нацистских руководителей Германии.
