Если представить полисемию и омонимию как пределы семантического варьирования слова

Если
представить
полисемию
и
омонимию
как
пределы
семантического варьирования слова, то на воображаемой шкале между
этими
двумя
крайностями
расположатся
многозначные
слова
с
постепенным убыванием силы связи между отдельными значениями. На
одном конце этой шкалы разместится группа слов, у которых легко
выделяется общее значение, где-то в середине окажутся слова с
ослабленными связями между значениями, тяготеющими, по сути дела, о
омонимы; на другом конце будет расположена группа разного типа
омонимов, начиная от возникших в результате семантического развития
одного слова и кончая собственно омонимами [Караулов, с. 131].
По мнению Э.В. Кузнецовой, различие отдельных значений
проявляется в том, что каждое из них представляет собой особую,
специфическую комбинацию признаков. При этом не всегда возможно
выделить один какой-либо признак в качестве общего для всех значений.
Сходство
и
общность
отдельных
значений
многозначного
слова
заключается не в наличии одного общего для всех значений признака, а в
совпадении любых признаков одного значения с признаками другого.
По оценке Ю.Д. Апресяна, сторонники общего значения подходили к
рассмотрению семантики многозначных слов без учета неоднородности
явления полисемии. Он указывает на возможность выделения общего
значения
при
радиальной
полисемии,
поскольку
все
значения
мотивированы одним и тем же центральным значением. В то время как
определение многозначности не требует наличия общей части у всех
значений. Она обязательна лишь для тех значений, которые находятся в
отношениях непосредственной семантической производности.
Полисемия,
как
и
другие
виды
неоднозначности,
является
универсальным явлением, свойственным всем естественным языкам. Это не
исключает, однако, наличия национальной специфики полисемии.
Полисемантические слова - идеальный материал для изучения не
только структуры лексической системы, но и проблем соотношения языка,
мышления и культуры.