1. Ценность чего либо может варьироваться в зависимости от обстоятельств, времени, места, конкретного человека и т.д. 2. а) физические: заключение под стражу б) экономические: штраф в) административные: увольнение, отстранение от занимаемой должности 3. Отчасти согласна. Мне кажется, что определенных обстоятельствах даже порядочный человек способен на преступление, просто у разных людей этот “порог” разный. Для кого-то воровство, к примеру, может быть образом жизни, потому что ему лень работать, а кто-то может украсть из магазина пачку макарон, потому что нечего есть и работу найти невозможно. Кто-то может без причины нанести физические увечья человеку, считая, что это нормально, а кто-то пойдет на такое только в целях самозащиты. 4. Это говорит о том, что не меняются условия жизни. Каждая общественная формация обуславливает определенное количество и определенные виды преступлений, являющихся необходимым следствием ее структуры. То есть преступность присуща всякому обществу. Она повторяется из года в год. При этом А. Кетле доказывал не только стабильность преступности в прошлом, но и факт устойчивости закономерностей ее развития в будущем. Позиция социального детерминизма в криминологии влечет за собой чрезвычайно важные выводы. Главный из них заключается в том, что, не изменив социальных условий, вызывающих к жизни преступления, тщетно было бы пытаться повлиять на преступность. 5. Думаю, что все перечисленные явления в той или иной степени способны повлиять на рост преступности. Но, на мой взгляд, основными факторами роста преступности в первую очередь являются те, которые мешают закрывать базовые потребности человека: еда, сон, безопасность и т.д. К ним я могу отнести безработицу и рост цен, отсутствие социальной защиты, слабый уровень медицины и образования, конфликты внутри страны.
