Разговор начинался с электростатической индукции и с чем ее

Разговор начинался с электростатической индукции и с чем ее едят, а так же с
высказываний Тесла об «озере» «цилиндре» и пр.
………………..
не вижу я ни в одной из этих схем связи с «озером» и «оттока», а без этого все наши
устройства так и останутся разного рода преобразователями и «тепловыми насосами» не
станут... У нас конденсатор является этим устройством? Прекрасно - подали потенциал на
одну обкладку, на второй автоматически появился противоположного знака? Научите
меня так заряжать конденсаторы
... он почему-то току просит
А происходит это именно потому что что конденсатор «пограничное « устройство между
статикой и динамикой... вспомним опыт с электроскопами и подносимым зарядом...
подносим заряд к двум электроскопам электроскопы заряжаются влиянием... относим
заряд - электроскопы не сохранили заряд. Чтобы они его сохранили нужно после их
зарядки оборвать проводник... тогда электоскопы останутся после удаления заряда
заряженными... причем один одним знаком, а второй противоположным...
Вот он принцип электростатической индукции и разделения зарядов.
Вернемся к электростатической индукции. Наиболе подходящим устройством для
разделения зарядов мне видится вилка Авраменко, хотя к радианту (белому туману и пр.)
вроде отношения и не имеет. Разделенные заряды тут вроде все понятно.
Но вот сколько я не экспериментировала с вилками Авраменко, у нее есть один очень
существенный недостаток - низкая скорость заряда конденсатора. Настолько низкая, что
практически использовать этот заряд (кроме щелканья об отвертку) у меня не получилось.
Пока у меня нарисовалось - бестоковый импульс это создание «отверстия, «вилка разделитель зарядов ( с нее еще надо умудриться эти заряды получить на нагрузку)...
измерения с вилкой затруднены, у меня например мои китайцы при подвешивании
нагрузки на вилку тупо шкалят...
Кроме того надо организовать (согласовать) так, чтобы скорость «втекания «воды» в
цилиндр» была такой, чтобы мы ее успели разложить и потребить...
И последний вывод - радиантная цепь должна быть разомкнута... как только появляется
замкнутая цепь - радиант «пфух»...
Я пришла к выводу. что вилка это устройство преобразующее (разделяющее)
«быстропеременный потенциал», в заряды привычного типа, которые впоследствии могут
образовывать совершенно привычный ток. У этого преобразователя пока есть
«бутылочное горлышко» через которое пролезает мало радианта... чтобы сделать данную
цепь силовой. Но сам принцип вполне логичный и считаю заслуживающий внимания и
совершенствования...
Вилка преобразует быстропеременный ПОТЕНЦИАЛ, в разность потенциалов, то есть
напряжение... и запасает определенный ЗАРЯД... То есть она, для привычных цепей,
является источником по определению ... осталось только сделать этот источник
эффективным...
При этом ПОТЕНЦИАЛ она не расходует (да и как его израсходуешь?)
Диод токовый прибор (это мы все вместе с Алексеем qwe обдумывали, думаю он не
обидится, что я все это проговариваю типа от себя... я никаких приоритетов не
присваиваю, просто выстраиваю логическую цепочку), и работает с токами , выполняя
роль клапана и перераспределяя уравновешенный заряд конденсатора (вот здесь,
срабатывает «подсос конденсатором из эфира») . Следовательно эффективность вилки
может быть повышена:
а) Увеличением скорости нарастания процесса.
б) Уменьшением влияния паразитных параметров диода.
в) Согласованием входа по фазам (например на вход последнего варианта вилки (с
индуктивностью) должен быть подан потенциал с катушки лямбда в четверти.
Что касается индуктивности - индуктивность это тоже преобразователь, причем
обратимый. Она способна из тока создать радиант и из радианта ток, следовательно
последняя схема, запитывающая диоды уже током с индуктивности должна быть более
эффективной...
Я подошла к тому, что вилка может стать основным элементом преобразования
быстропеременного потенциала . Радиант это или нет затрудняюсь ответить... НО! если
можем заставить ПОТЕНЦИАЛ совершать работу (преобразовав) это уже неплохо
(особенно если работа по созданию этого самого потенциала будет меньше извлекаемой)
не так ли?
Так все-таки что же такое этот самый радиант?
вот например определение радианта от Алексея qwe:
Alexey_qwe (03:23 AM) :
Только там «радиант» не говорят. И причину и следствие местами поменяли. А так - все
признаки. Мгновенно, пофиг на сопротивление. Электрическое поле называется.
А у нас ЭЛЕКТРОСТАТИКА - стоячий ток.:-)
по поводу повышения эффективности:
На схеме 2 представлена первая испытуемая мною вилка.
Скорость зарядки конденсатора оценивалась по осциллографу
При меандре (меандр со сваленными фронтами, передний фронт буквой зю, задний фронт
приличный) амплитудным значением 300 В и периодом 10мкс данная вилка заряжалась
(по показанию китайского тестера примерно за 1 сек до напряжения 160 вольт. Как видно
из схемы это вполне стандартная вилка...
Следующая испытуемая вилка представлена на рисунке 1
Скорость зарядки такой вилки около 0,2 сек, до напряжения 244 вольта (напряжение
мерялось на последнем конденсаторе). Это кстати, Лорд, насчет фронтов и малых
амплитуд...
Как видим наблюдается тенденция повышения эффективности зарядки (правда возникают
сложности использования этого заряда. чисто технического плана (надеюсь решаемые)...
Итого прослеживается тенденция увеличения скорости заряда при изменении емкости
конденсатора в сторону емкости диода (если эти емкости будут сравнимы, то возможно
вилку удастся зарядить одним периодом... это как предположение).
Да, кстати ... «меандр» (ставлю в кавычки, ввиду его нехорошей формы) был получен
абсолютно тупо, без индуктивностей (откуда там радианту взяться?) схему сейчас
нарисую и выложу. Выкладываю.
И напрашивается вывод, что радиант у нас присутствует всегда и везде, только мы его не
используем. Мы используем разность потенциалов, но не потенциал... причем разность
потенциалов в замкнутой цепи....
Маленькие поправки:
Конденсаторы в вилке на рисунке 1 заряжаются не равномерно последний до 244 вольт,
первый до 160... и через какой-то шаг... что-то около 20 вольт. Само по себе интересно...
Следующий опыт по модернизации вилки с целью повышения ее эффективности. (Схема
в аттаче)
По этой схеме конденсатор 0,94 mF заряжается за полсекунды, до значения 260 вольт
(Прочие емкости не учитываю, считая их «обслуживающими»). Зарядка последних 50
вольт происходит дольше всего остального процесса. Дальнейшее вижу в увеличении
амплитудного значения входного потенциала. Ну а там посмотрим ...
То есть эффективность вилки повысить можно... надо только поковыряться...
Пока 15 мкф за секунду до 350 вольт...
Секунда это долго, а вот 15 мкф заряженная на 350 вольт это довольно злая емкость...
тем более при затратах порядка 3 Ватт. И это при условии, что 15 мкф не распределены...
Вобщем динамика сугубо положительная...
Эксперимент не чист ... чем он нечист - тем, что собраны были все имевшиеся емкости и с
ними экспериментировалось... Вывод у меня (эмпирический) такой... данная вилка
предстаавляет из себя, по сути, линию с распределенными параметрами... Следовательно
смысла располагать емкости по возрастающей - нет (скорость заряда будет определяться
временем заряда ячейки максимальной емкости), могла ошибиться и по сему это
предстоит еще обследовать
.
То есть... по моему выводу - если набрать линию из емкостей , скажем 0,1 мкф, общей
емкостью, предположим 10 мкф, то время заряда такой линии будет примерно равно
скорости заряда емкости 0,1 мкф (это предположение сделанное по наблюдениям
скорости заряда на осцилле... могу ошибиться, но по логике тоже выходит так).
Трудности вижу в дальнейшем следующие - опасаюсь за мгновенные значения тока через
диоды, при разряде линии... вероятно заряд накопленный в линии придется «сливать» в
демпферную емкость, отделенную от линии индуктивным фильтром, а потом уже
использовать ее заряд. Нет... индуктивный не пойдет... постоянка же...
последний опыт... конденсатор 0,4 мкф, за 20 миллисекунд до 700Вольт...
Баланс :
затрачено - 96 миллиджоулей...
запасено - 98 миллиджоулей...
Емкости в линии использовались до 0,022 мкф...
НАДО УМЕНЬШАТЬ ЕМКОСТИ, И УВЕЛИЧИВАТЬ ИХ КОЛИЧЕСТВО...
Проблема в том как перелить в демпферную емкость, нагружая вилку только емкостью...
то есть для преобразования необходима коммутация, вилку, какой-бы она емкости ни
была, нельзя грузить напрямую... необходимо «перелить» - израсходовать - снова
«перелить»-израсходовать... и т.д.
На сей момент могу предложить следующее объяснение:
Этот самый быстропеременный потенциал смещает баланс среды в конденсаторе. этот
смещенный баланс прераспределяется по обкладкам в виде зарядов диодами... Среда
естественно выравнивает баланс. поэтому ежели линию разрядить, то процесс
повторится... Вобщем идет отбор скомпенсированного заряда среды...
Потенциал - поршень.
Диоды - клапана.
Конденсаторы - демпферная емкость...
КОМПРЕССОР ОДНАКО! НАСОС
Кстати - чем выше скорость поршня (скорость изменения потенциала) тем выше
эффективность... все по Тесла
Отныне И НА ВЕКИ ВЕКОВ нарекаю линию - МУЛЬТИПЛЕКСОР!!!
Отныне И НА ВЕКИ ВЕКОВ нарекаю устройство формирующее быстропеременный
потенциал - ГЕНЕРАТОР СМЕЩЕНИЯ !!!
Последний опыт с мультиплексором на 37 емкостей 0,047 мкф показал эффективность выше двух…
возможно что я выдала желаемое за действительное, ошиблась в измерениях и пр. … Интересующиеся
проверят, ЗНАЮЩИЕ скептически хмыкнут. Вот и все.