Билалов С. ИТОГИ АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ НА ГОРОДИЩЕ ЖАНКЕНТ
advertisement
АҚТӨБЕ ОБЛЫСЫНЫҢ ӘКІМДІГІ АҚТӨБЕ ОБЛЫСЫНЫҢ МӘДЕНИЕТ, АРХИВТЕР ЖӘНЕ ҚҰЖАТТАМА БАСҚАРМАСЫ ҚР БҒМ ҒК А.Х. МАРҒҰЛАН АТЫНДАҒЫ АРХЕОЛОГИЯ ИНСТИТУТЫ АҚТӨБЕ ОБЛЫСТЫҚ ТАРИХИ-ӨЛКЕТАНУ МУЗЕЙІ ОРЫНБОР МЕМЛЕКЕТТІК ПЕДАГОГИКАЛЫҚ УНИВЕРСИТЕТІ Қ. ЖҰБАНОВ АТЫНДАҒЫ АҚТӨБЕ ӨҢІРЛІК МЕМЛЕКЕТТІК УНИВЕРСИТЕТІ ЮНЕСКО ОРТАЛЫҚАЗИЯЛЫҚ ЗЕРТТЕУЛЕР ХАЛЫҚАРАЛЫҚ ИНСТИТУТЫ «РУХАНИ ЖАҢҒЫРУ ЖӘНЕ АРХЕОЛОГИЯЛЫҚ МҰРА. МАРҒҰЛАН ОҚУЛАРЫ-2018» ХАЛЫҚАРАЛЫҚ ҒЫЛЫМИ-ПРАКТИКАЛЫҚ КОНФЕРЕНЦИЯСЫНЫҢ МАТЕРИАЛДАР ЖИНАҒЫ (2018 жыл 19-20 сәуір) Алматы – Ақтөбе – 2018 АКИМАТ АКТЮБИНСКОЙ ОБЛАСТИ АКТЮБИНСКОЕ ОБЛАСТНОЕ УПРАВЛЕНИЕ КУЛЬТУРЫ, АРХИВОВ И ДОКУМЕНТАЦИИ ИНСТИТУТ АРХЕОЛОГИИ им. А.Х.МАРГУЛАНА КН МОН РК АКТЮБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ИСТОРИКО-КРАЕВЕДЧЕСКИЙ МУЗЕЙ ОРЕНБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ АКТЮБИНСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. К.ЖУБАНОВА МЕЖДУНАРОДНЫЙ ИНСТИТУТ ЦЕНТРАЛЬНОАЗИАТСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ЮНЕСКО СБОРНИК МАТЕРИАЛОВ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ «МАРГУЛАНОВСКИЕ ЧТЕНИЯ – 2018. ДУХОВНАЯ МОДЕРНИЗАЦИЯ И АРХЕОЛОГИЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ» (19-20 апреля 2018 года) Алматы - Актобе – 2018 УДК 902 (063) ББК 63.4 Р 87 Редакциялық алқа / Редакционная коллегия Байтанаев Б.А. – ҚР БҒМ ҒК Ә.Х. Марғұлан ат. Археология институтының директоры, т.ғ.д., профессор, ҚР ҰҒА академигі (редакциялық алқа төрағасы), Алматы, ҚР / директор Института археологии им. А.Х. Маргулана КН МОН РК, д.и.н., профессор, академик НАН РК (председатель редакционной коллегии), Алматы, РК; Дуйсенгали М.Н. – Ақтөбе облыстық тарихи – өлкетану музейінің директоры (редакциялық алқа төрағасының орынбасары), Ақтөбе, ҚР / директор Актюбинского областного историкокраеведческого музея (заместитель председателя редакционной коллегии), Актобе, РК; Бекназаров Р.А. – Қ.Жұбанов ат. Ақтөбе өңірлік мемлекеттік университеті, т.ғ.д., профессор, Ақтөбе, ҚР / Актюбинский региональный государственный университет им. К.Жубанова, д.и.н., профессор, Актобе, РК; Краева Л.А. – Орынбор мемлекеттік педагогика университеті, т.ғ.к., доцент, Орынбор, РФ / Оренбургский государственный педагогический университет, к.и.н., доцент, Оренбург, РФ; Воякин Д.А. – ЮНЕСКО ОрталықАзиялық зерттеулер Халықаралық Институтының директоры, т.ғ.к., Самарқанд қ., ӨР / директор Международного Института ЦентральноАзиатских исследований ЮНЕСКО, к.и.н., г.Самарканд, РУ; Конференцияның үйлестірушілері / Координаторы конференции: Бисембаев А.А., Ахатов Г.А., Мамиров Т.Б. Жауапты хатшылар / Ответственные секретари: Уразова А.Б., Баиров Н.М., Амелин В.А. Р 87 «Рухани жаңғыру және археологиялық мұра. Марғұлан оқулары – 2018». Халықаралық ғылыми-практикалық конференциясының материалдар жинағы. – Алматы – Ақтөбе, 2018. – 639 б / «Маргулановские чтения – 2018. Духовная модернизация и археологическое наследие». Сборник материалов Международной научно-практической конференции. – Алматы – Актобе, 2018. - 639 с. ISBN 978-601-7106-39-3 Жинаққа Ақтөбе қаласында 2018 жылдың 19-20 сәуір аралығында өткізілген «Рухани жаңғыру және археологиялық мұра. Марғұлан оқулары-2018» атты Халықаралық ғылымипрактикалық конференциясына қатысу үшін жіберілген баяндамалар енгізілді. Конференция жұмысы Ә.Х.Марғұлан ат. Археология институты, Ақтөбе облыстық тарихи – өлкетану музейі, Қ.Жұбанов ат. Ақтөбе өңірлік мемлекеттік және Орынбор мемлекеттік педагогикалық университеттерінің көпжылдық бірлесіп жасаған жұмыстарының нәтижесі болып табылады. Қазақстан, Ресей Федерациясы, Өзбекстан, Әзірбайжан, Украина зерттеу орталықтары, университеттері, педагогикалық институттары және музейлерінің өкілдерімен жасалған ғылыми байланыстар, ұсынылған ауқымды хронологиялық және тақырыптық материалдардан көрініс тауып отыр. Конференция материалдары археологтар, этнографтар, оқытушылар мен студенттерге, сонымен қатар Еуразия тарихы мен мәдениетіне қызығушылық танытатын барлық оқырмандарға арналады. В сборнике представлены материалы докладов, присланных для участия в работе Международной научно-практической конференции «Маргулановские чтения – 2018. Духовная модернизация и археологическое наследие», проходившей в г. Актобе 19-20 апреля 2018 года. Конференция явилась результатом многолетней плодотворной совместной работы Института археологии им.А.Х.Маргулана, Областного историко-краеведческого музея и АРГУ им. К.Жубанова г. Актобе и Оренбургского государственного педагогического университета. Научные контакты с представителями исследовательских центров, университетов, педагогических институтов и музеев Казахстана, Российской Федерации, Узбекистана, Азербайджана, Украины получили отражение в присланных материалах широкого хронологического и тематического диапазона. Материалы конференции будут интересны археологам, этнографам, преподавателям и студентам, а так же всем, интересующимся историей и культурой Евразии. УДК 902 (063) ББК 63.4 Рецензеттер / Рецензенты: Байпаков К.М. - ҚР ҰҒА академигі / академик НАН РК Таймагамбетов Ж.К. – ҚР ҰҒА корр. мүшесі / член.корр. НАН РК ҚР БҒМ ҒК Ә.Х.Марғұлан ат. Археология институтының Ғылыми кеңесінің 2018 жылғы 15 наурыздағы №2 хаттамасы және Ақтөбе облыстық тарихи – өлкетану музейінің ғылымиәдістемелік кеңесінің 2018 жылғы 3 наурыздағы №1 хаттамасы шешімдерімен баспаға ұсынылды Печатается по решению Ученого совета Института археологии им. А.Х. Маргулана КН МОН РК. Протокол № 2 от 15 марта 2018 года и Научно-методического совета Актюбинского областного историко-краеведческого музея. Протокол № 1 от 3 марта 2018 года. ISBN 978-601-7106-39-3 © ҚР БҒМ ҒК А.Х. МАРҒҰЛАН АТЫНДАҒЫ АРХЕОЛОГИЯ ИНСТИТУТЫ © АҚТӨБЕ ОБЛЫСТЫҚ ТАРИХИ-ӨЛКЕТАНУ МУЗЕЙІ Мазмұны / Содержание Байтанаев Б.А. Духовная модернизация и сакральная география Казахстана.................................................. 15 Хабдулина М.К. Городище Бозок в средневековой истории Астаны................................................................... 18 Зайберт В.Ф. К вопросу о конно - транспортной коммуникации и миссии степной цивилизации.................................................................................................................... 25 Бисембаев А.А., Ахатов Г.А., Мамедов А.М., Дуйсенгали М.Н., Амелин В.А., Бидагулов Н.Т., Уразова А.Б., Жанузак Р.Ж. Исследование памятников ранних кочевников Приаральско-Мугалжарского региона в 2015-2017 гг...............................................................28 ТАС ДӘУІРІ ЖӘНЕ ПАЛЕОМЕТАЛЛДЫҢ АРХЕОЛОГИЯЛЫҚ МӘДЕНИТТЕРІН ЗЕРТТЕУ ИЗУЧЕНИЕ АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ КУЛЬТУР ЭПОХИ КАМНЯ И ПАЛЕОМЕТАЛЛОВ Антонова Ю.Е., Ташак В.И. Ландшафтные и ладшафтно-рукотворные древние святилища Западного Забайкалья................................................................................................................... 42 Артюхова О.А., Мамиров Т.Б. Палеолит юго-западного Прибалхашья...................................................................................... 47 Артюхова О.А., Мамиров Т.Б. Исследования палеолитического местонахождения Улкен Жезды в Центральном Казахстане........................................................................................................... 52 Билялова Г.Д., Юмакаева Э.А Исследование палеодиеты населения эпохи бронзы Северного Казахстана по археологическим источникам................................................................................................. 56 Варфоломеев В.В. Поселение Камал – новый памятник эпохи бронзы.................................................................. 62 Вртанесян Г.С. “Змеедержец” в Азии. Миграция одного символа..................................................................... 72 Дуванбеков Р.С. Случайная находка утюжка в Актюбинской области................................................................80 Фрачетти Майкл Д., Марьяшев Алексей, Дюпюй Паула Н. Доумани Поселения горной части Семиречья и вопросы экологии и хозяйства в бронзовом веке........................................................................................................................... 85 7 Амиргалина Г.Т. Перечень археологического материала с городища Сортобе за полевой сезон 2017 года........................................................................................................... 372 Билалов С.У., Тажекеев А.А., Дарменов Р.Т. Итоги археологических исследований на городище Джанкент (2010-2017 гг.)..................... 380 Бочаров С.Г. Город Каффа - западное завершение Великого шёлкового пути в последней четверти XIII – XIV вв............................................................................................ 392 Буканова Р. Г. Изучение средневековых городов Южного Урала методом сопоставления письменных и археологических источников....................................................................................................... 398 Дарменов Р.Т., Тажекеев А.А., Билалов С.У. Археологическое исследование городища Ширкейли Кос-Асар............................................. 402 Достиев Т.М. Этно-культурные связи населения Азербайджана и Казахстана в период средневековья......................................................................................... 409 Елелуов М., Есенов С. Ортағасырлық Тамды қаласында 2017 жылы жүргізілген археологиялық зерттеулер..........413 Ибадов Ш.М. К истории города Ленкорань: крепость Баллабур – руины древней Ленкорани?.................. 419 Калменов М.Д., Бижанова А.Е. Археологические исследования на городище Жайык в полевом сезоне 2014 г..................... 423 Кдырниязов М.-Ш. Поселенческая структура городов Хорезма XIII-XIV вв.......................................................... 432 Кдырниязов М.-Ш, Кдырниязов О.-Ш. Религия в истории городов Южного Приаралья........................................................................ 435 Недашковский Л.Ф., Шигапов М.Б. Изделия с Хмелевского I Cелища................................................................................................ 440 Нуржанов А. А. Повседневность средневекового города Кастек в сакральных артефактах.............................447 Сайпов С.Т, Турекеев К.Ж. Терракотовые археологические находки Южного Приаралья в религиозной интерпретации...................................................................................................... 456 Смагулов Е., Ержигитова А. Культобе - цитадель древнего Туркестана................................................................................. 465 Утубаев Ж. Р., Болелов С.Б. Археологические исследования на поселении Бабиш-Мулла 7 в 2015-2017 гг..................... 472 11 Билалов С.У. Казахский национальный университет имени аль-Фараби, Алматы, Казахстан. Тажекеев А.А. Кызылординский государственый университет имени Коркыт Ата, НИЦ "Археология и этнография" Кызылорда, Казахстан. Дарменов Р.Т. Научно-исследовательский институт "Национальное достояние" при РГКП "Национальный музей Республики Казахстан" Астана, Казахстан. УДК 303.436 (574.54) ИТОГИ АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ НА ГОРОДИЩЕ ДЖАНКЕНТ (2010-2017 гг.) Ключевые слова: городище Джанкент, средневековье, оборонительные сооружения, архитектурные традиции, городская культура. Keywords: ancient settlement of Dzhankent, Middle Ages, defensive structures, architectural traditions, urban culture Жанкент является самой известной из группы так называемых средневековых "болотных городищ" расположенных в районе низовьев Сырдарьи. Сам термин "болотные городища" в научный оборот был введен начальником Хорезмской Археолого-этнографической экспедиции (далее ХАЭЭ) академиком С.П.Толстовым в конце 40-х годов прошлого века (Толстов, 1962. С. 198-200). "Болотные городища" распологались на древней дельте ограниченной с севера Сырдарьей, с запада Аральским морем, и с юго-востока полосой болот и камышевых плавней старого русла Сырдарьи - Куандарьи. В 1946 году местность была обследована летной разведывательной группой ХАЭЭ, в ходе рекогносцировочных работ была проведена аэрофотосъемка памятников, сделаны предварительные описания городищ, сняты глазомерные планы и собран подъемный материал (в основном керамический) (Рис. 1.) Полученный керамический материал с городищ, позволил С.П.Толстову датировать памятники как существовавшие с античного периода непрерывно до Х-ХІ вв. (Толстов, 1947. С.63). После разведывательных работ 1946 года археологические исследования велись только на самом большом из "болотных городищ " - Кескен Куюк-кале 1963 году сотрудниками ХАЭЭ Б.И. Вактурской и Н.Н. Вишневской (Аржанцева, Рузанова 2011. С.394). Полномасштабные археологические работы на памятниках начались только в 2005 году на городище Жанкент (КГУ им. Коркыт Ата совместно с ИЭА РАН и ИА МОН РК), которые продолжаются до настоящего времени (Аржанцева, Тажекеев 2014), и с 2008 года на городище Кескен Куюк-кала (ИА МОН РК под руководством К.М.Байпакова). Городище Джанкент ("Янгикент" в переводе с тюркского "Новый город") - наиболее изученное из всех "болотных" городищ. Джанкент имеет длительную историю исследования которая начинается с середины ХVIII в. Многие исследователи отождествляют развалины этого городища с историческим городом Янгикент, которая упоминается в нескольких средневековых письменных источниках. При описании нижнего течения реки Шаша (Сырдарьи) средневековый арабский историк алИдриси (XI в.) упоминает о Новой Гузии. Новой Гузией именовался город Янгикент (Жанкент, Джанкент), располагавшийся в нижнем течении реки Сырдарьи. В средневековых арабских и персидских письменных источниках Джанкент упоминается под несколькими названиями, которые в переводе означают «новый город»: 1. Янгикент – тюркское название: янги – новый, кент – поселение, город (Бектаев, 2001. С. 180.); 2. Ал-Карьят ал-Хадиса, ал-Мадина ал–джадида – арабское название: карьят, мадинатун – город, хадисун, джадидун – новый; 3. Дих-и-нау – персидское название: дих – селение, нау – новый (Бартольд, 2002. С. 61.). 380 Современное название памятника Жанкент (в русской транскрипции Джанкент) происходит от тюркского «Янгикент». «Жан», измененная форма прилагательного «жана», переводится, так же как и «янги» - новый (Курманкулов, Аржанцева и др., 2006. С.29.). Возникновение этих названий, по мнению К.М. Байпакова, связано с захватом огузами политической гегемонии в присырдарьинских степях (Байпаков, 2007. С. 52.). Выбор Новой Гузии в качестве политического центра огузской державы был обусловлен многими обстоятельствами: это и выгодное географическое расположение Янгикента на стыке с крупными земледельческими оазисами Казахстана и Средней Азии, и то, что Новая Гузия служила коридором, соединявшим огузские степи с Хорезмом, Мавереннахром и Хорасаном. Янгикент лежал на важном караванном пути через кимакские степи в долину Сарысу, Ишима и Нуры. Дорога соединялась с торговыми путями, ведшими в Сыгнак и на Южный Урал (Агаджанов, 1969. С.134.). Одним из первых письменных источников, в котором упоминается городище Джанкент, является сочинение арабского историка Ибн-Русте «Китаб ал-а’алак ан-Нафиса», написанное в X в. Автор, описывая нижнее течение Джейхуна (Амударьи), пишет: «… на западном его берегу - горы, называемые Сиякух, на восточном – заросли, переплетающихся между собой деревьев; через них почти невозможно пройти или проехать, по дорожке, по которой ходят дикие кабаны, и (по дороге) к северному концу берега, ездит царь населения называемого Новое селение» (МИТТ, 1939. С. 150.). Ал-Масуди, арабский историк и географ, в своем сочинений «Китаб мурудж аз-захаб», написанном в 947 г., сообщает о Новом городе (ал-Медина ал-Джадида), которые живут мусульмане (МИТТ, 1939. С. 166.). Персидский географ Ибн Хаукал в книге «Китаб ал-месалик ва-л-мемалик» пишет о реке Шаша, которая проходит в фарсахе от Нового Селения и впадает в Хорезмское озеро (Аральское море) в двух днях пути от него, и по ней во время мира и перемирия возили продовольствие в Новое Селение. «В Новом Селении живут мусульмане, - писал Ибн Хаукал, - и вместе с тем – оно столица государства гузов. Вблизи от него (находится) Дженд и Хора, в обоих живут мусульмане, а власть принадлежит гузам. Самое большое из трех мест – Новое Селение, оно находится в 10 днях пути от Хорезма и в 20 днях пути от Фараба» (МИТТ, 1939. С. 184.). В последних публикациях К.М. Байпаков высказал мнение о том, что Хора соответствует одному из «болотных городищ» либо Кескен Куюк-кале, либо Куюк-кале (Байпаков, 2007. С. 52.). Ал-Макдиси пишет о трех городах, лежащих на берегу реки Чача. По его сообщению эти города, Дженд, Харэ (Хварэ), Дих-и-Нау, расположены от Хорезма в 10 переходах, от Фараба в 20 переходах, а князь гузов зимой находится в городе Дих – и – Нау (МИТТ, 1939. С. 217.). В письменных источниках, написанных в XIV в. Рашид ад-Дином и Джувейни, есть сведения о существовании Джанкента во время монгольского нашествия. В «Сборнике летописей» Рашид адДина сохранился «Рассказ о походе царевича Джочи на Дженд и Янгикент и об их завоевании». В нем говорится, что после взятия Дженда монгольские войска двинулись в сторону Янгикента, и, завоевав его, посадили там (своего) правителя (Рашид ад-Дин, 1952. С. 199.). Об этом событии повествует и Джувейни, но в его сведении Янгикент встречается под названием Шехркент. Янгикент, существовавший в XIII в. и завоеванный монгольскими войсками по Рашид ад-Дину, скорее всего, был город, расположенный в 600 м восточнее от самого городища Джанкент, который нынешнее время местными жителями называется Мынтобе.13 По заключению С.П. Толстова " ... материал позволяет утверждать что эти городища (Куюккала, Кескен Куюк-кала, Джанкент) существовали непрерывно со времен античности, по меньшей мере с начало нашей эры до ІХ-Х столетий...". Однако, по словам С.П.Толстого из трех городищ только Джанкент в конце IХ в начале Х века "заново укрепляется по хорезмийскому" типу (Толстов, 1947. С. 68). Эта версия подтверждается и результатами исследований последних лет, которые показывают, что городище Джанкент доживает до IX – первой половины X в. (Аржанцева, Тажекеев, 2014.) Городище расположено в 1,5 км от аула Уркендеу Казалинского района, Кызылординской области (рис. 2.). Размер площади памятника, согласно топографической съемке 2005 года - 375 (420) х 225 м (рис. 3.). Памятник имеет "Т" - образную форму, вытянутую с востока на запад, со значительным расширением в восточной половине. Стены построены из пахсы.14 Они хорошо 13 Мынтобе (каз.) при переводе означает «Тысячи холмов» (мың – тысяча, төбе - холм). Пахса – блоки и слои глины, смешанной с водой и органическими и растительными добавками, чаще всего с рубленной соломой (саманом). 14 381 сохранились лишь в восточной части. Вдоль них видны следы башен, расположенных друг от друга на расстоянии 25 - 40 м. Ворота находятся по центру восточной и западной стен. Посередине восточной стены находится хорошо сохранившееся предвратное сооружение в виде полукруглого выступа стены около 15 м длиной (с юга на север), с воротами перпендикулярными стене, на северном конце. Выступ фланкирован двумя выносными башнями. Северо-западный угол города занимает цитадель - возвышение квадратной формы, размером 110 х 110 м. Городище разделяет на две части главная улица, идущая с запада на восток параллельно внешним стенам. По характеру рельефа визуально выделяются плотно застроенный северный участок городища и значительно менее застроенный, ровный и низинный южный участок. В северо-восточном секторе городища прослежен примыкающий к северной стене прямоугольный холм размером 60 х 70 м и высотой около 3-4 м. К северной стене с внешней стороны примыкает огражденная невысокими валами полукруглая в плане территория. Историю изучения низовьев Сырдарьи можно рассматривать, выделив пять этапов: начальный этап (с середины XVIII века по 1895 г.); период деятельности Туркестанского кружка любителей археологии (с 1895 года по 1917 г.); период становления советской археологической науки (с 1917 г. по 1941 г.) исследования Хорезмской археолого-этнографической экспедиции (с 1946 г. по 90-е гг.); современные археологические исследования в низовьях Сырдарьи, начавшиеся в 2005 году. В данной статье мы рассмотрим только последний период исследования Восточного Приаралья, в частности городища Джанкент. Стационарные археологические исследования на городище Джанкент ведутся вот уже более 12 лет. Первые два года (2005-2006 гг.) исследований на памятнике работала казахстанскороссийская археологическая экспедиция, по трехстороннему договору между Кызылординским государственным университетом им. Коркыт Ата (Казахстан), Институтом Этнологии и Антропологии РАН (Москва, Россия) и Институтом Археологии им. А.Х. Маргулана МОН РК. Начиная с 2007 года по сегодняшний день на городище работает совместная международная археологическая экспедиция состоящая из научных сотрудников КГУ им. Коркыт Ата и ИАЭ РАН, также на исследовательские работы на городище Джанкент в разные годы приглашались научные сотрудники МГУ им. М.В. Ломоносова (2012-2014 гг.), Института Георграфии РАН (2012), Варшавского университета (2015) и с 2011 года на постоянной основе в археологических работах принимает участие профессор археологии Тюбингенского университета Эбергарда и Карла Генрих Харке. За время исследовательских работ международной экспедиции было опубликовано два сводных отчета (2007, 2010) по работам на памятнике, более трех десятков статей по результатам исследований на Джанкенте на русском, казахском и английском языках, издана книга «Комплексное исследование городища Джанкент: работы 2011-2014 гг.» (Алматы, Арыс, 2014) и книга-альбом «Цивилизации, затерянные в песках» (Астана, 2013). Материалы, полученные в ходе работ на Джанкенте представлены были на многих конференциях в России, Казахстане и Европе. В 2011 году работы на Джанкенте проводились в рамках гранта «The Origin of Early Mediaeval Towns in South-Western Kazakhstan: The Case of Dzhankent» (номер гранта ICRG – 104), финансируемого «Wenner Gren Foundation», в 2012-2014 в рамках проекта «Роль городов низовьев Сырдарьи в этнокультурных связях в средневековье (городище Джанкент)» (номер гранта №1984-ГФ Министерство образование и науки РК). А также в 2014 году исследования проводились в рамках проекта «Культурный слой как информационная система: междисциплинарные исследования раннесредневековых поселений Евразии», поддержанного РФФИ15 (номер гранта 14-06-00348). В 2014-2017 гг. исследования проводилась по теме «Археологические исследования на городище Жанкент, Казалинского района Кызылординской области» по заказу Государственное коммунальное учреждение «По охране памятников истории и культуры Кызылординской области управления культуры, архивов и документации Кызылординской области». В 2011 году в рамках проекта, поддержанного «Wenner Gren Foundation», на Джанкенте был проведен международный полевой семинар «Early medieval urbanization and state formation east of the Aral Sea», в котором приняли участие казахские, российские, немецкие и английские ученые. За 12 лет археологических исследований на памятнике вскрыто более 1500 м². Работы ведутся в одном стратиграфическом и на трех основных раскопах: 15 Российский Фонд Фундаментальных Исследований 382 Раскоп 1 – жилой квартал в восточной части городища; Раскоп 2 – северо-восточный угол Цитадели и Северная оборонительная стена; Раскоп 5 – южная оборонительная стена; Раскоп 6 – юго-западный угол цитадели. Проведен комплекс почвенных и геофизических исследований. Начаты большие работы по изучению керамического комплекса и комплекса костей животных. Получены чрезвычайно интересный данные, которое многое добавили к истории «болотных городищ» низовьев Сырдарьи. Постепенно проясняются сложная структура этого памятника, этапы его формирования время его функционирования и запустения. Учитывая ограниченные возможности ведения раскопок широкими площадями в настоящее время, мы привлекали к работам геофизиков, неразрушающие методы которых дали интереснейшую информацию и помогли ответить на многие вопросы. Но еще больше вопросов остаются пока без ответа. Недавно разработанная Г.В. Шишкиной и О.Н. Иневаткиной типология поселений западных земель Самаркандского Согда по морфологическим признакам определяет город, как «структурно развитую агломерацию, обладающую комплексом разнообразных функций, частично выраженных морфологически: четкие границы, фиксируемые валами внешней линии обороны; укрепленный административный центр; холмы монументальных зданий; свободные пространства – площади» (Шишкина, Иневаткина, 2012, с. 33-38.). Используя эту типологию, мы отнесли Джанкент к типу 1.2 город укрепленный с цитаделью в черте городской ограды (стены). Далее нас интересовали такие вопросы, как внутренняя планировка памятника, ее прототипы и аналогии, как и прототипы и аналогии форм и расположения Цитадели. В ходе работ подтвердились предположения, высказанные С.П. Толстовым, а вслед за ним существенно дополненные Л.М. Левиной и Б.И. Вайнберг, о сильном влиянии соседнего Хорезма, прежде всего в общей планировке города и в керамическом комплексе (Толстов, 1947. С. 68). Скорее всего, позднейшую перепланировку и связанные с этим строительные работы осуществляли хорезмийцы. Судя по небольшому, но устойчивому проценту хорезмийской керамики (около 15%), вполне вероятен и определенный процент выходцев из Хорезма, находившихся постоянно в Джанкенте. С помощью раскопок, топографических съемок, сопоставлений снимков аэрофото и космических, с помощью магниторазведки и тахеометрии мы более или менее представляем себе общую внутреннюю планировку памятника. Ближайшие свои аналогии планировка Джанкента находит в Хорезме. В первую очередь, это городище Топрак-кала, которое дает ближайшие аналогии для Джанкента по внутренней планировке и расположению Цитадели. И хотя Топрак-кала датируется более ранним периодом, сравнение планировочных особенностей двух памятников вполне правомерно, т.к. очевидно, что пространственно-планировочная модель, использованная в поздней перепланировке Джанкента, сформировалась гораздо раньше. Как отмечали исследователи Топрак-калы: «Одной из закономерностей, наблюдаемых в среднеазиатской античной фортификации и градостроительстве, является стремление строителей придать городам и тем более крепостям строго геометрическую конфигурацию и регулярную планировку» (Толстов, 1948. С. 119-123). Нижний город, примыкающий к Цитадели (в западной части городища), так же, как и на Топрак-кале, делился правильной сеткой улиц на 8 кварталов (размерами 100X30 м), лежавших по обе стороны центральной улицы, шедшей от единственного входа на востоке к середине западной стены (вернее, упирающейся в юго-восточный угол Цитадели). Данные магниторазведки, проведенной на участке жилого квартала около Цитадели, подтвердили такую планировку. Цитадель Джанкента, так же, как и цитадель (дворец) Топрак-калы, располагалась в углу крепости (в обоих случаях в северо-западном углу). Согласно мнению историка среднеазиатской архитектуры В.А. Лаврова, угловые цитадели, появившись в античный период (например, Базар-кала – IV в до н.э.), стали наиболее предпочтительны в раннесредневековый период (Лавров, 1950, С. 40)16. С ним, однако, не согласна Е.Е. Неразик, считающая, что и в ранее средневековье цитадели (кёшки) могли располагаться в любой части памятника (здесь речь идет об усадьбах Беркут-калинского оазиса афригидского периода. «Донжон может быть расположен в центре усадьбы, вне ее, в углу или в середине одной из стен. В крупных замках он чаще всего находился посредине двора». Но заметим, что здесь речь идет о таком характерном типе памятников, как сельские замки-усадьбы, которые 16 В.А. Лавров одним из первых обратил внимание на такую планировочную особенность поселений, которая начала проявляться где-то к IV в н.э., как «разделение основного массива жилых комнат от повышенной части в одном из углов основного массива». Возможно, это своеобразный прототип угловых цитаделей. 383 формировались и развивались по своим законам, отличным от тех, по которым строились большие города-крепости. И если в замке-усадьбе местоположение донжона зависело от того, как перестраивался, или укреплялся замок (так что положение донжона относительно внутреннего пространства усадьбы могло меняться в ходе этой перестройки), то помещение Цитадели в угол города-крепости, который сооружался по единовременному плану (как Топрак-кала и Джанкент) имело свой смысл. Исследователи Топрак-калы также задумывались о таком положении Цитаделидворца: «Расположенный в северо-западном углу цитадели дворец …вошел огромным бастионом в систему укреплений города и мог, таким образом, участвовать как в общей его обороне от внешнего врага, так и в случае нужды оказать сопротивление врагам внутренним. Пристроенный к южному фасаду дворца …. огромный массив башни недвусмысленно «смотрел» в сторону города» (Рапопорт, Неразик, 1984, с. 195-200.). Цитадель Джанкента, конечно, не столь монументальная, как цитадель Топрак-калы, вероятно, наделялась теми же функциями: она была не только частью оборонительной системы города и возможной резиденцией правителя, но и могла в случае необходимости послужить убежищем правителя в случае внутренней смуты. По данным тахеометрической съемки вокруг Цитадели наблюдается ров, хорошо выраженный не только с внешней стороны Цитадели, но и с внутренней, со стороны города. И если внутренняя планировка западной части памятника вместе с Цитаделью близка топраккалинской, то общая конфигурация памятника с Т-образным расширением восточной части чрезвычайно напоминает усадьбу № 136 афригидского периода Беркут-калинского оазиса в Хорезме, с той лишь разницей, что усадьба гораздо меньше и не имеет донжона. В восточной части Джанкента нет регулярной планировки, здесь визуально и по космическим съемкам определяются несколько крупных холмов, вероятно, жилых кварталов или даже городских усадьб. Именно здесь исследуется один из холмов – жилой квартал (Раскоп 1). А так же в этой части при помощи почвенных анализов, фитоиндикации и электротомографии было определено место довольно крупного водоема, скорее всего искусственного происхождения. Археологические материалы с усадьбы (Раскоп 1) позволяют утверждать, что в ранний период строительства, здесь проживало большая семейная община единой в производственном и потребительском отношении. В более поздний период происходит внутренние дифференцирование, во всяком случае, в потребительском отношении, что привело к разделению на мелкие семьи. Причина разделение усадьбы на многочисленные жилые комнаты, можно связывать с вхождением Приаралья в экономические отношения с государствами Средней Азии и Казахстана. Торговые пути, обращение денежных средств, привело к накоплению расслоению первичных патронимов на отдельные мелкие семьи. Однако, по этнографическим материалам можно утверждать, что данной усадьбе проживали близкородственные семьи. Так, нечто подобное существовало еще недавно и у таджиков Каратегина и Дарваза. Исследователи зафиксировали там общинно-родовую организацию — каум (Неменова, 1966, с. 67.). Она состояла из нескольких родственных семей, происходивших от общего предка. В большинстве случаев возникновение каума определяется за 4—5 поколений. Его название часто происходит от имени основателя, а иногда от его профессии. «Члены одного каума и до настоящего времени связаны участием в радостных и печальных событиях семейной жизни, обязаны взаимопомощью друг другу. Кладбища во всех кишлаках Дарваза и в ряде мест Каратегина до сих пор делятся на родовые участки, где каждый каум хоронит своих родственников». Исследователи, занимающие эволюция типов поселений смогли проследить и эволюцию большой семьи. По Н. А. Кислякову, намечены следующие этапы развития; Кишлак-дом или кишлак-хутор, заселенный большой патриархальной семьей; Кишлак-квартал, заселенный несколькими семьями, обычно относившимися к одному кауму; Много-квартальный кишлак, в каждом из кварталов которого прослеживаются родственные связи; Кишлак, где проследить родственные связи уже нет возможности. (Кисляков, 1936, с. 100102.). Сходные типы поселений зафиксированы у казахов, туркмен, киргизов (Абрамзон, 1971, с. 191-192.), великороссов, южных славян и других народностей (Косвен, 1963, с. 107-109, 169.) всюду, где прослеживаются признаки семейно-родственных (агпатических) групп, или патронимии. Исходя из сказанного, есть, как мы полагаем, все основания считать, что на усадьбе № 1 городища Джанкент IX-X вв. запечатлели следы существования в земледельческих общинах вышеназванных групп. Можно полагать, что в той мере, в какой топография усадьбы служит 384 источником для реконструкции общественных отношений и отражает структуру общины и семьи, выявить разные этапы развития. Мы предполагаем, что на архаическом этапе возникновение города Жанкент, население построивший усадьбу № 1 была единая большая семья – род, где имущество составляло коллективную собственность всей патронимии. С течением времени имущество, все земли, в первую очередь пахотные, делятся по семьям. Например, можно сопоставить со старинными формами патронимии, например у адыгов, когда пахотные земли находились в неразделенном владении патронимии в целом, а урожай поступал в общие закрома и затем делился по семьям (Косвен, 1963, с. 195-196.). Быстрый рост торговых отношениях в городской среде, привело к переустройству усадьбы №1, на смену родовому дому в поздний период, мы видим множество небольших жилых комнат для моногамной семьи. Что касается полукруглого аппендикса, примыкающего с внешней стороны к северной стене, то назначение его не вполне ясно. Шурфовка, почвенные анализы и электротомография не показали здесь наличие хоть сколько-нибудь значительного культурного слоя (было обнаружено лишь несколько костей животных) или внутренних построек. Из всех предположений наиболее вероятным кажется то, что это был загон для передержки скота, предназначенного для дальнейшей продажи (Аржанцева, Тажекеев, 2014.). Почвенные исследования, проведенные на памятнике, также дали интересную информацию о структуре культурного слоя Джанкента, о хозяйственной деятельности населения и климатических особенностях, в которых протекала жизнь города. Совокупность проведенных анализов указывает на отсутствие какой-либо интенсивной нагрузки на исследованные участки верхних жилых уровней памятника17, помимо селитебной, ведущей к небольшому накоплению остаточных продуктов, связанных с органикой животного происхождения (продукты метаболизма человека и животных, а также продукты питания животной природы). Селитебное использование этих участков, судя по незначительному изменению химического состава и микологических характеристик, было не очень длительное, либо малоинтенсивное, но возрастало с глубиной культурного слоя. Что косвенно подтверждает нашу гипотезу, высказанную еще раньше, что фортификация и видимые на поверхности сооружения Джанкета были возведены поверх более ранних слоев интенсивного обживания. Наиболее существенная аккумуляция химических элементов, связанных с обживанием территории, обнаруживается в нижних пристенных слоях Цитадели. Здесь отмечается существенное накопление элементов, обусловленных присутствием костного материала: кальций-фосфор-стронций. Содержание фосфора возрастает в 1,5-2 раза по сравнению с верхней частью культурного слоя. В составе микробиоморф нижнего уровня присутствует значительное количество крупного травянистого детрита, немного меньше древесного. Основная часть материала взятых здесь образцов – это естественно разложившаяся органика без признаков горения (обугленности). В составе фитолитного комплекса единично встречены формы, характерные для тростника, степных и культурных злаков. То есть, на данном месте разлагались значительные объемы органики, в основном разные травы, включая тростник (камыш). При анализе всех жилых поверхностей нижнего уровня пристенных слоев (уровень 6) городища Джанкент установлено значительное присутствие и разнообразный состав кератинолитических грибов, которые являются индикатором мест накопления кератинсодержащих субстратов – на шерсти и щетине домашних животных, в местах обитания диких животных и содержания скота, на остатках шерстяных изделий, домашней обуви, на волосах и эпителии человека, в бытовых отходах. Специализированные анализы позволили также определить содержимое горшков, вкопанных в землю возле тандыра (очага) в нижней части Раскоп 2. Проведенные анализы показывают, что очаг, рядом с которым обнаружены артефакты в виде горшков, использовали, скорее всего, для приготовления специфической продукции, не пищи, предположительно, лекарственных или косметических смесей. При исследовании нижних слоев в шурфе 1 специализированные анализы показали, что интенсивность бытования человека в период формирования нижних слоев на исследованном участке памятника была очень невелика. Наиболее интересные и важные выводы, сделанные при помощи почвенных исследований, следующие: Жители города жили в более благоприятной, по сравнению с современной, среде обитания; 17 Речь идет о верхних пристенных участках Цитадели со стороны восточной стены. 385 Регулярная встречаемость фитолитов тростника – типичного растения болот, берегов рек и озер – позволяет утверждать, что местность в период существования городища обладала существенно большими водными резервами, чем сейчас. Наличие фитолитов степной и луговой растительности также свидетельствует о менее аридных, более комфортных ландшафтно-климатических условиях, по сравнению с современными, пустынными. Присутствие кутикулярных слепков листьев культурных злаков позволяет предположить, что жители поселения занимались земледелием. Поскольку, если бы зерновые импортировались, то в культурном слое встречались бы только зерна, но не вегетативные части культурных злаков (Аржанцева, Тажекеев, 2014. С. 141-153.). Несмотря на довольно интенсивные междисциплинарные исследования последних лет, мы все еще находимся лишь в начальной стадии исследования этого уникального памятника. На данном этапе исследования нам пока, мало известно о нижних, самых ранних слоях (они вскрыты лишь на небольшой площади в двух шурфах), жилых кварталах западной части, о внутренней планировке, стратиграфии и особенностях культурного слоя Цитадели, о конструкции ворот и предвратного сооружения, вынесенного за пределы стен города. К настоящему моменту накоплен огромный керамический материал, но только сейчас начинается разработка его типологии и исследование морфологических особенностей. Так до сих пор и не найден некрополь города, и существует большая вероятность того, что он находится под современным кладбищем которая находиться в 500-600 м северо-восточнее от памятника вплотную примыкая к аулу Уркендеу. С 2016 года на городище Джанкент параллельно с археологическими исследованиями проводятся экспериментальные работы по консервации объектов, раскопанных во время археологических работ. За последние 10 лет выявлено что ряд археологических раскопов на городище, страдают от увлажнения в осенне-весенний период. В ходе исследования был сделан вывод, что археологические объекты и зоны раскопок пострадали от 6 главных процессов эрозии: - Непосредственное воздействие дождей на конструкции; - Циркуляция дождевой воды и ее скопление внутри конструкции; - Циркуляция воды внутри структурных элементов; - Сочетание влаги и ее замерзание в структурах сооружений; - Произрастание растений; - Присутствие людей. Для каждого археологического объекта был предложен ряд мер для испытания в экспериментальном масштабе; - Укрепление; - Принятие мер, в отношении окружающей среды (зачистка, дренаж и т.д.); - Обеспечение организованного оттока атмосферных осадков; - Реставрации основания стен (заполнение швов между кирпичами) - Восстановление и повторное оштукатуривание. Консервационные работы проводились на двух объектах - на оборонительных башнях северной обводной стены (цитадели) городища, где была вскрыта и расчищена площадь размером 300 квадратных метров и над вскрытыми помещениями раскопа №1, над которым был сооружен временный деревянный каркас с металлической кровлей. Для временной консервации объектов с помощью глины, были проведены предварительные испытания почв. Вокруг памятника Джанкент много глинистой почвы с высоким уровнем содержания солей. Прослеживается также большое разнообразие песков. Такое разнообразие ресурсов предоставляет много интересных возможностей для консервации. Результаты проведенных опытов показали, что почва взятая вокруг памятника не подходят для консервации, в них очень высокий процент засоленности. Причина этого, сброс воды в весенний период, скопление дождевой воды и ирригация современных полей. При высыханий появляется трещины и отваливаются от древней стены. Исследования почв из отвалов более ранних раскопок, показало, что при длительном простаивания под открытым небом, глина и глинистые отложения отщелочилась, уменьшился соленость и в почве повысилась свойства цементирования (рис. 4, 5, 6, 7.) Мы надеемся и в дальнейшем продолжить наши совместные усилия с тем, чтобы закрыть еще хоть небольшую часть «белого пятна», именуемого «болотные городища» в древней дельте Сырдарьи. 386 Литература: Агаджанов С.Г. Очерки истории огузов и туркмен Средней Азии. - Ашхабад, 1969. - 297 с. Аржанцева И.А., Рузанова С.А. Исследование "болотных городищ": архивы и новые материалы. // Археология и палеоантропология евразийских степей и прилегающих территорий. Сб. статей в честь 60-летия Л.Т. Яблонского. - МИАР №13. М.: «Таус». 2010. 496 с. Аржанцева И.А., Тажекеев А.А. Комплексные исследования городища Джанкент (работы 2011-2014 гг.). - Алматы: Изд-во "Арыс", 2014. - 320 с. Байпаков К.М. Огузы, туркмены и сельджуки в городах Жетысу и Южного Казахстана. // Известия НАН РК . 2007. № 1. С. 52. Бартольд В. В. Работы по истории и филологии тюркских и монгольских народов. - М., 2002. - 612 с. Бектаев К. Большой казахско-русский русско-казахский словарь. - Алматы: Алтын қазына, 2001. - 704 б. Курманкулов Ж.К., Аржанцева И.А., Зиливинская Э.Д., Рузанова С.А. Археологические работы на городище Жанкент (предварительные итоги). // Арало-Каспийский регион в истории и культуре Евразии. Актобе, 2006. С 29. Лавров В.А. Градостроительная культура Средней азии. - М.: Государственное Изд-во., Архитектуры и Градостроительства, 1950. - 177 с. Материалы по истории Туркмен и Туркмении: VII-XV вв., Арабские и персидские источники. Том 1. М.-Л., Издательство Академия Наук СССР, 1939 - С. 612. Рапопорт Ю. А., Неразик Е. Е., Топрак-кала. Дворец. Труды хорезмской археологоэтнографической экспедиции Т. XIV. - М.: изд-во «НАУКА», 1984. - 301 с. Рашид ад-Дин. Сборник летописей. - М – Л., 1952. - 199 с. Толстов С.П. Города гузов. // Советская этнография №3 - М.: Изд-во. АН СССР, 1947. Толстов С.П. По древним дельтам Окса и Яксарта. - М.: Изд-во. Восточная литература. 1962. - 323 с. Шишкина Г. В., Иневаткина О. Н. (Москва) — Западные земли Самаркандского Согда. Типология археологических памятников. // Проблемы истории, филологии, культуры (Journal of historical, philological and cultural studies). - 4 (38) Октябрь–Ноябрь—Декабрь. МОСКВА– МАГНИТОГОРСК–НОВОСИБИРСК. - 2012. Абрамзон С. М. Киргизы и их этнические и историко-культурные связи. - Л.: Наука, 1971. 404 с. Кисляков И.А. Следы первобытного коммунизма у горных таджиков Вахно-Боло. - М-Л.: Изд-во АН СССР, 1936. - 160 с. Косвен М. О. Сельская община и патронимия. - М.: Наука, 1963. - 198с. Неменова Р.Л. Население // Таджики Каратегина и Дарваза: Вып.1 / Под ред. Н.А. Кисляков, А.К. Писарчик . – Душанбе: Дониш, 1966. – 379 с. Резюме С.У. Билалов Итоги археологических исследований на городище Джанкент (2010-2017 гг.). Авторы в статье излагают итоги археологических исследований на средневековом городище Джанкент за последние 7 полевых сезонов. За более чем 12 лет археологических работ на городище, в составе международной археологический экпедиции в разные годы совместно с сотрудниками КГУ им. Коркыт Ата, работали научные сотрудники Российской Академии наук (Институт Этнологии и антропологии, Институт Географии), МГУ им. М.В. Ломоносова, Государственного исторического музея (Москва) (РФ), Варшавского университета (Польша), Тюбенгенского университета (Германия), а также сотрудники Института Археологии им. А.Х. Маргулана (РК). По итогам полевых и лабораторных исследований, получены новые данные памятника, показывающие например, что, при возведении оборонительных сооружений, широко использовался принцип заложения в основание стен клетей, которые подтверждают особенности строительных конструкций Джанкента, имеющие сходства с архитектурными традициями городской культуры Центральной Азии. Исследования жилого квартала, показывающий существование на нем двух строительных горизонтов, наличие богатой керамической посуды с различными орнаментальными композициями (растительный, бараний, геометрический), свидетельствует о симбиозе городских и кочевнических традиций в архитектуре, прикладном искусстве городища Джанкент. 387 Особое внимание уделено на результаты естественно-научных методов исследования, которые на памятнике проводили почвоведы Института Географии РАН, и сотрудники кафедры Мало-глубинной геофизики МГУ Ломоносова. Summary S.U. Bilalov Results of archaeological research on the ancient settlement of Dzhankent (2010-2017). The authors describe the results of archaeological research on the medieval fortress of Dzhankent for the last 7 field seasons. For more than 12 years of archaeological work on the site of ancient settlement, as part of the international archaeological expedition in different years, together with the employees of KSU named after. Korkyt Ata, researchers from the Russian Academy of Sciences (Institute of Ethnology and Anthropology, Institute of Geography), MSU. M.V. Lomonosov, the State Historical Museum (Moscow) (RF), the University of Warsaw (Poland), the University of Tübingen (Germany), as well as employees of the Archeology Institute. OH. Margulan (RK). Following the results of field and laboratory studies, new data of the monument were obtained, showing, for example, that when building defensive structures, the principle of laying the walls of stands was widely used, which confirm the features of Dzhankent's building structures that resemble the architectural traditions of urban culture in Central Asia. Researches of the residential quarter, showing the existence of two construction horizons on it, the presence of rich ceramic ware with various ornamental compositions (vegetative, mutton, geometric), indicates a symbiosis of urban and nomadic traditions in architecture, applied art of the ancient settlement of Dzhankent. Particular attention is paid to the results of natural scientific methods of research, which were carried out by pedologists of the Institute of Geography of the Russian Academy of Sciences, and staff of the Department of Low-depth geophysics of the MSU Lomonosov. 1. Рисунок 1. Карта средневековых памятников Юго-Восточного Приаралья (сост. Тажекеев А.А.) 388 2. Рисунок 2. Топографический план городища Джанкент. 2005 г. (автор А.С. Черняев) 3. Рисунок 3. Джанкент с птичьего полета. Вид с востока 389 4. Рисунок 4. Джанкент. Раскоп №1. Временное каркасное соооружение над раскопом. Вид с запада. 5. Рисунок 5. Джанкент. Раскоп №2. Временное сооружение над раскопом. Вид с севера 390 6. Рисунок 6. Джанкент. Цитадель. Раскоп №2. Вид с птичьего полета. 7. Рисунок 7. Джанкент. Цитадель. Штукатурка оборонительных стен и башни. 391
