Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Калуга

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 сентября 2010 года
город Калуга
Калужский гарнизонный военный суд в составе председательствующего
Погонышева Н.В., с участием представителя истца старшего лейтенанта Коровина А.И.,
ответчика Огнева А.С., при секретаре Соколовой Н.А., в открытом судебном заседании
в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению командира
войсковой части 00000 к бывшему военнослужащему этой воинской части старшему
лейтенанту запаса Огневу Александру Сергеевичу о взыскании произведенных ему
выплат в период прохождения военной службы в связи с его досрочным
увольнением,
УСТАНОВИЛ:
Из искового заявления командира войсковой части 00000 видно, что Огнев
должен был проходить военную службу по контракту с 01.09.2005 по 16.06.2012,
однако в соответствии с приказом командира войсковой части 00000 от 00 июня 2010
года № 00 л/с он был уволен с военной службы в связи с невыполнением условий
контракта. В период прохождения военной службы Огневу в соответствии с
действующим законодательством была произведена выплата единовременного
пособия при заключении контракта в размере двух окладов денежного содержания и
выплата на обзаведение имуществом первой необходимости. В связи с увольнением
Огнева по невыполнению условий контракта с него подлежат взысканию указанные
выплаты. Поэтому командир войсковой части 00000 просит взыскать с Огнева
выплату на обзаведение имуществом первой необходимости – 00000 руб.,
единовременное пособие при заключении контракта – 00000 руб. 00 коп., а также
судебные расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца К. заявленные требования поддержал и
просил их удовлетворить.
Ответчик Огнев А.С. заявленные требования истца не признал и просил отказать в
их удовлетворении, при этом пояснил, что получил оспариваемые выплаты при
заключении контракта на прохождение военной службы в Министерстве обороны РФ и
когда он в 2008 году перешел на службу во внутренние войска МВД РФ, то контракт в
соответствии с которым он получил оспариваемые выплаты, прекратил свое действие.
Заслушав стороны и исследовав представленные сторонами доказательства, военный
суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 3 постановления Совета Министров-Правительства
Российской Федерации от 19 апреля 1993 года «О денежном довольствии
военнослужащих, а также начальствующего состава органов внутренних дел»
установлено выплачивать слушателям, не имеющим офицерских званий, курсантам,
сержантам и старшинам военных образовательных учреждений профессионального
образования (из числа граждан, не проходивших военную службу, а также
поступивших на обучение в период прохождения военной службы по призыву или из
запаса) единовременное пособие при заключении контракта в размере двух окладов
денежного содержания. При досрочном увольнении военнослужащих с военной
службы в случаях, предусмотренных подпунктами "д" и "е" пункта 1 и подпунктами
"в" и "д" пункта 2 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной
службе", единовременное пособие, выплаченное им в соответствии с настоящим
Постановлением и Постановлением Правительства Российской Федерации от 30
ноября 1992 г. N 918, подлежит взысканию в сумме, исчисленной пропорционально
времени, оставшемуся до окончания срока контракта, исходя из окладов денежного
содержания, установленных на день увольнения.
2
Согласно пунктам 257 и 258 Порядка обеспечения денежным довольствием
военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом
Министра обороны Российской от 30 июня 2006 г. N 200, слушателям, не имеющим
воинских званий офицеров, и курсантам военных образовательных учреждений
профессионального образования (из числа граждан, не проходивших военную службу,
а также поступившим на обучение в период прохождения военной службы по призыву
или из запаса) единовременное пособие при заключении контракта выплачивается в
размере двух окладов денежного содержания. При досрочном увольнении
военнослужащего с военной службы в связи с лишением его воинского звания,
вступлением в законную силу приговора суда о назначении наказания в виде лишения
свободы, в том числе условно, невыполнением им условий контракта, а также в связи
с вступлением в законную силу приговора суда о лишении военнослужащего права
занимать воинские должности в течение определенного срока, выплаченное ему
единовременное
пособие
подлежит
взысканию
в
сумме,
исчисленной
пропорционально времени, оставшемуся до окончания срока контракта, исходя из
окладов денежного содержания, установленных на день увольнения.
Аналогичные положения установлены и в Инструкции о порядке обеспечения
денежным довольствием военнослужащих внутренних войск МВД России,
утвержденной приказом МВД России от 31.05.2007 N 479, статьями 88 – 92.
По смыслу приведенных правовых норм единовременное пособие подлежит
взысканию с военнослужащего, досрочно уволенного с военной службы, в том числе в
связи с невыполнением условий контракта, то есть прекратившего проходить военную
службу по контракту.
Из представленных истцом документов следует, что Огнев приказом начальника
Саратовского военно-медицинского института Министерства обороны Российской
Федерации от 00 сентября 2005 года № 000 был назначен на должность слушателя
данного учебного заведения и с ним был заключен контракт о прохождении военной
службы сроком на время обучения в данном институте и 5 лет военной службы после
его окончания. В связи с заключением первого контракта Огнев получил
единовременное пособие в размере двух окладов денежного содержания, в сумме
00000 рублей 00 копеек. Приказом Министра обороны Российской Федерации от
00.00.2007 года № 000 Огневу, в связи с окончанием обучения в военном институте,
было присвоено воинское звание лейтенант медицинской службы, и он был назначен
на должность слушателя интернатуры этого института. Приказом Министра обороны
Российской Федерации от 00.00.2008 года № 000 Огнев был освобожден от
занимаемой воинской должности слушателя интернатуры и переведен для
дальнейшего прохождения военной службы в распоряжение Главнокомандующего
внутренними войсками МВД России. В последующем он был назначен на воинскую
должность начальника медицинской службы войсковой части 00000, а затем приказом
командующего войсками Центрального регионального командования внутренних
войск МВД России от 00 июня 2010 года № 000 л/с уволен с военной службы по пп.
«в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» в
связи с невыполнением условий контракта. Приказом командира войсковой части
00000 от 00 августа 2010 года № 000 с/ч он был исключен из списков личного состава
части.
Таким образом с Огневым был расторгнут контракт и он был уволен с военной
службы в связи с невыполнением условий контракта.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с Огнева подлежит
взысканию единовременное пособие, которое он получил при заключении контракта,
в сумме исчисленной пропорционально времени, оставшемуся до окончания срока
3
контракта, исходя из окладов денежного содержания, установленных на день
увольнения.
С учетом того, что контракт Огнев заключил на период с 1.09.2005 г. по
16.06.2012 г. и оклад его денежного содержания на 1.08.2010 г. составляет 00000 руб.,
сумма подлежащая
взысканию составляет
00000 рублей 00 копеек.
(00000*00000/00000*00000=00000).
Проверив расчет представленный истцом по взысканию единовременного
пособия при заключении контракта, суд находит его правильным. Огнев так же
согласился с представленным расчетом взыскиваемой суммы.
Военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, имеют право, в
соответствии с п. 7 ст. 13 Федерального закона «О статусе военнослужащих», на
получение выплаты на обзаведение имуществом первой необходимости в размере и
порядке, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение трех
месяцев со дня назначения на воинскую должность после окончания военного
образовательного учреждения профессионального образования и получения в связи с
этим офицерского воинского звания.
Во исполнение Федерального закона "О статусе военнослужащих" Правительство
Российской Федерации постановлением от 16 декабря 2004 г. N 796 «О размере и
порядке осуществления выплаты на обзаведение имуществом первой необходимости
военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и сотрудникам
учреждений, исполняющих наказания» определило размер и порядок этой выплаты и
указало в п. 4, что сроки осуществления выплаты и порядок ее оформления
определяются федеральным органом исполнительной власти, в котором проходит
военную службу (службу) военнослужащий или сотрудник.
Кроме того, в п. 6 постановления Правительство РФ установило, что при
досрочном увольнении военнослужащих с военной службы в случаях,
предусмотренных подпунктами "д" и "е" п. 1 и подпунктами "в" и "д" п. 2 ст. 51 ФЗ "О
воинской обязанности и военной службе", средства, полученные в качестве выплаты,
подлежат взысканию в размере, исчисленном пропорционально времени, оставшемуся
до окончания срока военной службы согласно заключенному контракту о
прохождении военной службы, в период действия которого была получена выплата.
Из представленных истцом документов следует, что Огневу, в соответствии с
приказом начальника Саратовского военно-медицинского института от 00 августа
0000 года № 000 (по строевой части), было выплачено единовременное пособие на
обзаведение имуществом первой необходимости в размере 000000 рубля.
Учитывая, что Огнев был назначен на воинскую должность после окончания
военного института и получил в связи с этим офицерское воинское звание лейтенант
00.00.0000 г., контракт был заключен им на 5 лет, т.е. до 00.00.0000 г., а выплата на
обзаведение имущества первой необходимости была им получена в размере 000000
рубля, сумма подлежащая взысканию составляет 000000 руб. 00 коп.
(000000/000000*000000=000000). В удовлетворении требований истца превышающих
эту сумму суд отказывает.
Доводы ответчика о том, что денежные средства не подлежат взысканию с него
так как контракт, который он заключил с Министерством обороны, был расторгнут в
связи с переходом на военную службу во внутренние войска МВД России и
заключением там нового контракта, несостоятельны, поскольку в контракте,
заключенном с Министерством обороны, он давал обязательства проходить военную
службу по контракту без указания конкретного федерального органа исполнительной
власти, в котором предусмотрена военная служба. Кроме того, после завершения
обучения он был переведен во внутренние войска именно для дальнейшего
прохождения службы. При таких обстоятельствах заключение нового контракта не
4
снимало с него обязательство проходить военную службу по контракту до 00.00.0000
года.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает Огневу
возместить войсковой части 00000 уплаченную государственную пошлину
пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 000000
руб. 00 коп. (000000 *000000\000000=000000).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, военный
суд
РЕ Ш И Л;
Иск войсковой части 00000 к Огневу Александру Сергеевичу удовлетворить
частично.
Взыскать с Огнева Александра Сергеевича в пользу войсковой части 00000
единовременную выплату на обзаведение имуществом первой необходимости в
размере 000000 руб. 00 коп., единовременное пособие по заключению контракта в
размере 000000 руб. 00 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 000000 руб.
00 коп., а всего – 000000(000000) руб. 00 коп.
В удовлетворении иска командира войсковой части 00000 к Огневу А.С. о
взыскании выплаты на обзаведение имуществом первой необходимости в размере
000000 руб. 00 коп. и расходов по оплате госпошлины на сумму 0000000 руб. 00 коп.,
отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский
окружной военный суд через Калужский гарнизонный военный суд в десятидневный
срок со дня принятия в окончательной форме.
Судья
Погонышев Н.В.