Интернет убил газету? Источник: lenizdat.ru "

advertisement
Интернет убил газету?
Источник: lenizdat.ru
"Есть ли будущее у печатных СМИ в эпоху Интернета". Этой теме было посвящено первое заседание
рабочей группы ("СМИ"), состоявшееся на факультете журналистики СПбГУ в рамках VIII российскогерманского форума "Петербургский диалог".
В заседании принимали участие известные российские и немецкие журналисты. Вполне понятно, что время от времени дискуссия
выходила за рамки столь теоретического вопроса и касалась более актуальной темы – образов обеих стран в национальных СМИ,
особенно после августовского конфликта на Кавказе (чему, собственно, будет посвящен второй день заседания данной рабочей
группы).
Главный редактор берлинской газеты "Тагесшпигель" Штефан-Андреас Касдорф в своем выступлении заявил, что у одного из
видов прессы нет монополии на истину, однако в эпоху интенсивного развития телекоммуникаций (в первую очередь Интернета)
газеты и журналы все еще грозятся захватить умы молодежи. По словам немецкого журналиста, на "онлайновую прессу"
приходится только 6 процентов доходов СМИ от рекламы (основную часть этих доходов делят между собой крупные телеканалы).
Печатным средствам информации, по его мнению, сегодня приходится все больше средств тратить на "борьбу" с Интернетом,
однако эта "борьба", согласно прогнозам господина Касдорфа, не должна превращаться в "гладиаторские бои" и печатные, и
Интернет СМИ вполне могут мирно сосуществовать.
Так же, по словам главного редактора "Тагесшпигель", слухи о скором исчезновении газет не оправдались. И причина этого кроется
в том, что каждый из видов СМИ выполняет свою, свойственную только ему функцию. "Интернет – это новый космос, это
революция, это инструмент глобализации и радикальный демократический феномен. Он обладает большим потенциалом,
оперативностью, возможностью вместить в себя самые различные мнения", - заявил немецкий журналист. Однако, по его мнению, в
этих условиях задача печатной газеты состоит в том, чтобы давать читателю ориентиры (но отнюдь не возглавлять общественные
группы), давать "расширяющие сознание компетентности". В таких условиях, по мнению господина Касдорфа, на одно из главных
мест выходят "прекрасный и проникновенный стиль и язык", которые требует читатель и которые может предложить только газета,
в каком бы виде она не существовала – "в сложенном, скрученном и т. д.".
Главный редактор газеты "Известия" Владимир Мамонтов отметил, что задача газеты – предлагать свою версию действительности.
"Каждое утро перед нашей редакцией встает вопрос, какую версию предложить нашему читателю, чтобы его не разочаровать", добавил Владимир Мамонтов. По его словам, газета сегодня - это не новости (исключение составляют только эксклюзивные
новости), монополией на которые завладел Интернет. При этом последний стал важным источником информации и для самих
газетчиков, рабочий день которых, как правило, начинается с просмотра новостных интернет-ресурсов.
В таких условиях, по мнению редактора "Известий", газета может заинтересовать читателя аналитикой, глубиной исследования. А
для этого необходим большой штат серьезных, свободных по духу и способных быстро реагировать комментаторов, обладающих
хорошим стилем и языком.
Однако, по словам Владимира Мамонтова, Интернет постепенно вырывает у газет и это право – комментировать события. По его
мнению, битва за читательское внимание между печатью и Интернетом происходит не только между изданиями, но и в рамках
отдельных изданий, имеющих интернет-отделы. "Когда появляется эксклюзивная новость, возникает проблема – куда ее
разместить: на ленту или в очередной номер. В первом случае мы "уроним" печатную версию, во втором – потеряем
оперативность. Однако общая тенденция склоняется в пользу Интернета", - добавил редактор "Известий". По его мнению, даже в
рамках одной редакции Интернет и бумажные выпуски вполне могут дополнять друг друга - главное, грамотно вести редакционное
"хозяйствование".
Продолжил диалог главный редактор журнала "Огонек" Виктор Лошак. По его словам, профессия журналиста сегодня разделилась
на интернет-журналиста и не интернет-журналиста. В итоге налицо тенденция: ежедневные газеты превращаются в
еженедельники, еженедельники – в ежемесячники и т. д. Однако, по убеждению редактора журнала "Огонек", кадровый (карьерный)
рост в журналистской среде все еще определяется по старинке: переходом из интернет-прессы в печатное издание. Правда,
Виктор Лошак оговорился, что это, скорее, черта российских СМИ, где также есть исключения. Например, когда ранее известные и
популярные издания ("Общая газета" и др.) продолжают жить только в сети.
По мнению главного редактора кёльнской газеты "Кёльнише Рундшау" Йоста Шпрингенсгута, на сегодня основной вопрос для
редакции газеты состоит не в том, ЧТО опубликовать, а КАК опубликовать. "Из-за развития Интернета мы постоянно ведем процесс
"локализации" своих материалов. Крупные события отдаются на откуп большим федеральным изданиям, а местные СМИ
становятся все более и более региональными", - добавил немецкий журналист.
Следующим слово взяла член Совета Федерации (комиссия по информационной политике) Людмила Нарусова, относительно
недавно опробовавшая себя и в журналистике. Несмотря на регламент и на протесты против его нарушения, госпожа Нарусова
весьма эмоционально затронула тему войны на Кавказе и проблему ее освещения в западных СМИ. "У истины нет национальности.
Мне все равно, откуда я получаю информацию - по телевидению, Интернету или из газеты. Мне нужна не версия действительности,
а истина. Поэтому надо обсуждать не теоретические и технические вопросы, а насущные актуальные проблемы… Мир во время
конфликта на Кавказе был в информационной блокаде, и 90 процентов информации на Западе шло с грузинской стороны", заявила Людмила Нарусова. По ее словам, она сама в августе, во время начала боевых действий, находилась в Германии и "была
поражена невежеством немцев самых разных социальных слоев". "Никто из них не знает разницы между Северной и Южной
Осетией", - добавила Людмила Нарусова. По ее мнению, функция СМИ – донести информацию до общества, и эта функция сегодня
утрачивается в ущерб коммерческим и политическим целям. По словам госпожи Нарусовой, всем надо договориться о том, что
"есть общечеловеческие, христианские ценности, и все, что выходит за эти рамки, должно быть осуждаемо". "Когда мы
договоримся насчет этого – тогда у нас будет диалог. Нравственность должна быть родовым признаком в любой работе, в том
числе и в журналистике… Обстрелы "Градом" мирного города, убийство мирных женщин и детей должны осуждаться везде", резюмировала Людмила Нарусова.
На данную речь госпожи Нарусовой другой немецкий участник диалога Йенс Вендланд, директор Свободного российскогерманского института публицистики (СвРГИП), ответил, что здесь происходит разговор журналистов с журналистами и данный
форум не место для выяснения политических вопросов. При этом, по его мнению, нельзя вести диалог, не обсудив технические и
теоретические вопросы. Посол России в Германии Владимир Котенев, также посетивший заседание рабочей группы, отметил, что,
по его мнению, ответственность (главным образом именно юридическая) – это самое ключевое и важное понятие, различающее
печатные и интернет-СМИ.
Директор Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков заявил в своем выступлении, что "Интернет уже "убил" газеты". За
последние три года, согласно социологическим исследованиям, печатные СМИ практически не показывали роста информационных
запросов к себе, в то время как популярность интернет-изданий возросла в два раза. Также, согласно проведенным
исследованиям, 64 процента тех, кто использует Интернет для поиска новостей, составляют люди в возрасте от 45 до 59 лет. По
мнению Алексея Чеснакова, социальные сети в Интернете сегодня стали важным и популярным средством массовой информации.
И это отражает тот факт, что люди не хотят нейтральной информации, но хотят эмоций. Как негативную тенденцию Алексей
Чеснаков отметил то, что в связи с развитием интернет-прессы все более становится заметна низкая квалификация (гражданская и
профессиональная) журналистов. СМИ уже, по его мнению, перестали выполнять образовательную функцию, однако аудитория все
равно хочет слышать слово не рядового журналиста, а авторитетную точку зрения.
Диане Хильшер, молодая немецкая журналистка, лауреат премии им. Петера Бёниша за 2008 год, в своем выступлении отметила
роль интернет-ресурса Live journal как "мирового СМИ". По ее мнению, именно оттуда люди могут получать адекватную
информацию о происходящем вокруг, в том числе о конфликте на Кавказе. "Читателям Live journal не важно, что говорит
Саакашвили, им важно, чтобы был мир", - отметила Диане Хильшер.
Ведущий программы "Пятая студия" (канал "Россия") Сергей Брилев заявил, что в интенсивно развивающихся российских СМИ уже
решены многие проблемы, которые еще только стоят перед западными журналистами. Также, по мнению Сергея Брилева, он не
знает ни одного качественного интернет-издания. По его словам, все материалы в Интернете только лишь вольный пересказ
репортажей программы "Вести". В конце своего выступления Сергей Брилев отметил, что является полиглотом и знает три
иностранных языка, однако немецким, к его сожалению, не владеет…
В заключение заседания рабочей группы форума "Петербургский диалог" слово опять взяла Людмила Нарусова и опять
попыталась отклониться от регламента мероприятия, уводя дискуссию от профессиональной журналистской тематики в русло
христианских ценностей и проблемы войны на Кавказе. Однако так как лимит времени был уже исчерпан, а выступление госпожи
Нарусовой было не только эмоциональным, но и очень громким, участники диалога стали довольно быстро расходиться.
Евгений Уткин
Скачать