Заметки с семинара для судей уровня 5* по выездке

Заметки с семинара для судей уровня 5* по выездке
в Милане 21-22 апреля 2014 года
Уважаемые судьи по выездке,
21-22 апреля 2014 года в Милане под эгидой ФЕИ проходил ежегодный семинар
для судей уровня 5*. Ниже изложены некоторые важные моменты, которые там
обсуждались:
КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ
Очень важно, чтобы судьи старались избегать явного конфликта интересов, а
также моментов, которые могут быть истолкованы как конфликт интересов. В
кодексе поведения судей перечислены некоторые такие ситуации, но если у вас
возникают какие-либо сомнения, то необходимо перед судейством обратиться за
разъяснениями к директору по выездке ФЕИ.
СТЕПЕНЬ СЛОЖНОСТИ
Качество выполнения элемента – это ключ ко всему. Обоснованность риска
подразумевает, что, включая сложные элементы в свой КЮР, всадник понимает,
что он рискует. И этот риск состоит в том, что если сложная связка или элемент
выполнены «довольно хорошо», то оценка за «степень сложности» повышается;
но если они выполнены не достаточно качественно, то эта оценка понижается.
ПРАКТИЧЕСКОЕ СУДЕЙСТВО
Во второй день семинара судьи разделились на малые группы (по 4 человека).
Они просматривали различные видео выполнения элементов, обсуждали
увиденное в группе и вместе выставляли оценки; а затем делились своими
оценками и краткими комментариями с остальными участниками семинара.
Руководители семинара подчёркивали, что судьи уровня 5* должны помогать
судьям 2*/3*/4* совершенствовать свои навыки, для того, чтобы последние могли
не только правильно выставлять оценки, но и давать краткие и чёткие
комментарии, которые были бы понятны и приемлемы для всадников.
Например, судьи подробно разбирали выполнение «прибавленного шага».
Основное внимание уделялось следующим качествам: четкий 4-хтактный ритм,
явное желание двигаться вперед, захват пространства; так же подчеркивалось,
что рамка должна заметно удлиняться в соответствии с длиной шагов; лошадь
должна быть расслаблена и раскрепощённо работать спиной. Безусловно,
всадник должен поддерживать легкий контакт со ртом лошади, однако судьи не
должны сильно снижать оценку за то, что контакт не совсем постоянный (конечно,
если повод не полностью «брошен»).
Также обсуждалось выставление оценок за переходы. Оценка за переход в
прибавленный шаг учитывается в этом движении, а второй переход в собранный
шаг относится к собранному шагу (подобно этому выставляется оценка за
переходы и на прибавленном галопе). Судьи обсудили термин, которым лучше
описывать работу спины на шагу, и решили, что выражение «раскрепощённая
спина» (suppleness of the back), больше подходит, чем термин “пружинящая спина”
(swinging).
Чтобы продуктивно обучать молодых коллег, судьи уровня 5* должны четко
понимать и уметь объяснить, какое выполнение элемента считается хорошим,
приемлемым и не приемлемым. Главный судья (Judge General) привел несколько
примеров того, как правильно выставить оценку и дать четкий комментарий, когда
речь касается равномерности ритма на шагу.
6 – ритм мог бы быть более равномерным
5 - не всегда равномерный 4-хтактный ритм
4 - местами показывает иноходь
3 - постоянная иноходь
Иноходь (lateral) – посчитали наиболее подходящим термином для описания
соответствующей проблемы.
Также судьи смотрели видео и обсуждали элементы уровня Больших езд:
принимания на рыси, пируэты, пассаж - пиаффе и переходы, а также общие
оценки. Говорилось о том, что опытные судьи должны поддерживать своих
молодых коллег в том, чтобы последние уверенно использовали всю шкалу
оценок (конечно, когда это соответствует здравому смыслу). Если между судьями
была большая разница в оценках, президент судейской коллегии должен
проверить, нет ли возможности еще раз посмотреть выступление спорного
всадника по видео, чтобы обсудить причины различий.
Все судьи должны осознавать, что если они ставят чрезмерно высокие оценки за
большие пируэты, то у всадников пропадает мотивация делать маленькие
пируэты, что, безусловно, гораздо более сложно. То же относится и к слишком
большому продвижению на пиаффе.
КАК ОЦЕНИВАТЬ СБОИ
Понижая оценку за сбой на каком-либо элементе, судья должен принимать во
внимание общее качество выполнения данного элемента. Другими словами, если
лошадь допустила сбой на элементе, выполненном в остальном достаточно
качественно, то оценка должна быть выше, чем у лошади, сделавшей такой же
сбой, но выполнившей элемент в целом менее качественно. В таком случае судьи
должны использовать свою «судейскую рассудительность». Судьи уровня 5*
должны помогать менее опытным коллегам, учиться видеть «качество», а не
только замечать сбои.
ОБЩИЕ ОЦЕНКИ
Общие оценки должны отражать самые важные и значимые аспекты езды.