Молодежь и политика

Молодежь и политика



Репрезентативное общероссийское
социологическое исследование Института
социологии РАН в сотрудничестве с
Представительством Фонда им. Ф.Эберта в РФ
Март-апрель 2007 г.
Основные результаты и выводы исследования
представлены в аналитическом докладе
«Молодежь новой России: образ жизни и
ценностные приоритеты»
Объект исследования
две группы:
 Основная, собственно молодежь в возрасте от 17
до 26 лет (всего опрошено 1796 человека)
 Контрольная - старшее поколение в возрасте от
40 до 60 лет (всего опрошено 655 человека)
 Исследование проведено в 12-ти территориальноэкономических районах РФ, а также в Москве и
Санкт-Петербурге по квотной выборке с
соблюдением общероссийских параметров квот
по полу, возрасту и социально-профессиональной
принадлежности.
Межпоколенческий анализ
результатов исследования


Основной смысл данного подхода – высветить
специфические качества современной
российской молодежи, выявить те жизненные
зоны, в которых может утрачиваться связь
поколений, а также те зоны, где эта связь
воспроизводится (социально-нравственная и
духовная преемственность поколений).
Содержательной основой доклада является
сопоставительный анализ результатов
исследований 2007г. и 1997г..
Интерес к политике и идейно-политические
предпочтения молодежи


В последнее время появилось множество молодежных
организаций и молодежных партий, в результате чего у
некоторых наблюдателей возникло ощущение заметной
политизации российской молодежи. Однако результаты
исследования этого не подтверждают.
Невысокий интерес молодежи к политике во многом
объективен (интересы молодежи сосредоточены на
проблеме вхождения во взрослую жизнь, а социальный
опыт ограничивается межличностными и
внутрисемейными коммуникациями). Но по мере
увеличения социальных связей происходит
перераспределение жизненных интересов в сторону
общественного и политического участия.
Интерес молодежи к политике, 2007г.
35%
49%
14%
Интерес старшего поколения к политике
2%
45%
Интерес молодежи к политике, 1997г.
53%
25%
1%
13%
33%
1%
Доля людей, непосредственно участвующая в политической деятельности
Доля людей, активно интересующаяся политикой
Доля людей, которая «факультативно» (от случая к случаю) следит за политическим процессом
Доля людей, которая перестала интересоваться политикой
29%
Зависимость степени интереса к политике от возраста и
материального положения
Степень интереса к политике, %
Возраст
24-26 2
18
21-23 2
13
17-20
10
4
0%
39
42
35
50
31
10%
20%
30%
54
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Уровень
материального
положения
Степень интереса к политике, %
Плохое 3
9
34
55
Удовлетворительное 2
15
35
48
Благополучное 3
15
35
47
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90% 100%
Лично участвовал в течение последнего года в политической деятельности
Внимательно слежу за информацией о политических событиях в стране
Политикой интересуюсь от случая к случаю
Политикой не интересуюсь
Старшее
Молодежь поколение
Идейно-политические
предпочтения
2007
6
1997
7
2007
8
1997
21
13
21
12
0%
10%
15
2
13
25
35
32
19
15
5
20%
30%
1
24
58
26
40%
1
41
50%
60%
70%
80%
0
90%
Сторонником радикальных рыночных реформ и быстрейшего сближения со странами Запада
Сторонником самостоятельного русского пути развития страны
Сторонником социализма
Сторонникм сочетания различных идей, перечисленных выше, но стремящихся избегать крайностей
Никем себя не считаю, так как политикой не интересуюсь
Затрудняюсь ответить
0
100%
Основные ценностные суждения, с
которыми согласна молодежь





Россия нуждается в стабильности, реформы должны
носить революционный характер (70%).
Права и свободы личности нельзя ограничивать даже
ради блага общества (68%).
Возрождение мощи и величия России невозможно без
укрепления государственной власти (64%).
Справедливо то общество, в котором доходы
человека находятся в зависимости от его
квалификации (67%).
Для России больше подходит демократия (60%).
Промежуточные выводы




Молодежные идеологические типы не локализованы
в определенных социально-демографических
стратах.
Основными факторами формирования
идеологических позиций являются не социальные, а
культурные факторы (воспитание, тип образования,
хобби и т.д.).
Конкуренцию партиям и политикам в борьбе за умы
россиян составляет индустрия развлечений и
массовой культуры.
Деполитизация и деидеологизация всего населения,
повышение идеологической толерантности.
Общественная и политическая
активность молодежи

Политическая и общественная активность молодежи, в
сравнении со старшим поколением, невысока.

Почти каждый второй молодой россиянин (49% из
опрошенных) признался, что не участвовал в политической
жизни страны в течении 1-2ух лет. Среди старшего
поколения так же ответило 37%.

В старших группах заметно выше уровень электоральной
активности (48% против 36%).
Формы участия представителей различных поколений
российского общества в общественной и политической
жизни, %
Реакции различных поколений на
ухудшение социально-экономических
условий жизни

В ситуации резкого ухудшения условий жизни готовы
выйти на улицу и протестовать 17% респондентов
старшего поколения и 11% молодых респондентов.

Отстаивать свои интересы с оружием в руках готовы
равное число как молодых, так и старших россиян (по 4%
соответственно).

Любопытно, что на крайние меры для отстаивания
собственных интересов чаще других готовы пойти с одной
стороны молодые рабочие (7%), а с другой – молодые
предприниматели (5%).
Формы возможной реакции
представителей различных поколений
на ухудшение социально-экономических
условий жизни, %

Вступлю в политическую партию – 1-2% среди всех поколений.

Приму участие в акциях протеста – 17-19% старшее поколение
и 8-11% младшее поколение.

Приму решение о выезде из России в другую страну – 5-8
старшие, 12-11% младшие поколения.

Буду изыскивать способы дополнительного заработка – 61-73
старшие поколения, 62-59 молодёжь.
Отношение к закону
61
73
62
59
Электоральные предпочтения
российской молодежи





Особого интереса к выборам, особенно к
парламентским, молодежь не проявляет
Голоса политически активной части молодежи в
основном распределились бы между двумя партиями
– «Единая Россия» и ЛДПР
Уровень электоральной поддержки «Единой России»
среди молодежи заметно выше, чем среди старшего
поколения
Молодежь достаточно прохладно относится как к
праволиберальным партиям, так и к левым партиям
Высокий уровень неопределенности и в отношении
явки, и в отношении политического выбора (в марте
2008 года).
Электоральные предпочтения молодежи и старшего
поколения,%
Затрудняюсь ответить
Не стал бы участвовать в выборах
За другую
Партия "Патриоты России"
Партия "Свободная Россия"
Аграрная партия России
СПС
Яблоко
Партия "Справедливая Россия: Родина-Пенсионеры-Жизнь"
ЛДПР
КПРФ
Партия "Единая Россия"
0
5
10
15
20
Старшее поколение
25
Молодежь
30
35
Кого бы хотели видеть президентом страны представители
различных поколений россиян
Затрудняюсь ответить
Мне это безразлично
Кого-то еще
Никого из перечисленных
Миронов
Грызлов
Матвиенко
Хакамада
Явлинский
Шойгу
Жириновский
Зюганов
Иванов
Медведев
Путин
0
5
10
15
Старшее поколение
20
Молодежь
25
30
35
Отношение к молодежным
организациям и движениям



Ровно половина опрошенной молодежи (50%) не смогла
или не захотела выразить свои симпатии какому-либо
молодежному объединению.
Лишь 18% что-то знают или слышали о деятельности
молодежных организаций и движений, в то время как
более половины опрошенных (51%) ничего о них не
знают, а еще 30% затруднились с ответом.
Две самые популярные молодёжные организации:
«Молодая гвардия» (11,9%) и движение «Наши».
Каким из молодежных организаций
симпатизируют молодые россияне,
%
З/О
Не знаю никаких молодёжных организаций, движений
Ни одной из них
Другой
Леворадикальный союз молодёжи "Атака"
"Авангард красной молодёжи"
Евразийский союз молодёжи
Молодёжное движение "Оборона"
РКСМ
СКМ (молодёжная организация КПРФ)
"Идущие без Путина"
Молодёжное "Яблоко"
Молодёжный союз "Победа"
Другие национал-патриотические молодёжные объединения
НБП
Молодёжная организация СПС
"Соколы Жириновского"
Движние "Наши"
Молодёжная организация "Единой России" "Молодая гвардия"
0
5
10
15
20
25
30
35
Симпатии к молодежным организациям различной
политической направленности среди респондентов,
удовлетворенных и не удовлетворенных своей жизнью,
%
Общие выводы




Довольно частые рассуждения о политизации нынешнего
поколения молодежи данными проведенного
исследования не подтверждаются.
Примечательно, что деполитизация современной
молодежи – сродни некоей «дозы успокоительного».
Молодёжь не стремиться к реформам и радикальным
изменениям, но к стабильности.
Стремясь достичь этой стабильности, молодёжь ,в
большинстве своём, готова полагаться только на себя.
В целом можно констатировать: старшее поколение, в
отличие от нынешней молодежи, отличается большей
консервативностью, что естественно с учетом его
жизненного опыта – оно не любит рисковать,
выделяться…
Спасибо за внимание