Слайд 1 - Корпус экспертов

Проект «Корпус экспертов»
http://expertcorps.ru/
Рабочая группа:
Научный руководитель д.ф.-м.н. М.В. Фейгельман
(зам. директора ИТФ им. Л.Д.Ландау РАН)
Руководитель по оргвопросам В.Д.Арнольд
(зам. директора МЦНМО)
Ответственный секретарь д.х.н. Г.А.Цирлина
(профессор химфака МГУ)
Автор проекта «Кто есть кто в Российской науке» (scientific.ru)
д.ф.-м.н. Б.Е.Штерн (ИЯИ РАН)
Куратор опроса по биологии д.б.н. М.С.Гельфанд
(зам. директора ИППИ РАН)
При поддержке фонда «Династия»
ЭТАПЫ ПРОЕКТА
начало опроса
по cond-mat
списки who-is-who
из базы «корпуса»
списки экспертов
atom-phys, hep+nucl,
astro
списки экспертов
по cond-mat
начало опроса
по phys&astro
создание
базы
октябрь 07
март 08 апрель 08
Аккредитация ~50
экспертов в Роснано
списки экспертов
по mol-biol
начало опроса
по биологии
декабрь 08
февраль 09
июль 09
сентябрь 09
Династия «Визиты иностранных
ученых»
РФФИ (ОФИ-М, 02,
«Криогенные наноструктуры».
Сотрудничество с ИнКубит
Регламенты; в т.ч. для фонда
Сколково-Нанотех
Принципы выбора научных экспертов
в проекте «Корпуса» (2007 – 2009)
Формализованный –
- по каким критериям?
Рекомендательный –
- кто рекомендатели?
«пороговое»
число рекомендаций
Репутационный
http://expertcorps.ru/lists/
опрос методом
«снежного кома»
цитирование
научных
публикаций
Квалификационный – но не
для экспертов, а для
рекомендателей
«Назовите
а) русскоязычных экспертов, независимо от места их нынешней
работы и проживания;
б) нерусскоязычных зарубежных экспертов,
способных квалифицированно оценивать проекты в Вашей и смежных
областях науки и пользующихся научным авторитетом среди коллег.
Важна Ваша собственная оценка специалистов, вне связи с их индексами
цитирования….»
ФИЗИКА
«первичных выборщиков»
из них ответили на анкету
из них не названы никем
Уточнение областей
по кодам классификатора
PACS:
названо «диаспоры»
названо «иностранцев»
максимум
рекомендаций
5+
http://experts.itp.ac.ru/lists/
число
согласий
экспертов
appl-phys
69
29
29
8
13
6
1
atom-phys
49
25
12
22
81
13
14
cond-mat
598 226 262
267
637
26
150
13
1
20
17
8
4
gr-qc+quant-ph 31
11
10
112
hep
289 110
94
54
254
33
81
43
math-phys
42
11
20
4
12
6
4
3
nonlin-dyn
40
16
14
20
16
4
nucl
47
14
21
11
81
6
6
2
plasma
67
22
31
34
52
13
2
quant-opt
45
13
23
22
57
10
4
1
ФИЗИКА
appl-phys
(0.037/0.024)
НЕ из исходных списков, Из исходных списков,
РФ
Диасп
Иностр Названные НЕ названы
0.3
0.11
0.14
0.45
0.42
0.3
0.11
0.41
0.18
0.24
cond-mat
(0.312/0.326)
0.24
0.18
0.38
0.2
0.44
gr-qc+quant-ph
(0.016/0.009)
0.22
0.02
0.4
0.36
0.42
hep
(0.181/0.111)
0.16
0.1
0.42
0.32
0.33
math-phys
(0.02/0.013)
0.29
0.11
0.21
0.39
0.48
nonlin-dyn
(0.024/0.024)
0.31
0.23
0.19
0.27
0.35
nucl
(0.024/0.029)
0.31
0.07
0.47
0.15
0.45
plasma
(0.033/0.042)
0.34
0.19
0.28
0.19
0.46
quant-opt
(0.02/0.028)
0.29
0.16
0.39
0.15
«доля»
в исходных
atom-phys
списках/ в базе (0.034/0.038)
0.51
«первичных выборщиков»
из них ответили на анкету
из них не названы никем
названо «диаспоры»
названо «иностранцев»
максимум
рекомендаций
5+
АСТРОНОМИЯ
astro
194 73
64
64
237
16
43
число
согласий
экспертов
31
БИОЛОГИЯ
mol-biol
344 144 171
227
293
14
48
38
gen-biol
75
20
44
30
38
7
1
1
genet
21
10
11
7
21
11
5
2
org-biol
59
22
38
13
25
7
3
2
ПРОЕКТ «САМООРГАНИЗУЮЩАЯСЯ НАУКА В РОССИИ»
списки who-is-who
из базы «корпуса»
переговоры
с Thomson
Reuters
Решение фонда
«Династия»
декабрь 09
Опросы по
- химии и химической физике,
- наукам о Земле,
- математике??
Опросы по модифицированным методикам:
- plasma?
- nucl?
- «немолекулярные» разделы биологии?
2011
Ежегодное обновление списков who-is-who
2012
Развитие техники
рекомендатели обновления +
Опросы по модифицированным
снижение порога
методикам (учитывающим
Единая база данных,
малочисленность, низкую с техническими инструментами CI по ряду
дисциплин
цитируемость или иную
для обновления и расширения
специфику ряда дисциплин)
списков цитирования
«карта российской
науки» - статистика
Единые принципы
и неформальная
Регулярные повторные
классификации
наукометрия
опросы (раз в 3-5 лет)
научных специализаций
Для обсуждения перспектив опросов по другим областям знания
«первичных выборщиков»
других, названных в опросах по физике и биологии
http://experts.itp.ac.ru/lists/
ХИМИЯ
chem+geochem
362
14
chem-phys
194
120
58
74
mater-sci
НАУКИ О ЗЕМЛЕ
geol+geogr
79
-
geophys
50
6
МАТЕМАТИКА
Math
50
2
Одноуровневые классификаторы
по химии (2ХХ) и физ-хим методам (4ХХ)
очень неравномерное распределение
по кодам
Двухуровневый классификатор 8ХХ
мало представлены некоторые разделы
Одноуровневый классификатор 7ХХ
Дополнение сформированных списков экспертов - ?
1. Области с особыми традициями публикаций и цитирования (nucl?..... Некоторые
разделы биологии).
2. Сильно «размазанные» неоднородные области (plasma?).
3. Научные направления, ограниченно представленные
в России (например, структурные исследования белков?).
Предлагавшиеся варианты модификации методики опроса
Изменение порога
для первичных
выборщиков
Как искать тех,
для кого
проверять порог?
Целевые опросы
специалистов из
смежных областей
Первичные выборщики –
не по СI
Авторы статей в
Как выбрать эти
авторитетных
смежные области?
профильных
журналах?
А не могут ли
Руководители
быть экспертами
Диаспора?
проектов РФФИ???
специалисты в
смежных областях?
РФФИ
Доля руководителей проектов РФФИ
По сведениям об инициативных
среди первичных среди добавленных при
и совместных проектах,
выборщиков
опросе, работающих в России
доступным на rfbr.ru
appl-phys
0,78
0,33
atom-phys
0,57
0,55
cond-mat
0,56
0,70
gr-qc+quant-ph
0,42
0,64
hep
0,46
0,43
math-phys
0,38
0,33
nonlin-dyn
0,73
0,74
nucl
0,43
0,30
plasma
0,63
0,58
quant-opt
0,53
0,60
В среднем: по физике – ~0.5;
по астрономии – 0.58;
по химии – 0.71;
по биологии 0.73;
по наукам о Земле – 0.74.
«разброс» по разделам – от 0.3 до 0.8
Экспертиза фонда Сколково-Нанотех (проект)
научный  технологический классификаторы
алгоритмы подбора экспертов
процедуры поиска отсутствующих в базе экспертов
Публикации
Н.Дёмина, http://www.polit.ru/science/2008/01/18/snowball.html
Троицкий вариант. Выпуск № 1N (802) 01.04.2008, c.10.
http://www.scientific.ru/trv/2008/001/korpus_expertov.html
Л.Левкович-Маслюк, Компьютера, 2008, No18(734).
http://offline.computerra.ru/2008/734/357611/
Ю. Ревич, Новая газета, http://www.novayagazeta.ru/data/2008/color25/06.html
О. Орлова, радио «Свобода»,
http://www.svobodanews.ru/content/Article/1490705.html
М.Фейгельман, Г.Цирлина, НГ-Наука, http://www.ng.ru/science/2009-0422/13_subjects.html
Постоянные консультанты проекта –
гендиректор компании «ИнКубит» А.П.Вакуленко и д.ф.-м.н. В.В.Рязанов.
Рабочая группа признательна акад. Н.В.Соболеву, чл.-корр. РАН
А.В.Соболеву, д.ф.-м.н. А.Л.Барабанову, к.г.-м.н. А.В.Иванову,
к.б.н. С.Л.Шишкину за содержательную
помощь в реализации проекта «Корпус экспертов».
Технические исполнители – В.Сабрауи (администратор), А.Прокофьев (сетевой
администратор), Ю.Вахтеева (постоянный оператор), Е. Захарова и
С. Родионова (операторы профильных опросов).