лекцию-презентацию - Фундаментальная библиотека БГУ

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ВУЗОВСКИХ БИБЛИОТЕК В
УСЛОВИЯХ РАЗВИВАЮЩЕГОСЯ ОТКРЫТОГО
ДОСТУПА (OPEN ACCESS)
Юрик Инна Викторовна – зам. директора Научной
библиотеки БНТУ
http://library.bntu.by
11-я ШКОЛА МЕТОДИСТА
«АКТУАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ МЕТОДИЧЕСКОЙ РАБОТЫ В БИБЛИОТЕКЕ ВУЗА НА
СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ»
16 МАРТА 2016
Основные тенденции
онлайн-образования
• Образование приобретает глобальный и мобильный
характер.
• Онлайн Ресурсы Открытого Образования (ОРОО),
адаптивные технологии обучения, Массовые Открытые
Дистанционные Курсы (МОДК) и геймифицированные
подходы в обучении.
• Открытый Доступ к научным публикациям делает
миллионы статей в рецензируемых журналах доступными
всему миру, помогая ученым делиться исследованиями и
развивать научный поиск, основываясь на открытиях друг
друга.
• Сентябрь 2015 г. – выход в свет результатов
крупного исследования, посвященного переходу
к Open Access (OA) в Великобритании
(исследовательское агентство Research
Consulting,
Великобритания; Research Information Network,
Университет Шеффилда (University
of Sheffield); издательство Elsevier)).
• Цель исследования: выявить ключевые факторы,
влияющие на развитие OA в Великобритании
и по всему миру.
Исследование выявило:
• 2/3 научных журналов по всему миру предлагают
возможность опубликовать статью по принципу OA,
причем большинство из них придерживаются гибридной
модели.
• количество журналов, работающих по модели подписки,
уменьшилось в период с 2012 по 2014 годы, как
в абсолютных, так и относительных показателях.
• Наибольшее сокращение было замечено среди тех
изданий, в которых публикуются главным образом авторы
Великобритании, где наиболее активно продвигается
переход к ОА на государственном уровне.
•
Источник: Роб Джонсон (Rob Johnson) «Open Access: 10 тенденций в 2016
году»
Рост доли статей в ОА
• Востребованность ОА (gold) («золотой путь» –
публикация авторами своих работ сразу в
журналах ОА):
o 2012 – до 14%
o 2014 – до 17 %
•
Источник: Роб Джонсон (Rob Johnson) «Open Access: 10
тенденций в 2016 году»
• Востребеванность ОА (green) (депонирование, или
самоархивирование, т.н. «зелёный путь», заключается в том,
публикация статьи в традиционных журналах,
одновременно с этим размещая их в ОА в каком-либо
открытом источнике в Интернете (на сайте своей
организации, личном сайте или централизованном
репозитории):
o 25% мировых научных статей становятся свободно
доступными через 12 месяцев после публикации и 27%
через 24 месяца.
o Нелегальные публикации (например, публикация
на открытых порталах в обход требований журнала),
то доля свободного контента, доступного через
24 месяца после публикации, еще выше,
и составляет 34% публикаций в мире и 43%
в Великобритании.
•
Источник: Роб Джонсон (Rob Johnson) «Open Access: 10 тенденций в 2016
году»
Ключевые факторы, влияющие
на развитие OA по всему миру
1. Спонсирующие организации усилят давление
2. Развитие открытой научной инфраструктуры
3. Экспериментирование с моделями ценообразования
4. Эффект масштаба
5. Расширение взаимодействия между спонсорами
и издателями
6. Взаимодействие с информационными системами
университетов
7. Введение стандартных идентификаторов
8. Искоренение плохих привычек
9. Прозрачность публикационного процесса
10. От Открытого доступа к Открытым данным
1 тенденция. Усиление давления
спонсирующих организаций
• Прямые финансовые выгоды. Государство вкладывает
значительные финансовые средства в фундаментальную
науку и прикладные исследования, оно заинтересовано в
открытии результатов исследований, поскольку станет
возможным, с одной стороны, уйти от финансирования
дублирующих исследований, с другой — от двойных
затрат: сначала непосредственно на проведение
исследования, а затем на доступ к его результатам
(сокращение нерациональных затрат).
• По плану Европейской комиссии, уже к 2016 году 60% всех
публикаций европейских учёных, проводящих свои
исследования за государственный счёт, будут
размещаться в журналах ОА. Правительства
Великобритания, Франции, Швеции и Дании нацелены на
100% научных статей в ОА к 2022 году.
• Достижение этих целей потребует ужесточения методов
контроля. По всей вероятности, мы увидим, как
информационно-пропагандистская деятельность
по продвижению OA сменится санкциями против авторов
и учреждений, которые не выполняют требований.
2 тенденция. Развитие открытой
научной инфраструктуры
• Помимо получения прямой финансовой выгоды, реализуя
принцип открытости, государство будет способствовать
формированию конкурентной среды для развития
разнообразных сервисов, основанных на научных данных,
в том числе коммерческих (например, аналоги ORCID,
DOI, экспертные системы, базы знаний, наукометрические
и аналитические сервисы, мобильные приложения и др.).
• Немаловажным следствием открытости станет развитие
общественной экспертизы качества науки в целом и
формирование публичной базы экспертов, необходимой
государству для качественного рецензирования и
экспертного анализа новых научных проектов.
3 тенденция.
Экспериментирование с
моделями ценообразования
•
•
По данным британских финансирующих организаций Research
Councils UK и Wellcome Trust, стоимость публикации статьи
в открытом доступе сегодня установились в районе 2500 долл.
в большинстве дисциплин и около 3000 долл. в медицинских
и биологических науках. Остаются некоторые различия между
издательствами, но в последние пару лет роста средних цен
на публикацию практически не наблюдалось. Недавно
Европейская комиссия объявила предел стоимости публикации
в 2000 евро (2200 долл.), при этом финансовые организации ясно
дали понять, что желают сохранить цены на текущем уровне или
ниже, а также существенно ниже стоимости статей
в большинстве журналов подписки.
В результате, мы, скорее всего, увидим, что издатели будут искать
новые способы повышения доходов через минимизацию
административных расходов и расширение предлагаемых
авторам издательских услуг, таких как переиздание
и литературная обработка текста в рамках подготовки статьи
к публикации.
4 тенденция. Эффект масштаба
• Дальнейшая консолидация научно-издательского рынка
представляется неизбежной в условиях давления по
ограничению стоимости публикации. Издатели будут
стремиться повысить эффективность за счет масштабов
увеличения издательского процесса и уменьшения затрат
на отдельную статью.
• В научно-издательской отрасли 6 компаний получают 40%
дохода на этом рынке во всем мире. Объединение Nature
и Springer снизло это число до 5 компаний: Elsevier, NatureSpringer, John Wiley & Sons, Informa (Taylor&Francis) и Wolters
Kluwer.
• Примечание: 6 мая было одобрено слияние Springer
Science+Business Media и Macmillan Science and Education.
Новая компания называется Springer Nature.
4 тенденция. Эффект масштаба
• тенденцией к открытой информации и в
профессиональной среде, в первую очередь,
юридической. Активисты настаивают на обеспечении
свободного доступа к законам и комментариям к ним.
Базы Westlaw, которая разрабатывается и поддерживается
Thomson Reuters и LexisNexis Elsevier, содержат очень много
полезной информации, но стоимость подписки на них
очень высока для небольших некоммерческих
организаций и библиотек, поэтому появляются проекты,
которые намереваются создать платформу с открытым
доступом к такой информации.
•
Источник: 2015 год станет вызовом для научных издательств: Режим
доступа: http://editorialboard.ru/blog/common/1853.html#cut
4 тенденция. Эффект масштаба
• укрепление на рынке социальной сети для
профессионалов LinkedIn, которая будет серьезно влиять
на возможности издателей бизнес-литературы. Соцсеть
инвестирует средства в сервисы для отбора
профессиональных новостей, которые будут
формироваться в зависимости от интересов
пользователей, а с января 2015 года издательская
платформа LinkedIn стала доступной для 230 миллионов
англоязычных пользователей. Таким образом, вместо того,
чтобы самим создавать и распространять
профессиональный контент, LinkedIn предложила сделать
это своим пользователям.
5 тенденция. Расширение
взаимодействия между спонсорами
и издателями
• Спонсорские организации и политические деятели
должны работать в тесном сотрудничестве
с издательским сообществом, чтобы продвигать OA.
Ассоциация Science Europe, в которую входят 50 главных
общественных исследовательских организаций в Европе,
ранее в этом году выпустила свод принципов,
направленный на создание стандартного минимума
требований к услугам OA, предоставляемым научными
издательствами. Со своей стороны, издательства уже
стремятся соответствовать требованиям американских
финансирующих организаций о большей подотчетности
и прозрачности в рамках таких инициатив, как
некоммерческая платформа CHORUS.
6 тенденция. Взаимодействие
с информационными системами
университетов
• В 2016 году будут расти требования научных
институтов к издательствам, чтобы
те автоматически передавали метаданные,
уведомления о принятии к публикации
и принимали рукописи. Многие библиотекари
и руководители научно-исследовательских
проектов будут осуществлять мониторинг
уровней публикационной активности
в открытом доступе как для внутренней, так
и внешней отчетности и развивать возможности
более эффективной передачи этой
информации во внутренние системы вузов.
7 тенденция. Введение
стандартных идентификаторов
• По мере выявления пробелов и недостатков
существующих массивов данных, будет
набирать обороты внедрение общих
идентификаторов для обеспечения
публикационных процессов.
• Проект ORCID (реестр уникальных
идентификаторов научных сотрудников
и их исследовательских работ) стремительно
привлекает средства от финансовых научноисследовательских организаций и недавно
заключил договоры с правительствами
Великобритании, Австралии, Италии и др.
8 тенденция. Борьба за качество
ОА журналов
• Недавнее исследование Nature Publishing Group показало,
что беспокойство о качестве открытых публикаций попрежнему остается основным фактором, из-за которого
авторы не решаются публиковаться в OA журналах.
Решение этих проблем будет оставаться важнейшим
вопросом для «открытого» издательского сообщества
и можно ожидать сближения мнений вокруг
переработанного свода «Принципов прозрачности
и лучших методов работы в академических изданиях»
(«Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly
Publishing»), согласованных рядом отраслевых
организаций в 2015 году.
• Одновременно издательствам, работающим по модели
подписки, придется бороться с высоким уровнем
нелегального размещения авторами своих статей онлайн.
Исследование показало, что около 10% научных статей
по всему миру публикуются онлайн в нарушение
соответствующей политики журнала. Издатели должны
активнее пользоваться социальными инструментами
обмена информацией, чтобы найти приемлемые
способы обмениваться статьями.
9 тенденция. Прозрачность
публикационного процесса
• Принцип открытости будет применим не только
к статьям, но распространится на весь
издательский процесс. Сотрудничество между
редакторами, рецензентами и авторами будет
становиться все более тесным, а информация
о личностях рецензентов станет более
прозрачной, благодаря чему удастся открыть
«черный ящик» предварительного
рецензирования. Наукометрические подходы
к определению научной ценности и влияния
исследования будут усложняться
и совершенствоваться, но по-прежнему вызывать
споры.
10 тенденция. От ОА к
Открытым данным
• Само определение открытого доступа постепенно
расширится, включив в себя не только саму статью,
но и научные данные, а издательства станут предъявлять
более жесткие требования к авторам, чтобы
те публиковали данные в свободном доступе.
• Сложность и неоднородность ландшафта научных данных,
не говоря уже о нежелании авторов делиться данными,
которые они добывали, возможно, на протяжении долгих
лет и планируют дальше развивать и использовать
их в статьях и продуктах, говорит о том, что этот переход
будет долгим, с преодолением множества барьеров
на пути. Однако направление движения понятно; ученым
необходимо овладевать новыми способами
архивирования и управления данными, в то время как
будет развиваться новая и дорогостоящая
инфраструктура.
Неуклонный рост объема информации
•
•
•
•
•
По прогнозам IDC (International Data Corporation) — ведущий
поставщик информации и консультационных услуг,
специализирующийся на исследованиях IT-рынка) количество
данных на планете будет как минимум удваиваться каждые два
года вплоть до 2020 года.
Уже сейчас современный человек за месяц получает и
обрабатывает столько информации, сколько человек 17-го века
— за всю жизнь. В одной только сети Facebook ежемесячно
выкладывается 30 млрд новых источников информации.
В 2011 году общий мировой объем сгенерированных
человечеством данных составил более 1,8 зеттабайт (1,8 трлн Гб),
что в 57 раз больше, чем песчинок на всех пляжах Земли.
По оценкам IDC, к 2020 году доля полезной информации в
Интернете составит лишь 35% от всей сгенерированной.
Источник: Объем информации в мире будет удваиваться каждые
два года // Российская газета. – Режим доступа:
http://polit.ru/news/2013/05/14/jump_bigdata/
Проблемы поиска информации и данных
•
•
Количество внешних и внутренних источников информации
непрерывно растет, а сами данные становятся и сложнее, и
разнообразнее — структурированные, неструктурированные и
даже квазиструктурированные. Проблема обработки «больших
данных» (BigData) состоит не столько в их объеме, сколько в
отсутствии адекватного инструмента для работы с ними. Они поразному индексируются. Как следствие, особенность построения
сети Инетрнет: он состоит из 2-х частей – видимой и невидимой
(«глубокий Интернет», «серый Интернет» и т.д.). По мнению разных
авторов, к видимому Интернету относится порядка 20–30 %
содержимого Сети.
Могут ли библиотеки создать конкурирующий алгоритм, если
даже такие «асы» в разработке алгоритмов поиска, как Google,
не успевают разрабатывать адекватные инструменты для работы
большими данными? Различные исследования показывают, что
пользователи предпочитают внешние поисковые машины
библиотечным каталогам.
Выгоды от ОА для ученых
• Возможность не только эффективнее получать, но и
передавать научные знания.
• Согласно многочисленным исследованиям*,
цитируемость научных статей, опубликованных в открытом
доступе, в среднем в несколько раз выше, чем у статей в
платном доступе.
• Кроме этого, размещение научной статьи в журнале
открытого доступа позволит учёному оперативно заявить об
авторстве на идею и надёжно защититься от плагиата.
•
Источник: Antelman K. Do open access articles have a greater research
impact? College and Research Libraries 65. 2004. pp. 372–382.
http://eprints.rclis.org/5463/1/do_open_access_CRL.pdf
Тренды, связанные с
развитием ОД
Объединение библиотек
в единые сети
и управление метаданными
коллекций в Web-масштабе
Интеграция библиотечного контента
с коммерческими поисковиками
и оформление библиотечных
Интерфейсов в простой и
стандартизированной манере
Участие библиотек
в издательском процессе
По различным
оценкам, от 15%
до 50% научных
журналов
в ближайшие
10 лет перейдут
на модель Open
access.
Направления деятельности НБ БНТУ
• Создание ресурсов открытого доступа;
• Включение научных журналов БНТУ в
международные каталоги и базы данных;
• Подготовка научных журналов УВО по
международным стандартам ;
• Использование технологий интернетмаркетинга для продвижения научных
публикаций;
• Поддержка публикационной активности.
Журналы БНТУ
http://journals.bntu.by/
Открытый проект «Журналы БНТУ»
http://journals.bntu.by/
• Создан в апреле 2014 г. на издательской
платформе OJS (Open Journal System ) программной системе с открытым исходным
кодом для управления электронными научными
журналами, разрабатываемой в рамках
проекта Public Knowledge Project. Формат
метаданных – XML.
• С 2015 г. – на издательской платформе
www.ejournal.by
Источник: презентация руководителя проекта Е.А. Диесперовой
«Платформа www.ejournal.by – комплексная поддержка научного
издания в сети Интернет»
Источник: презентация руководителя проекта Е.А. Диесперовой
«Платформа www.ejournal.by – комплексная поддержка научного
издания в сети Интернет»
Источник: презентация руководителя проекта Е.А. Диесперовой
«Платформа www.ejournal.by – комплексная поддержка научного
издания в сети Интернет»
Источник: презентация руководителя проекта Е.А. Диесперовой
«Платформа www.ejournal.by – комплексная поддержка научного
издания в сети Интернет»
Источник: презентация руководителя проекта Е.А. Диесперовой
«Платформа www.ejournal.by – комплексная поддержка научного
издания в сети Интернет»
Включение журналов БНТУ в мировые
каталоги и базы данных
Интеграция
Подготовка
Переговоры
Размещение журналов в
Российском индексе научного
цитирования (РИНЦ)
• 2014 г. - заключение договора о сотрудничестве с ООО
«Научная электронная библиотека», являющейся ведущей
электронной библиотекой научной периодики на русском
языке в мире, о размещении пяти журналов БНТУ на
платформе elibrary.ru.
• Подготовкой выпусков журналов в формате XML в
онлайновой программе разметки Articulus занимаются
сотрудники библиотеки с апреля 2014 г.
Участие в работе по приведению
журналов в соответствие
критериям отбора Scopus и Web
of Science (WoS)
• Работа с пристатейными списками - подготовка
библиографии на латинице (References) по стандарту
Американской психологической ассоциации – American
Psychological Association.
Индексирование и размещение
полных текстов статей в базах
данных
Все пять журналов БНТУ входят в:
•Российский индекс научного цитирования (РИНЦ)
•Научная электронная библиотека eLIBRARY.RU
•Киберленинка
•Электронно-библиотечная система (ЭБС) издательства
Лань
•Google Scholar
•EBSCO
•BASE Search
•OpenAIRE
•WorldCat
•OpenDOAR
•ROAR
•DOAJ
Международный индекс
цитирования Web of Science
(база данных ESCI)
Журналам БНТУ
присовен DOI
• DOI (Digital object identifier), или цифровой идентификатор
объекта - это стандарт обозначения предоставления
информации в Интернете. Номер DOI всегда остается
неизменным, и по нему с легкостью можно найти журнал,
статью или книгу.
• Это стандарт, с которым работают издательства со всего
мира. Кроме того, мировое научное сообщество не
признает электронные публикации без номера DOI, так
как без него статья недостаточно стабильна в Интернете и
может исчезнуть, что отрицательно сказывается на
индексировании цитируемости.
• префикс DOI БНТУ 10.21122
Созданы сайты и
мобильные
приложения 5
журналов университета
Информационное
сопровождение публикационной
активности сотрудников БНТУ
Международные рейтинги университетов
различаются и набором оцениваемых
факторов, и системой весовых
коэффициентов. Вместе с тем в методике
расчета рейтингов существенное место
занимают такие критерии, как ссылки на
сайт вуза, количество размещенных на нем
материалов и цитируемость научных трудов
работников учреждения образования.
Вебометрические показатели в
рейтинге Webometrics
• Видимость (Visibility) (50 %)
- влияние (Impact)
• Активность (Activity) (50 %)
- присутствие (Presence) (1/3)
- открытость (Openness) (1/3 )
- превосходство (Excellence) (1/3)
Критерии
• академическая репутация и репутация среди
работодателей,
• соотношение числа студентов и сотрудников
профессорско-преподавательского состава,
• доля иностранных преподавателей, иностранных
студентов и сотрудников с ученой степенью,
• эффективность интернет-ресурсов (позиция в
Webometrics – 10%),
• количество опубликованных статей,
приходящихся на одного сотрудника
профессорско-преподавательского состава,
• количество цитат, приходящихся на одну
опубликованную статью.
Источник: http://news.tut.by/society/428221.html
Критерии и их вес при ранжировании:
• Объем (Size): Общее количество web-страниц,
проиндексированных Google (10%);
•
Видимость (Visibility): величина, полученная от объединения
корня квадратного от количества внешних ссылок на ИР и
количества ссылавшихся на репозиторий web-доменов
согласно двум основным поставщикам данных о
ссылках: Majestic SEO и ahrefs (25%).
•
Альтметрика (Altmetrics). Учитываются ссылки из: Academia,
Facebook, LinkedIn, Mendeley, ResearchGate, Slideshare, Twitter,
Wikipedia (all editions), Wikipedia (English edition) & YouTube. (25%).
Включен в «Видимость»
•
Обогащенные файлы (Rich files): количество файлов (доступных
Google) таких типов, как: pdf, doc+docx, ppt+pptx (10%)
•
Scholar: Общее количество работ в Google Scholar за
последние 5 лет (2009-2013) (30%).
Служба поддержки
публикационной активности
•
•
•
•
•
•
•
Научный поиск;
Подбор журнала(ов) для публикации статьи;
Консультирование по структуре и оформлению в соответствии с
требованиями выбранного журнала;
Поиск потенциальных партнеров (соавторов) для совместных
публикаций;
Определение библиометрических показателей
ученого/учреждения, журнала;
Составление карты исследователя;
Оформление учетной записи ученого в международных
системах идентификации авторов (Researcher ID, ORCID, Scopus
Author ID, SPIN-код в РИНЦ).
Консультации по поиску
журналов для публикации
статей
• Поиск журналов в БД Web of Science;
• Поиск журналов в БД SCOPUS;
• Поиск журналов по сайту SCImago Journal &
Country Rank Journal Rankings;
• Поиск журналов в БД РИНЦ и др.
http://csl.bas-net.by/Web/Pages/Periodicals/periodicals.asp
47
Рейтинги журналов по SJR
http://scimagojr.com/
Импакт-фактор:
определение
• Среднее количество цитирований статей,
опубликованных за определенный период
времени. Для расчета классического импактфактора используется массив публикаций за 3
года, включая 2-летнее окно цитирования. Импактфактор – это показатель авторитетности издания,
его влияния на профессиональное сообщество.
49
Импакт-фактор – формальный
численный индикатор важности
научного журнала
Рассчитывается только для журналов, имеющихся в базе
данных Journal Citation Reports на основе данных WoS
(Impact Factor) и РИНЦ (импакт-фактор РИНЦ)
SJR и SNIP
рассчитываются только для
журналов, которые
индексируются в Scopus
• SJR учитывает не только общее количество
цитирований, но и взвешенные показатели
цитирований
по
годам
и
качественные
показатели, такие как авторитетность ссылок.
• SNIP используется для сравнения публикаций в
разных научных направлениях.
51
Системы уникальных
идентификаторов ученых
• Thomson Reuters создан специальный
инструмент объединения и корректировки
данных автора, связанный с WoS, – авторский
профиль ResearcherID;
• в Scopus авторский профиль Author ID
формируется автоматически для авторов,
опубликовавших хотя бы 1 статью;
• ORCID (Open Researcher and Contributor ID) –
самостоятельная система – реестр уникальных
идентификаторов ученых, независимый от
научных дисциплин и национальных границ,
синхронизируется с другими системами
идентификации, например, с ResearcherID и
Author ID;
Системы уникальных
идентификаторов ученых
• в РИНЦ создана специальная
аналитическая надстройка SCIENCE
INDEX;
• в Google Scholar – персональный
профиль автора.
Консультирование по оформлению
учетной записи в системах
идентификации ученых
http://library.bntu.by
Спасибо за внимание!
Юрик Инна Викторовна – зам. директора
Научной библиотеки БНТУ
inessy@gmail.com