Киевский и Белградский доклады и используемые в них показатели
advertisement
Киевский и Белградский доклады и используемые в них показатели Рабочее совещание по применению экологических показателей и основанным на показателях докладах по окружающей среде 31 октября – 2 ноября 2006, Донецк, Украина Любовь Горная/Консультант ЕАОС “Окружающая среда для Европы” Пан-Европейская Конференция на уровне министров Добриш – 21-23 июня 1991 г. Люцерна – 28-30 апреля 1993 г. (1-й оценочный доклад) София – 23-25 октября 1995 г. Орхус – 23-25 июня 1998 г. (2-ой оценочный доклад) Киев – 21-23 мая 2003 г. (3-й оценочный доклад) Белград – 10-12 октября 2007 г. (4-й оценочный доклад) ЕЭК, 52 страны: Албания, Армения, Андорра, Австрия, Азербайджан, Беларусь, Бельгия, Босния-Герцоговина, Болгария, Хорватия, Чешская Республика, Кипр, Дания, Эстония, Франция, Финляндия, бывш. Югославкая Республика Македония, Грузия, Германия, Греция, Венгрия, Ирландия, Италия, Казахстан, Кыргызстан, Италия, Лихтенштейн, Литва, Люксембург, Мальта, Молдова, Монако, Нидерланды, Норвегия, Польша, Португалия, Румыния, Россия, Сан Марино, Сербия и Монтенегро, Словакия, Словения, Испания, Швеция, Швейцария, Таджикистан, Туркменистан, Турция,Великобритания, Украина, Узбекистан 3ащита окружающей среды Европы: третья оценка – Киевский доклад Киевский доклад - особенности • Охватывал всю географическую зону политического процесса «Окружающая среда для Европы», включая страны ВЕКЦА. • Был применен более целостный подход как в связи с экологическими проблемами, так и в связи с учетом экологических интересов в политических решениях по отдельным секторам экономики, отражающих политическое развитие в соответствующих сферах. • Основывающиеся на показателях данные использовались для составления картины экологических изменений в основных регионах Европы. Показатели, используемые в Киевском докладе Показатели, используемые в Киевском докладе Показатели, используемые в Киевском докладе Показатели, используемые в Киевском докладе Показатели, используемые в Киевском докладе Показатели, используемые в Киевском докладе Показатели, используемые в Киевском докладе Показатели, используемые в Киевском докладе Показатели, используемые в Киевском докладе Показатели, используемые в Киевском докладе Показатели, используемые в Киевском докладе Показатели, используемые в Киевском докладе Примечания: Данные по ВЕКЦА относятся к периоду с 1994 по 1998 гг. и охватывают сведения по пассажирскому железнодорожному транспорту касательно всех стран, а сведения по пассажирскому авиатранспорту – по всем странам за исключением Армении. Данные по пассажирскому автобусному транспорту представлены по Армении, Азербайджану, Молдове, Российской Федерации, Казахстану и Кыргызстану. Данные по личному автотранспорту представлены относительно Азербайджана, Молдовы, Казахстана и Кыргызстана. Показатели, используемые в Киевском докладе Примечание: Данные по ВЕКЦА представлены только по Республике Молдова, Российской Федерации, Украине и Кыргызстану и относятся к периоду с 1993 по 1998 гг., за исключением авиатранспорта – данные представлены за период с 1993 по 2000 гг. Показатели, используемые в Киевском докладе Показатели, используемые в Киевском докладе Показатели, используемые в Киевском докладе Показатели, используемые в Киевском докладе Показатели, используемые в Киевском докладе Показатели, используемые в Киевском докладе Показатели, используемые в Киевском докладе Показатели, используемые в Киевском докладе Показатели, используемые в Киевском докладе Показатели, используемые в Киевском докладе Показатели, используемые в Киевском докладе Показатели, используемые в Киевском докладе Показатели, используемые в Киевском докладе Белградский доклад – наибольшее применение экологических показателей в докладе • • • Набор экологических показателей ЕАОС Предлагаемый ВЕКЦА набор показателей Экологические индикаторы и индикаторы в области здравоохранения (ВОЗ) Дополняется +++: • Оценки на региональном уровне, где информация ограничена и выявлены недостатки • Тематические исследования • Перспективы и сценарии Показатели, используемые в Белградском докладе Глава II. Окружающая среда, здоровье и качество жизни Подраздел 2.2 Качество воздуха в ЕАОС и в регионе странах ВЕКЦА Ключевые сообщения: • В целом в Европе с 1990 по 2004 год существенно снизились выбросы: Подкисляющих газов - до 47%, Взвешенных частиц и газов, формирующих частицы - до 45%, Газов, вызывающих эвтрофикацию – до 30%, Озонобразующих газов (приземный слой прекурсоров озона) - до 21%. Показатели, используемые в Белградском докладе Глава II. Окружающая среда, здоровье и качество жизни Подраздел 2.2 Качество воздуха в ЕАОС и в регионе странах ВЕКЦА Ключевые сообщения: Продвижение вперед со времени Киевского доклада (1990-2000) оказалось неравномерным - между 2000 и 2004 годами выбросы по всей Европе сокращались, но не во всех странах и регионах. Быстро увеличивающийся парк автотранспорта становится основной проблемой для окружающей среды городов в странах ВЕКЦА. Значимость промышленных источников в ВЕКЦА странах снизились, но они по-прежнему остаются важными и трудными для оценки. Рисунок 2.1:Тенденция выбросов в регионах Европы, 1990-2003: официальные отчеты стран в ООН/ЕЭК-ПСМОТЗВЕ, прогноз на 20052030 гг. PM10 percursor - trend emissions and projections by sub-region. 50000 40000 50000 EECCA NWE SEE EECCA NWE SEE kt/y 40000 kt/y 30000 Ozone percursor - trend emissions and projections by sub-region. 60000 30000 20000 20000 10000 10000 0 1990 1995 2000 1990-2004 official country reports to UNECE 2005 2030 2005-2030 CAFE Baseline current legislation with moderate climate policy scenario, IIASA/RAINS 0 1990 1995 2000 1990-2004 official country reports to UNECE 2005 2030 2005-2030 CAFE Baseline current legislation with moderate climate policy scenario, IIASA/RAINS Показатели, используемые в Белградском докладе Глава II. Окружающая среда, здоровье и качество жизни Подраздел 2.2 Качество воздуха в ЕАОС и в регионе странах ВЕКЦА Основные выводы: Наибольшее снижение с 1990 года наблюдалось в странах ВЕКЦА (-52% и -44%), затем следуют СЗЕ страны (–50% и -25%). Страны ЮВЕ несколько отстают (-21% и -20%). В последнее время между 2000 и 2004 гг. (со времени киевской оценки) СЗЕ страны заняли лидирующее положение (-11% и -6%). Страны ВЕКЦА также продолжают сообщать о снижении (-5% и -1%), тогда как в странах ЮВЕ отмечается повышение на 2% выбросов подкисляющих и эвтрофикационных веществ. Показатели, используемые в Белградском докладе Глава II. Окружающая среда, здоровье и качество жизни Подраздел 2.2 Качество воздуха в ЕАОС и в регионе странах ВЕКЦА Выбросы на душу населения в европейских и ВЕКЦА странах По выбросам прекурсоров ВЧ в среднем по Европе этот показатель составляет 36 кг/человека. По объему выбросов прекурсоров озона в 2003 году европейское среднее значение составило 50 кг/чел. Показатели, используемые в Белградском докладе Рисунок 2.3: Выбросы прекурсоров ВЧ (ТЧ) в европейских странах в 2003г. Источник: официальные отчеты стран в ООН/ЕЭК-ПСМОТЗВЕ 110 PM precursor emissions per capita 2003 100 prim. PM10 SO2 NOx NH3 90 80 50 40 without prim. PM10 without prim. PM10 60 European average 36 kg/cap 30 20 EECCA Countries South Eastern Europe LI CH LV DE LT NL IT SE SK AT UK FR HU BE CZ LU PL SI DK IE MC PT CY ES GR NO FI EE AL TR YU RO MK BA BG HR 0 KG AM AZ GE BY KZ 10 MD UA RU t/cap 70 North Western Europe Показатели, используемые в Белградском докладе Рисунок 2.3: Выбросы прекурсоров озона в европейских странах в 2003 г. Источник: официальные отчеты стран в ООН/ЕЭК-ПСМОТЗВЕ Ozone precursor emissions per capita 2003 140 120 NOx NMVOC CO 80 60 European average 50 kg/cap 40 20 EECCA Countries South Eastern Europe LI CH MC HU SK DE NL LT PL UK IT FR IE SI CY CZ BE AT LV PT SE GR ES EE LU DK FI NO YU AL TR BA HR RO MK BG 0 KG AZ MD AM GE KZ UA RU BY t/cap 100 North Western Europe Показатели, используемые в Белградском докладе Глава III. Изменение климата Ключевые сообщения: После некоторого спада в начале 1990-х гг. суммарные выбросы парниковых газов снова выросли в начале 2000-х гг. и продолжают увеличиваться. Суммарные выбросы парниковых газов в странах СЗЕ в 2004 г. составили примерно 100 млн. тонн в СО2 –экв. (29% от суммарного показателя промышленно развитых стран). В странах ВЕКЦА в 2003 г. – примерно 3200 млн. тонн (18% от суммарного для промышленно развитых стран), из этого показатель Российской Федерации 1872 млн. тонн (примерно 11%), Украины – 527 млн. тонн (примерно 3%). Выбросы – в выражении на душу населения – в значительной мере разнятся между различными европейскими странами и даже внутри различных регионов, что свидетельствует о важности факторов, не связанных с общим экономическим уровнем. Показатели, используемые в Белградском докладе Глава III. Изменение климата Рис. 3.7. Тенденции в совокупных выбросах парниковых газов, 1990-2003 110 105 100 EС-25 95 90 ВЕКЦА 85 80 Юго-Восточная Eвропа 75 ЕАСТ 70 65 2003 2002 2001 2000 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 60 Рис. 3.8. Совокупные выбросы парниковых газов на душу населения в 2003 году Люксембург Российская Федерация Ирландия Болгария Финляндия Эстония Чешская Республика Бельгия Дания Нидерланд ы Греция Германия Казахстан Норвегия Кипр Aвстрия Украина Великобритания Исландия Польша Словения Италия Словакия Испания Сербия и Черногория Франция Туркменистан Венгрия Швеция Португалия Лихтенштейн Беларусь Maльта Швейцария Хорватия Румыния бывшая Югославская Республика Македония Босния и Герцеговина Литва Узбекистан Aзербайджан Латвия Республика Молдова Tурция Aлбания Монако Грузия Кыргызстан Aрмения Taджикистан ЕАС Юго-Восточная Европа Т ВЕКЦ АEС-25 0 5 1 1 2 Tонн эквивалента CO25на душу0 0 населения 2 5 Показатели, используемые в Белградском докладе Глава II. Окружающая среда, здоровье и качество жизни Подраздел 2.3 Напряженность водного режима Ключевые сообщения: За истекшие 15 лет общий объем водопотребления в регионе уменьшился более чем на 20%. Особенно сильное сокращение было отмечено в 1991-1997 гг. В странах ВЕКЦА и новых Государствах-членах ЕС это было связано с сокращением водопотребления в большинстве отраслей экономики. С конца 90-х гг. ежегодные объемы воды, употребляемой для нужд сельского хозяйства, для охлаждения в энергетике и для промышленных целей, остаются практически неизменными. Показатели, используемые в Белградском докладе Глава II. Окружающая среда, здоровье и качество жизни Подраздел 2.3 Напряженность водного режима Ключевые сообщения: Одиннадцать стран региона испытывают напряженность водного режима (Германия, Англия и Уэльс, Италия, Мальта, Азербайджан, Испания, Бельгия, Болгария, Туркменистан, Кипр и Узбекистан). В этих странах проживает одна треть населения региона. Только в Туркменистане, на Кипре и в Узбекистане показатель эксплуатации воды превышает 40%. Большинство стран с высоким индексом эксплуатации водных ресурсов (ИЭВР) потребляют большие объемы воды для орошаемого земледелия. Показатели, используемые в Белградском докладе Глава II. Окружающая среда, здоровье и качество жизни Подраздел 2.3 Напряженность водного режима Ключевые сообщения: В странах ВЕКЦА сельское хозяйство, промышленность и энергетика являются основными потребителями воды, тогда как на коммунально-бытовое водопотребление идет менее 15% от общего объема. В 90-е гг. использование воды для орошаемого земледелия и в промышленности, включая охлаждение в энергетике, сократилось более чем на 40%. С середины 90-х гг. до 2000 года объем ежегодного водопотребления обеими экономическими отраслями оставался без изменений. В середине 90-х гг. на 20% сократился объем коммунально-бытового водопотребления. После 2001 года уровень коммунальнобытового водопотребления оставался без изменений. Показатели, используемые в Белградском докладе Глава II. Окружающая среда, здоровье и качество жизни Подраздел 2.3 Напряженность водного режима Общие объемы потребления воды 300000 ВЕКЦА ЕАОС север-центр 250000 Новые члены ЕС + кандидаты ЕС юг, включая Турцию Западные Балканы Миллионы м3 200000 150000 100000 50000 0 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 Предварительная диаграмма Узбекистан Кипр Туркменистан urkmenistan Болгария Бельгия Испания Азербайджан Мальта Италия Англия и Уэльс Германия Казахстан Польша Киргизстан Франция Румыния Турция Армения Португалия Литва Греция Чешская Республика Таджикистан Нидерланды Украина Эстония Венгрия Швейцария Австрия Дания Грузия Люксембург Ирландия Беларусь Финляндия Российская Федерация Швеция Словакия Словения Латвия Норвегия Исландия 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Показатели, используемые в Белградском докладе Глава II. Окружающая среда, здоровье и качество жизни Подраздел 2.3 Напряженность водного режима График 1. ИНДЕКС ЭКСПЛУАТАЦИИ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ В СТРАНАХ ВЕКЦА В 1990 и 2004 году Узбекистан Азербайджан Армения Ту ркменистан Молдов а Казахстан Украина Кыргызстан Таджикистан Гру зия Белару сь Россия 0% 20% 40% 60% проценты ИЭВР04 ИЭВР90 80% 100% Показатели, используемые в Белградском докладе Глава II. Окружающая среда, здоровье и качество жизни Подраздел 2.3 Напряженность водного режима ВЕКЦА ВЕКЦА11 Использование воды для орошения/сельского хозяйства ВЕКЦА12 Использование воды для коммунально-бытовых услуг населению ВЕКЦА11 Использование воды в промышленности/энергетике stry/energy Показатели, используемые в Белградском докладе Глава VII. Cекторная интеграция Подраздел 7.3: Энергетика Ключевые сообщения: В 1990-х гг. общее энергопотребление незначительно снизилось во всем Европейском регионе, однако с конца 1990-х гг. его рост возобновился. Тенденции энергопотребления, однако, заметно различались в разных регионах. В странах ВЕКЦА общее потребление энергии от первичных источников значительно сократилось в 1990-е гг., главным образом в результате политических изменений и экономической реструктуризации, в сочетании с инвестициями (хотя и ограниченными) в мероприятия по повышению эффективности. Показатели, используемые в Белградском докладе Глава VII. Cекторная интеграция Подраздел 7.3: Энергетика Ключевые сообщения: Темпы роста потребления и производства электроэнергии значительно превысили показатели для общего потребления энергии. По региону в целом, производство электроэнергии возросло на 10,4% за период с 1992 г. по 2003г. С конца 1990-х гг. темпы роста производства электроэнергии в странах ЮВЕ превысили соответствующие показатели для стран СЗЕ, где производство возросло на 41,5%, преимущественно в силу увеличения доли газифицированного производства более чем в два раза. Для сравнения, производство электроэнергии в странах ВЕКЦА упало до 86% от уровня 1992 г. по причине резкого снижения производства на основе жидкого топлива. Показатели, используемые в Белградском докладе Глава VII. Cекторная интеграция Подраздел 7.3: Энергетика Ключевые сообщения: После значительного снижения в 1990-е гг., отражающего переход на менее загрязняющие виды топлива, потребление угля в Панъевропейском регионе снова начало расти в конце 1990-х. К 2003 г. оно еще не достигло уровня 1992 г. Несмотря на более чем 50%-ную зависимость СЗЕ от импорта угля, ожидается дальнейший рост использования угля, поскольку высокие цены на нефть и газ, а также озабоченность надежностью поставок стимулируют возврат к производству электроэнергии на основе угля во всех трех регионах (ЮВЕ, СЗЕ и ВЕКЦА). Показатели, используемые в Белградском докладе Глава VII. Cекторная интеграция Подраздел 7.3: Энергетика Ключевые сообщения: Отмечен рост использования возобновляемых источников энергии в абсолютном выражении, с ростом на 20% в период с 1992 г. по 2003 г. по всему региону, однако при суммарном сокращении их доли, что в основном связано с увеличением потребления газа. В странах ВЕКЦА в 2003 г. потребление энергии от возобновляемых источников составляло всего лишь 81% от уровня 1992 г. в силу сокращения производства энергии от источников, работающих на возобновляемом топливе, а также от гидроэлектростанций. Показатели, используемые в Белградском докладе Глава VII. Cекторная интеграция Подраздел 7.3: Энергетика Ключевые сообщения: Отмечено некоторое снижение взаимовлияния энергопотребления и экономического роста. Данная тенденция особенно заметна в ВЕКЦА, где за период с 1992 г. по 2003 г. отмечено улучшение показателя энергоемкости ВВП по конечному энергопотребления на 28%. Несмотря на положительные тенденции, показатели энергоемкости ВВП по конечному энергопотреблению в странах ВЕКЦА по-прежнему примерно в 3 раза превышают соответствующие показатели для стран СЗЕ. Показатели, используемые в Белградском докладе Глава VII. Cекторная интеграция Подраздел 7.3: Энергетика Рисунок 1 – Показатели общего потребления энергии и электроэнергии, 1992-2003 гг. Com sum ption of Prim ary Energy Consum ption of Electricity 150 NWE 140 130 120 EECCA 110 100 90 SEE 80 70 Indices with Year 1992=100 Indices with Year 1992=100 150 NWE 140 130 120 EECCA 110 100 90 SEE 80 70 60 60 1992 1994 1996 1998 2000 2002 1992 1994 1996 1998 2000 2002 Показатели, используемые в Белградском докладе Глава VII. Cекторная интеграция Подраздел 7.3: Энергетика Рисунок 2 – Изменения в суммарном энергопотреблении и доле потребления по видам топлива, 1992, 1999, 2003, 2010, 2020 гг. % Change in Total Energy Consumption 1992 - 2020 (Base 1992 = 100) % Share of Primary Energy Consumption by Fuel 1992-2020 100% 140 90% 120 80% 80 NWE SEE EECCA 60 % of Consumption Change (Base 1992 = 100) 70% 100 60% Renewables 50% Nuclear Oil 40% Natural Gas 30% 40 Coal and Coal Products 20% 10% 20 0% 0 1992 1999 2003 Year 2010 2020 1992 1999 2003 2010 2020 1992 1999 2003 2010 2020 NWE SEE 1992 1999 2003 2010 2020 EECCA Показатели, используемые в Белградском докладе Глава VII. Cекторная интеграция Подраздел 7.3: Энергетика Рисунок 3 – Доля возобновляемых источников энергии относительно суммарного энергопотребления и потребления электроэнергии, соответственно, в 1992 г. и 2003 г. Вклад в суммарное потребление (%) 35 Потребление электроэнергии 30 25 Потребление электроэнергии Потребление электроэнергии 20 15 Энерго-потребление Энерго-потребление 10 Энерго-потребление 5 0 1992 2003 С.-З. Европа 1992 2003 1992 2003 1992 Ю.-В. Европа 2003 1992 2003 1992 ВЕКЦА 2003 Latvia Italy 0 Croatia Total Europe/EFTA Total EECCA Total SEE Turkmenistan Uzbekistan Ukraine Russian Federation Moldova- Republic of Azerbaijan 1400 Belarus Kazakhstan Kyrgyzstan Tajikistan Armenia Georgia Turkey FYR of Macedonia 600 Albania Bulgaria Bosnia and Herzegovina Romania Iceland Portugal Spain Austria Higher decrease in energy intensity Finland Switzerland Cyprus Belgium Slovenia France Greece Netherlands Denmark Sweden Germany United Kingdom Czech Republic Malta Norway Hungary Slovakia Lithuania Ireland Poland Luxembourg Estonia Показатели, используемые в Белградском докладе Глава VII. Cекторная интеграция Подраздел 7.3: Энергетика Рисунок 4а – Энергоемкость ВВП по общему энергопотреблению (тнэ/доллар США ППС), 1992 и 2003 гг. EECCA 1200 1000 Higher increase in energy intensity 800 Western Europe SEE 400 200 Показатели, используемые в Белградском докладе Глава VII. Cекторная интеграция Подраздел 7.3: Энергетика Рисунок 4 b – Энергоемкость ВВП по конечному энергопотреблению (тнэ/доллар США ППС), 1992 и 2003 гг. 14 Western Europe 12 Higher decrease in energy consumption per capita Higher increase in energy consumption per capita 10 8 EECCA 6 4 SEE Total Europe/EFTA Total EECCA Uzbekistan Kazakhstan Ukraine Moldova- Republic of Kyrgyzstan Tajikistan Turkey Bulgaria Romania Cyprus Ireland Finland Austria Italy France Netherlands Sweden Czech Republic Slovakia Germany Luxembourg Estonia Latvia 0 Serbia and Montenegro 2 Показатели, используемые в Белградском докладе Глава VII. Cекторная интеграция Подраздел 7.3: Сельское хозяйство Рисунок 7.3.4: Поголовье (в миллионах) крупного рогатого скота по группам стран, 1990-2005 гг. Mиллионы голов крупного рогатого скота 120 100 EС 15 + ЕАСТ 80 60 ВЕКЦА 40 ЮВЕ 20 EС 10 0 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 Показатели, используемые в Белградском докладе Глава IV. Природа и биоразнообразие Ключевые сообщения: • В Красную книгу (МСОП, 2006), 16119 видов растений и животных находятся под угрозой глобального исчезновения, причем 2281 из них обитает в Европе. Среди уязвимых и находящихся под угрозой видов наиболее значительна доля млекопитающих и птиц. • Перечни видов, занесенных в Красную книгу, показывают, что в целом состояние европейских и центрально-азиатских птиц ухудшилось за период с 1988 г. по 2004 г. • Обитающие в Северо-Западной Европе (и ЕС25) виды находятся под сравнительно большей угрозой, нежели обитающие в Восточной и Юго-Восточной Европе, на Кавказе и в Центральной Азии. Наименьшее ухудшение ситуации отмечено для Юго-Восточной Европы, что, однако, может быть связано с недостатком информации о состоянии видов. Показатели, используемые в Белградском докладе Глава IV. Природа и биоразнообразие Рисунок 4.1 Виды фауны Европы и Центральной Азии, находящиеся под угрозой в мировом масштабе. Показатели, используемые в Белградском докладе Глава IV. Природа и биоразнообразие Red List Index of species survival . Рисунок 4.2. Перечень видов птиц, занесенных в Красную книгу. . 0.980 SE Europe 0.975 Central Asia E Europe Caucasus 0.970 EU25 0.965 1988 1992 1996 Year 2000 2004 Показатели, используемые в Белградском докладе Глава IV. Природа и биоразнообразие Ключевые сообщения: • • Одним из основных факторов, лежащих в основе вышеприведенных тенденций, являются изменения в землепользовании. Лесной покров увеличивался с 1990 г. примерно на 80009000 км2 в год. Такое увеличение имеет место в странах Северо-Западной, Юго-Восточной и Восточной Европы (за исключением Российской Федерации) преимущественно по причине неконтролируемого возобновления лесов и залесения брошенных сельскохозяйственных земель, где часто прекращение чрезмерного выпаса скота обеспечивало рост лесов в соответствии с механизмом естественной смены сообществ. Показатели, используемые в Белградском докладе Глава IV. Природа и биоразнообразие Рисунок Ежегодное изменение площади лесов с 1990 г. по 2005 г. . Показатели, используемые в Белградском докладе Глава IV. Природа и биоразнообразие Рисунок 4.8 Особо охраняемые природные территории (в % от территории страны) Nationally Protected Areas % of total area (2003 WCD data) Serbia and M ontenegro Romania M acedonia Croatia Bulgaria Bosnia and Herzegovina Albania Georgia Azerbaijan Republic Armenia Uzbekistan Turkmenistan Tajikistan Kyrgyz Republic Kazakhstan Republic Ukraine Russian Federation M oldova Belarus 0 2 4 6 Per cent ag e 8 10
