Анализ статистики использования сетевых удаленных ресурсов

Анализ статистики использования
сетевых удаленных ресурсов как
основа развития политики
комплектования
0011 0010 1010 1101 0001 0100 1011
1
Наталия Николаевна Литвинова
Российская государственная библиотека
Nlit@rsl.ru
2
4
User driven acquisitions –
комплектование, направляемое пользователями
Механизмы реализации:
• рекомендации пользователей
• анализ отказов и требований МБА
• анализ статистики использования ресурсов
Для лицензионных ресурсов основой детального
анализа статистики использования служат
данные, предоставляемые в формате COUNTER
Пример отчета COUNTER о
статистике использования для книг
Что дает нам такая статистика?
• Абсолютные цифры обращения к полным текстам
(динамика, сравнение использования разных ресурсов)
• Выявление наиболее популярных источников (журналов,
книг и др.)
---------------------------------------• Возможность анализа обращений к полным тестам по:
- тематике
- годам издания
- языкам
…
Эта возможность реализуется при помощи связывания
таблицы описания источников ресурса с таблицей
статистики их использования
Таблица описаний книг Springer c
данными статистики их использования
При помощи механизма создания
сводных таблиц нужные данные
можно получить буквально за
несколько минут
Сводная таблица по тематике
Диаграмма использования книг по тематике
250, 2%
2, 0%
2364, 22%
332, 3%
4646, 43%
405, 4%
828, 8%
605, 6%
617, 6%
389, 4%
255, 2%
Architecture and Design
Biomedical and Life Sciences
Business and Economics
Chemistry and Materials Science
Computer Science
Earth and Environmental Science
Engineering
Humanities, Social Science and Law
Mathematics and Statistics
Medicine
Physics and Astronomy
С помощью анализа статистики использования
можно ответить на актуальный вопрос:
какой формат, печатный или электронный,
более востребован пользователями
И
какие выводы для комплектования следует
сделать
В РГБ был выполнен сравнительный
анализ использования журналов
База анализа
1. Журналы, поступающие в РГБ в настоящее время
одновременно в печатном и электронном форматах
(текущие журналы):
- отечественные;
- зарубежные.
2. Журналы, поступающие в РГБ в последние годы только в
электронном формате в связи с прекращением подписки на
них в печатном формате (прекращенные журналы)
- только зарубежные.
Были выделены три группы журналов
1. Отечественные журналы из коллекции компании East View, для которых
можно получить надежную статистику использования в удаленном доступе и
которые получают в печатном виде зал текущих периодических изданий (ЗТПИ)
и основное хранение (ФБ). Количество журналов – 56. Тематика – науки
социально-гуманитарного цикла.
2. Зарубежные «текущие» журналы, которые получают в печатном виде ЗТПИ
и ФБ, и к которым имеется удаленный доступ. Количество журналов – 71. Из
них 9 – по подписке, 62 – по МКО. Две тематические группы (примерно равные
по количеству) – науки социально-гуманитарного цикла и естественные и точные
науки.
3. Зарубежные «прекращенные» журналы, которые имеются в удаленном
доступе, больше не поступают в ЗТПИ ввиду отказа от печатной подписки, но
присутствуют в ФБ. Количество журналов – 56. Две тематические группы
(примерно равные по количеству) – науки социально-гуманитарного цикла и
естественные и точные науки.
Сбор данных
В отделах СУР (сетевых удаленных ресурсов), ЗТПИ и ФБ был проведен сбор
статистики использования журналов в период с 1.01.2010 по 30.06.2010
(первое полугодие ). Единицами сбора статистики были:
- в отделе СУР – выгруженные полнотекстовые статьи;
- в отделе ЗТПИ – выданные номера журналов
- в отделе ФБ – выданные «корешки», т.е. переплетенные подшивки
журналов, различающиеся по количеству переплетенных номеров.
Полученные данные были сведены к одной единице измерения –
использованной полнотекстовой статье – с помощью эмпирически
выведенных коэффициентов.
Коэффициенты
Для ЗТПИ – коэффициент 1,5 для всех журналов, то есть считается, что из одного
выданного номера журнала читатель использует на уровне полного текста в среднем
1,5 статьи. Коэффициент основан на статистике заказа ксерокопий статей из
журналов в ЗТПИ.
Для ФБ – коэффициент 2 для российских журналов и 1,5 – для зарубежных журналов.
Коэффициент основан на экспертной оценке сотрудников отдела.
Данные по использованию полных текстов статей в отделе СУР были разбиты на две
группы для сравнения с использованием в ЗТПИ (выпуски за последние два – два с
половиной года; условное название - «свежие») и с ФБ (выпуски с 2000 по 2008
годы; условное название - «архивные»).
Для журналов групп 1 и 2 были применены коэффициенты 0,65 (для свежих) и 0,35
(для архивных). Они основаны на данных статистики по двум доступам, в которых
показывается обращение к журналам отдельных лет выпусков, а также на данных
исследований использования журналов.
Для журналов группы 3 применен коэффициент 0,5, поскольку в нее было включено
18 журналов из архива JSTOR, в котором не представлены электронные версии
свежих журналов.
Данные по российским журналам
(в статьях)
8868
8415
9000
8000
7000
6000
4775
5000
4000
2916
3000
2000
1000
0
Электронный формат "свежие" журналы
Печатный формат "свежие" журналы
Печатный формат "архивные" журналы
Электронный формат "архивные" журналы
Данные по зарубежным «текущим» журналам
(в статьях)
675
644
700
600
500
363
400
300
169
200
100
0
Электронный формат "свежие" журналы
Печатный формат "свежие" журналы
Печатный формат "архивные" журналы
Электронный формат "архивные" журналы
Популярность зарубежных журналов разных
групп существенно различается
250
200
150
100
50
0
1
3
5
7
9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51 53 55 57 59 61 63 65 67 69 71
Электронный формат -"свежие" журналы
Печатный формат - "свежие" журналы
Печатный формат - "архивные" журналы
Электронный формат - "архивные" журналы
Сравнение количества журналов с нулевой
статистикой обращений
63
70
60
45
50
40
30
30
30
20
10
0
Электронный формат
-"свежие" журналы
Печатный формат "свежие" журналы
Печатный формат "архивные" журналы
Электронный формат
- "архивные"
журналы
Электронный формат обеспечивает более полное
использование журналов, снижая эффект «длинного хвоста»
Сравнение использования журналов в порядке убывания частоты использования (начиная с 4-го номера в
ранжированном списке)
60
50
40
30
20
10
0
1
3
5
7
9
11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51 53 55 57 59 61 63 65 67
Электронный формат -"свежие" журналы
Печатный формат - "свежие журналы"
Данные по зарубежным «прекращенным»
журналам (в статьях)
762
800
700
600
500
400
300
92
200
100
0
Электронный формат - выгрузки из
"архива"
Выдача из ФБ
Выводы
1. Для всех групп журналов преобладает использование их в электронном формате. Для
«текущих» журналов это преобладание невелико (около 5%), для «прекращенных» –
значительно выше: в несколько раз.
2. Самое низкое использование наблюдается для «прекращенных» журналов в печатном
формате.
4. Для зарубежных журналов наблюдается существенная разница в «популярности»
журналов по использованию. Для них характерно также большое количество
невостребованных журналов (до 88% в печатном формате для «текущих» журналов).
Процент невостребованных журналов в электронном формате ниже, чем в печатном (от
1,5 до 5 раз). Электронный формат обеспечивает более полное использование
журнальных коллекций.
5. Использование зарубежных журналов тематики «науки социально-гуманитарного
цикла» и «естественные и точные науки» в электронном формате примерно одинаково,
в печатном формате преобладает использование второй тематики.
6. Для зарубежных журналов обращает на себя внимание низкое (в большинстве случаев –
нулевое) использование журналов, получаемых по МКО.
Рекомендации для комплектования
1. В комплектовании зарубежных журналов последовательно переходить на
подписку журналов в электронном формате в соответствии с
рекомендациями, разработанными в 2008 году. Эти рекомендации
основаны не только на анализе статистики использования (возрастающей
с каждым годом), но и на более низкой стоимости подписки электронных
версий, а также с учетом перспективы прекращения выхода печатных
версий зарубежных научных журналов.
2. В комплектовании отечественных журналов постепенно сокращать
приобретение дополнительных экземпляров печатных журналов, если
они доступны в электронном формате.
3. Отказаться от получения по МКО журналов, имеющих электронную
версию, удовлетворяющую разработанным рекомендациям.
Финансовый аргумент –
затраты РГБ на подписку периодики в 2010-м году
300, 2%
2,223,600р
., 37%
3,780,000р
., 63%
12000, 98%
Затраты на платную электронную периодику
Количество платных электронных периодических изданий
Затраты на печатную периодику
Количество печатных периодических изданий
Дополнительный аргумент:
электронный формат сохраняет природу!
Благодарю за внимание
ВОПРОСЫ ?