04-iran_sasia

Общее представление:
индоевропейские языки ареала
 Арийские
 Нуристанские

кати
 Индоиранские



Дардские
 кашмири…
Иранские
 персидский (+ таджикский, дари), курдские, белуджский,
пушту…
Индоарийские
Иранские языки
Wikipedia.org
Южная Азия
Карта: Matthew Dryer
Общее представление: Южная
Азия как лингвистический ареал
 Дравидийские
 Индоевропейские
 индоарийские
 иранские (периферия)
 нуристанские
 Сино-тибетские (периферия)
 Австроазиатские (периферия: мунда)
 Тайские (периферия)
 Бурушаски
Языки Индии
 Перепись населения 1991 года:
 114 languages
< 1576 mother tongues (с числом носителей более 10
тыс.)
+ 1796 неучтённых mother tongues
 Крупнейшие языки:
 хиндустани, хинди (> 260 млн.), урду (> 63 млн.)
 бенгальский (> 193 млн.), гуджарати (> 46 млн.),
 дравидийские: телугу (> 74 млн.), тамильский, (> 68
млн.) , каннада (> 37 млн.), малаялам (> 33 млн.)
Южная Азия:
ареальные черты
 Colin Masica:
 ретрофлексные согласные
 послелоги, OV, Adj N
 идеофоны, особая «эхо-редупликация»
 конструкция с «дативным подлежащим»
Хинди
(Bhatt 2003)
 конструкция, вводящая прямую речь особым
маркером (< особая форма глагола ‘говорить’)
История: иранские языки
 Древнеиранские
 авестийский
начало 1 тыс. д.н.э.,
 древнеперсидский
6-4 вв. д.н.э., …
 Среднеиранские
4 в. д.н.э.-конец 1 тыс. н.э.
 среднеперсидский,
согдийский, парфянский, хотаносакский, …
 Новоиранские
История: индоарийские языки
 Древнеиндийские
 ведийский санскрит
2-я пол. 2-го тыс. – 3-2 вв. д.н.э.
 классический санскрит
сер. 1-го тыс. д.н.э.-сер. 1-го тыс. н.э., Панини
 эпический санскрит
3-2 вв. д.н.э., «Махабхарата», «Рамаяна»
 Среднеиндийские
 пали, пракриты, апабхранша (преимущественно 1
тыс. н.э.)
 Новоиндийские
sanskritweb.net
Общие тенденции
 от синтетизма к аналитизму (послелоги итд)
 от фузии к агглютинации
 от VO к OV
 от аккузативного строя к аккузативному строю с
элементами эргативного строя
 исходно зависимостное маркирование; появление
элементов вершинного (e.g., местоименные клитики)
NB: Тенденции, но не повсеместные.
 дравидийские – достаточно синтетические
 в Индии: на востоке больше аналитизма
 кашмири: частотен порядок SVO
Сложные предикаты
 Во многих иранских и индоарийских языках (и шире – в
ареале) нормой является сказуемое, состоящее из
нескольких частей.
 Персидский (Karimi 2008)
В персидском всего около 130
простых глаголов.
(Ср. аналогичную ситуацию
в нахско-дагестанских)
 Урду
(Butt 2005)
Сложные предикаты
 Light verb – «служебный глагол», на котором
маркируется основная грамматическая
информация.
 Моноклаузальность (доказывается, что сложный
предикат – это не конструкция с вложением одной
клаузы в другую)
 Общее ощущение: понятие complex predicate в
значительной степени размыто и объемлет весьма
разнородные явления.
Падежные системы
 Во многих современных индоиранских языках
сильно редуцированы (до 2-3 падежей).
 Зачастую не очевидна граница между падежами и
послелогами.
Хинди: первичные падежи (номинатив, обликвус)
vs вторичные падежи-послелоги (Erg, Gen, Dat/Acc,
Abl/Instr etc.)
Дравидийские языки: Значительная часть
«локативных падежей» в других описаниях
представляется как послелоги.
Частичная эргативность
 Во многих иранских, индоарийских и дардских
языках в прошедшем времени (или временах,
иногда не во всех) наблюдается эргативная
конструкция.
Southern Balochi (Haig 2008: 12)
Частичная эргативность
 15 июня 2012 г.
Приступили к эргативу. Это, доложу я вам, волшебная
вещь в хинди, одна из тех, что глубоко трогают русскую
душу и что-то проясняют про душу хиндийскую. (…) Так
вот меня тронуло этакая скромная позиция субъекта. Не
субъект что-то сделал, увидел, сказал, а это с ним
произошло, объект как-то ему позволил с собой вступить
в контакт. Что-то такое про принятие судьбы, что ли,
принятие жизни как чего-то происходящего с тобой, а не
просто сделанного тобой.
У А.Ф.Лосева есть статья про эргатив, но в жару лень
читать сложное, потом как-нибудь.
hitrovka-studio.ru «Как я изучала хинди»
Частичная эргативность
На самом деле, в хинди в прошедшем времени (de
Hoop & Narasumhan 2008)
 Эргатив на наиболее волитивных агенсах (вопреки
Сильверстейну!):
 Эргатив маркирует волитивность даже при
некоторых непереходных
глаголах):
… наряду с DOMом
Во многих индоарийских и иранских
«референтный» пациенс получает особое
маркирование.
Хинди (de Hoop & Narasumhan 2008)
NB: =ko – дативный послелог
Иранские языки: порядок
слов
Don Stilo:
 Многие иранские языки нарушают универсалии,
связанные с порядком слов, демонстрируя
разнобой в направлении ветвления.
 Например, в целом OV, но
Иранские языки: порядок
слов
 Возможное объяснение: Иранские языки как
«буферная зона» между левоветвящимися языками
(напр., тюркскими) и правоветвящимися (напр.
арабскими).
 Возможное интересное следствие: циркумлоги
(подходят для любого ветвления).
Курдский (McCarus 2009):
Иранские языки: изафет
 Преимущественно в западных иранских: особый маркер,
связывающий вершину и определение (прилагательное,
посессор, иногда относительное предложение)
Фарси (Kahnemuyipour 2006)
mard-e châq
‘fat man'
man-Ez fat
 Вершинное маркирование? Или нет? (Располагается
непосредственно перед определением, не обязательно на
вершине). Ср. заза курдский
[láz-
mьn]-o
pil
‘my elder son’
son-EZF.POS.M 1SG:OBL-EZF.ATR.M elder
(Smirnova, Ejubi 1998: 35)
Южная Азия: каузативы
 В некоторых языках противопоставляются
контактные и дистантные каузативы.
 Контактный каузатив: прямое воздействие.
 Дистантный каузатив: непрямое воздействие.
(Примеры из хинди: Bhatt 2003)
Южная Азия:
идеофоны
 Дравидийские примеры: малаялам, каннада,
телугу