П7 Моделирование синтаксической подсистемы языка

ЛЕКЦИЯ 7
ТЕМА 9. МОДЕЛИРОВАНИЕ
СИНТАКСИЧЕСКОЙ
ПОДСИСТЕМЫ ЯЗЫКА
1. Вопрос об элементе синтаксической
подсистемы языка
Синтаксическая подсистема - это подсистема языковых
структур (синтаксема, словосочетание, простое
предложение, осложненные и сложные предложения,
текст и другие).
Традиционная грамматика создала теорию простого
предложения, где простое предложение – группа
слов, выражающая законченную мысль.
Учение о сложном предложении – как результат
сложения нескольких простых.
Предлагаемые синтаксические единицы
Ф.Ф.Фортунатов: словосочетание - минимальное
объединение слов, обычно двух, связанных
грамматически и по смыслу.
Ф. де Соссюр: синтагма - объединение двух слов,
связанных подчинительной связью.
Г.А. Золотова: синтаксема - словоформа,
участвующая в организации данного
предложения. =>
Элементом, или исходной структурой для
синтаксической системы является простое
предложение
Фрагменты простого предложения:
словосочетания и синтаксемы.
Взаимосвязи следующих друг за другом в речи
простых предложений ведут к возникновению
более крупных единиц:
1. осложненных предложений
2. сложных предложений
3. текстов.
Аспекты изучения простого предложения:
• Языковое выражение мыслительного акта
предицирования, т.е. приведения в связь мысли
о некотором факте действительности (субъект
мысли) и мысли о признаке, свойстве, оценке
этого факта (предикат мысли);
• Физиологическая основа предицирования –
замыкание нервной связи между клетками мозга,
хранящими коды субъекта и предиката мысли.
Структурная схема словоформы, выражающие субъект и предикат мысли.
Структурная схема - означающее для одного предикативного
акта, состоявшегося в мозгу говорящего.
Одна структурная схема монопредикативна, т. е. является
знаком одного предикативного отношения.
В речевом акте структурная схема часто развертывается в
позиционную схему, включающую позиции
второстепенных членов предложения. Ряд словоформ –
конкретное высказывание.
Члены позиционной схемы являются знаками определенных
синтаксических отношений (временных, объектных и др.).
Набор таких отношений, выражаемых конкретной
позиционной схемой, называется ее пропозицией.
2. Структурная схема простого предложения
как элемент синтаксической подсистемы
Вычленение в составе простого предложения двух главных
членов - подлежащего и сказуемого – традиционно.
Современный теоретический синтаксис: тип предложения
определяется не только подлежащим и сказуемым, но и
другими словоформами, выражающими субъект и предикат
мысли.
Молния ударила в дерево = молнией ударило в дерево.
Я рад = мне радостно. И подлежащее, и его эквиваленты
означают один и тот же субъект мысли.
Структурную схему простого предложения образуют два
члена предложения, обозначающие субъект и предикат
мысли и находящиеся в предикативном отношении.
Сколько членов необходимо и достаточно для
структурной схемы?
два члена, хотя обозначение субъекта в конкретном
высказывании может отсутствовать, если этот субъект
известен говорящим из контекста, ситуации или
подсказывается обозначением предиката.
Г.А.Золотова доказала, что даже в случаях типа
Светает, Дождит есть субъект мысли: это то время и
природная среда, в которых происходит действие, т. е.
(здесь и сейчас).
Достаточно сдвинуть время действия в прошлое или
будущее, как обозначение субъекта мысли словами
становится явным: Вчера дождило. Скоро будет светать
и т. д.
Предикативное отношение как означаемое
структурной схемы предложения
• Структурная схема – знак состоявшегося в мышлении
человека акта предикации, она имеет в качестве
означаемого свой вид или тип предикативного отношения.
• Предикативное отношение – субъективная реальность,
существует и возникает только в мозгу человека, может
отражать какие-либо отношения в реальном мире, но может
и искажать реальность, сочетать фантастические образы.
Виды п.о. – общечеловечны, это разные виды логической
формы мысли – суждения.
• Структурная схема – знак только мыслительного акта
предицирования, но не той денотативной ситуации, которая
входит в предложение через его лексическое наполнение.
С.с. обладают национальной спецификой, строятся из
имеющихся в языке субъектных и предикатных словоформ
частей речи.
Физиологический процесс установления
предикативной связи напряженный творческий акт, движение электрического
импульса. В готовом предложении налицо лишь
результат этого акта, статичная фотография
прошедшего движения мысли.
Утраченная мыслительная структурная схема
заменяется конкретно-чувственной цепочкой
предметов.
В мозгу человека структурные схемы существуют в
виде линейных последовательностей словоформ.
Предикативное отношение и логическое
суждение
• Логическое суждение – классическая форма строения
мысли, связано со структурной схемой простого
предложения и составляет основу предикативного
отношения.
• Логицизм – суждение, выраженное словами.
• Психологизм – в предложении выражается не только
логическая мысль, но и чувство, воля человека, что
предложения различаются собственно языковыми
категориями (времени, наклонения, лица и др.);
Новые компоненты предикативного отношения
Субъект и предикат мысли - это нечто отличное от
субъекта и предиката логического суждения,
выраженных подлежащим и сказуемым.
Сегодня мы поговорим о равнобедренных
треугольниках
предикат мысли - равнобедренные треугольники, а не
*поговорим.
В предложении выражается не только логическая
мысль, но и чувство, воля человека, что предложения
различаются собственно языковыми категориями,
такими, например, как категории времени, наклонения,
лица и др.
Академик А.А. Шахматов
доказал существование так называемых
односоставных предложений, структурная схема
которых не отвечает классической подлежащносказуемостной схеме:
Ни шагу! Воды! Будет вам! Где там! Вон! Вот-те и
на!
Такие предложения наглядно свидетельствуют о
невозможности отождествления простого предложения
с логическим суждением, а субъекта и предиката мысли
с подлежащим и сказуемым.
Психологизм
углубил понимание семантики предложения, поставив
вопросы:
• о множественности способов выражения субъекта и
предиката мысли,
• о возможности обойтись без словесного выражения
субъекта или предиката мысли в предложении.
• об отсутствии прямой связи между логическим
суждением и содержанием вопросительных и
побудительных предложений, в которых ничего не
утверждается и не отрицается.
Основные расхождения между содержанием
предложения и устройством логического
суждения
1. Логическое суждение не обнаруживается в
содержании вопросительных и побудительных
предложений.
2. Нет прямых соответствий между членами логического
суждения и членами односоставных предложений.
3. Не существует жесткой связи между субъектом и
предикатом мысли, с одной стороны, и конкретными
членами предложения, например подлежащим и
сказуемым, с другой.
Логическое суждение содержится в семантике
предложения, но не исчерпывает ее
• Предикативное отношение не обязательно сводится к
утверждению или отрицанию связи между субъектом и
предикатом мысли, оно может быть и более сложным.
Вопрос и побуждение содержат в себе несколько
суждений.
• Вопрос - это сложная форма мысли, отражающая
познавательный поиск, присущий мышлению человека.
Формулирование вопроса требует оперирования
серией суждений.
• Логические суждения не исключаются из содержания
предикативных отношений, заключенных в вопросе и
побуждении, поскольку они входят в него как
составляющие.
Синтаксист В.В. Бабайцева:
• предложение не может существовать без обозначения
предиката мысли.
Существование односоставных предложений не
отменяет исходного положения о принципиальной
двусоставности структурной схемы и двучленности
предикативного отношения.
Субъектив и предикатив могут быть связаны третьей
словоформой, обозначающей вид отношения между
ними.
В таких случаях структурная схема оказывается
трехчленной. Бывают и четырехкомпонентные
структурные схемы простого предложения, но их очень
мало.
В.Матезиус
Учение о коммуникативной перспективе
предложения
• Актуальное членение предложений:
Тема – часть высказывания, обозначающая
субъект мысли, и рема – информация,
составляющая содержание мысли. =>
• Коммуникативный синтаксис
• Теория текста
Коммуникативный синтаксис, теория текста
Самостоятельная значимость изучения структурных схем
простого предложения в их отношении к членам
логического суждения. Структурная схема - категория
системы языка, знак предикативного отношения,
включающего субъект и предикат мысли.
• В составе текста структурные схемы могут входить в
сложные взаимодействия друг с другом, менять свои
функции, но это уже план речи, план функционирования
элементов и структур системы языка.
• В системе языка структурная схема простого
предложения является микроструктурой. Благодаря ей
простое предложение выступает как знак
предикативного отношения, в основе которого лежит
логическое суждение.
Семантический анализ предикативного
отношения
В.В. Виноградов: в предикативном отношении имеются
категории модальности, времени и лица.
По особенностям этих категорий выделяют предложения:
личные и безличные, повествовательные и
побудительные и т.д.
Самая важная для предикативности категория – категория
модальности, выражение отношения говорящего к
тому, что он говорит (реальное, желаемое, возможное,
необходимое и т.д.).
Без модальности нет предикативного отношения, которое
модально по своей природе.
От модальности зависят все другие категории
предикативности.
Модальность реальности предопределяет
отнесённость содержания предложения к тому или
иному времени; модальность нереальности
вневременная; позиция говорящего определяет
выражение категории лица в предикативном
отношении.
Категория лица выражается местоимениями; я, ты,
он и получает закрепление в личных формах
глагола читаю, читаешь, читает. Она описывает
позицию говорящего по отношению к описываемой
ситуации.
Категория лица подчинена категории модальности, а
её реализация в предикативном отношении
необязательна.
Модели синтаксической подсистемы языка были
предложены Н.Ю. Шведовой, В.А. Белошапковой,
Т.П. Ломтевым и др.
Модель Т.П. Ломтева
Он должен будет читать книгу - книга должна будет читаться им
Он будет читать книгу - книга будет читаться им
Он должен был читать книгу - книга должна была читаться им
Он читал книгу - книга читалась им
Он должен читать книгу - книга должна читаться им
Он читает книгу - книга читается им
Ему читается
Ø
Ему необходимо читать книгу - книге необходимо читаться
Ему читалось
Ø
Ему необходимо было читать книгу - книге необходимо было читаться
Ему необходимо будет читать книгу - книга будет читаться
Позиционная схема высказывания
• В реальных высказываниях помимо структурной схемы,
образуемой главными членами предложения,
участвуют разнообразные распространители, или
второстепенные члены предложения (дополнения,
обстоятельства и определения). Распространители
называют участников ситуации (актанты) и
обстоятельства, в которых данная ситуация
развертывается (ситуанты).
• Вместе с главными членами актанты и ситуанты
образуют позиционную схему высказывания.
Определения всегда относятся к какому-нибудь из
членов позиционной схемы и своей позиции в ней не
имеют.
• Актанты и ситуанты в предложениях представлены в
разном количестве и разном составе, хотя их позиции
отличаются высокой стабильностью. Разнообразие
словоформ, выступающих в позициях актантов и
ситуантов порождало неудовлетворенность теорией
членов предложения, т.к. она описывает меньше
позиций, чем их можно найти в конкретных
высказываниях.
• Л. Теньер: в предложении один главный член сказуемое, а все остальные члены зависимы и делятся
на актанты - левые (подлежащее) и правые
(дополнения) - и ситуанты.
• Американские дескриптивисты: построение дерева
непосредственно составляющих
Подходы к построению позиционной схема
высказывания
Синие сумерки спускались на лес.
1
2
3
4
5
Традиционная позиционная схема
2
3
1
4,5
Схема Л. Теньера
3
2
1
(4,5)
Дерево непосредственно
составляющих
1
2
3
4
5
Анализ в традиционной грамматике и в грамматике
Теньера основан на членах предложения (позициях),
в грамматике непосредственно составляющих - на
словоформах.
Традиционная и теньеровская грамматики
дифференцируют типы связей между словоформами.
У Теньера отмечено подчинение разных степеней и
ненаправленная связь служебного слова с
самостоятельным.
В традиционной грамматике отмечается
взаимозависимость, зависимость и направленная связь
служебного и самостоятельного слов.
В грамматике непосредственно составляющих связи не
дифференцируются, они только констатируются.
• Грамматика непосредственно составляющих,
возможно, отражает процессы порождения
высказываний в мозгу говорящего. Но для анализа
позиционной схемы готового высказывания из
конкретного текста она оказывается во многих случаях
неприменимой.
• Из сравнения традиционной и теньеровской схем
видно, что традиционная грамматика богаче, она
дифференцирует больше связей между словоформами
и показывает более реалистичную иерархию позиций в
позиционной схеме высказывания, которая отвечает
принятой нами мысли об обязательной двучленности
структурной схемы высказывания.
Конкретная позиционная схема создаётся из
имеющихся в синтаксической подсистеме языка
позиций
• Ночью над крымским побережьем
пролетел шторм ураганной силы
Позиции: обстоятельство времени, обстоятельство
места, сказуемое, подлежащее с определениями.
Словоформы, которые обслуживают имеющиеся в
высказывании позиции, вступают друг с другом в
синтаксические связи по законам синтаксической
сочетаемости конкретного языка, по таким, как
согласование, управление, примыкание, координация,
соположение и т. п.
Традиционная грамматика разработала
1. учение об однородных членах простого предложения,
введение которых не изменяет числа позиций в схеме,
но расширяет какую-то позицию (однородные
подлежащие, однородные дополнения,
обстоятельства, уточняющие обстоятельства места,
времени и т. д.);
2. учение об осложнении простого предложения
однородными сказуемыми, полупредикативными
оборотами разного типа (деепричастными,
причастными, инфинитивными и т. п.).
Существование позиционной схемы в основе
высказывания
Чтобы понять высказывание, слушающий должен
понять, что с чем связано.
Борис Юстинович Норман: в ходе эксперимента
слушающий прежде всего старается приписать первой
услышанной словоформе позицию главного члена
позиционной схемы.
Например, в высказывании Больной запрещено
подниматься с постели слушающий сначала
определяет словоформу больной как форму
именительного падежа и лишь в конце фразы осознает,
что это дательный падеж.
Пропозиция как означаемое позиционной
схемы высказывания
Позиционная схема: языковые знаки – словоформы
или их аналитические эквиваленты.
Словоформа означает языковую семантику: деятель,
место действия, цель действия, объект
действия, орудие действия и т.д.
Пропозиция – данные семантические категории в
строгой последовательности конкретного
высказывания.
Пропозиция – означаемое конкретной позиционной
схемы.
В пропозиции отражается денотативная ситуация, о
которой идёт речь.
Символика компонентов пропозиции:
Tempo – время;
Loc – место;
Agent – деятель;
Act – действие;
Obj – объект;
Instr – инструмент;
Exist – бытие;
Incept – начало и т.д.
Пропозиция высказывания
Я сошёл вниз к реке = agens act loc.
Позиционная схема:
Подлежащее – сказуемое – обстоятельство
места – уточняющее обстоятельство
места.
Утром я сошёл вниз к реке:
Temp
agens
Incep
exist-temp
act
loc
Пропозиция высказывания:
Измученные, уставшие охотники возвращались домой
atrib
atrib
agents
act
loc
agents
act
agents
act
Охотники измучились охотники устали
____________________________________________________
Наом Хомский – создатель генеративной грамматики.
Понятия о синтаксических структурах:
• глубинные (план содержания) - пропозиция и
• поверхностные (план выражения) – позиционная схема
высказывания.
Предложение – сложная языковая единица
Реальная
действительность
-----------------------Уровень мышления
(смыслы)
-----------------------Уровень языковой
семантики
Денотативная
ситуация
Целостное отражение
денотативной
ситуации и мысли
Логическое суждение,
выбор субъекта и
предиката мысли
Пропозиция, набор
семантических
компонентов
Предикативное
отношение с его логическими и семантическими компонентами
------------------------Уровень языковых структур Позиционная схема
Структурная схема
-----------------------------------Уровень элементов
Конкретное высказывание с конкретными словоформами
Сложное предложение как единица синтаксиса
Формирование сложных предложений как грамматически
оформленных структурных схем во всех языках
происходит с внедрением письменности и
форсируется в период развития книгопечатания.
Сложное предложение складывается в связном тексте на
основе регулярных последовательностей
предикативных единиц, обозначающих причину и
следствие, условие и следствие, действие во времени
и т.д.
Сложные предложения разнообразны по типам, обладают
формальным набором средств связи (союзы,
частицы…) и обслуживают большое количество
логических связей и зависимостей.
Единство сложного предложения обеспечивается
единством его модальности, времени и лица.
Многокомпонентное сложное предложение создается в
результате взаимодействия простых предложений, оно
не элементарно, является построением из нескольких
структурных схем простого предложения.
Дети овладевают структурами сложеных предложений в
11-12 лет.
Литература
Попова З.Д., Стернин И.А.
Общее языкознание. Воронеж, 2004. – С. - 132152.