(выбор поставщика).

Будаўніча-інвестыцыйнае
камунальнае ўнітарнае
прадпрыемства
«ПАСТАЎСКАЕ УКБ»
Строительно-инвестиционное
коммунальное унитарное
предприятие
«ПОСТАВСКОЕ УКС»
ПРАТАКОЛ
ПРОТОКОЛ
21.01.2013 г. № 8
г. Паставы
Протокол
заседания конкурсной комиссии
г. Поставы
УТВЕРЖДАЮ
Директор предприятия
П.Н. Райченок
«___» __________ 2013 г.
Председатель: Кононенко В.В. – главный инженер
Члены конкурсной комиссии:
Трофимова Т.И – главный бухгалтер
Лапко В.И. – экономист
Титов Ю.Б. - главный инженер ОАО «Витебсклен»
Повчун А.В. – инженер-энергетик РО «Белагросервис»
Скурко П.И. – директор ОАО «Поставский льнозавод»
21.01.2013 г. 11 00
Повестка дня:
1. Выбор поставщика оборудования и строительства котельной «под
ключ» на объекте: «Реконструкция
ОАО «Поставский льнозавод» с
установкой высокопроизводительной линии выработки льноволокна в г.
Поставы
ул. Заводская, 1».
СЛУШАЛИ:
1.
Кононенко В.В. – председателя конкурсной комиссии:
1.1. О результатах оценки поступивших конкурсных предложений.
Оценка поступивших предложений производится в соответствии с
критериями, изложенными в конкурсной документации:
- соответствие техническому заданию – 30 баллов;
- цена предложения – 20 баллов;
- сроки поставки строительства - 20 баллов;
- гарантийный срок и послегарантийное обслуживание – 5 баллов;
- условия оплаты – 10 баллов;
-2-
- наличие отзывов потребителей об эксплуатации аналогичного
оборудования – 15 баллов.
Результаты оценки конкурсных предложений:
а) ОДО «МТ Технологии» г. Минск ул. Некрасова, 5 – 906.
Оборудование фирмы BBS GmbH (Германия).
- соответствие техническому заданию – 15 баллов;
- цена предложения - 14 538 451 200 рублей – 20 баллов;
- сроки поставки – 200 календарных дней - 15 баллов;
- гарантийный срок и послегарантийное обслуживание – 24 мес. – 4 балла;
- условия оплаты (90 % предоплата) – 8 баллов;
- наличие отзывов потребителей об эксплуатации аналогичного
оборудования – отсутствуют) – 0 баллов.
Итого: 62 бал.
б) ОАО «ГСКБ» г. Брест ул. Смирнова, 66.
Оборудование собственного производства.
- соответствие техническому заданию – 30 баллов;
- цена предложения – 15 685 224 678 рублей – 20 баллов, с учетом
преференциальной поправки 15% - 13 332 440 976 руб.;
- сроки поставки – 210 календарных дней - 15 баллов;
- гарантийный срок и послегарантийное обслуживание – 24 мес. – 4 балла;
- условия оплаты – 10 баллов;
- наличие отзывов потребителей об эксплуатации аналогичного
оборудования –15 баллов.
Итого: 94 бал.
в) Europlant s.r.l. - представительство фирмы Ferolly (Италия) в
Республике Беларусь, г. Минск ул. Андреевская, 28
- соответствие техническому заданию – 30 баллов;
- цена предложения – 1 611 634 евро или 18 098 649 820 рублей (по курсу НБ
РБ на 08.01.2013 г.) – 15 баллов;
- сроки поставки – 135-140 календарных дней - 20 баллов;
- гарантийный срок и послегарантийное обслуживание – 48 мес. – 5 балла;
- условия оплаты (50 % предоплата, 25 % - после поставки оборудования,
15 % - после завершения монтажа оборудования, 10 % - после завершения
пусконаладочных работ) – 10 баллов;
- наличие отзывов потребителей об эксплуатации аналогичного
оборудования – 15 баллов.
Итого: 95 бал.
Сводная таблица критериев оценки конкурсных предложений
Критерии оценки конкурсных
предложений
- соответствие техническому
заданию
Согласно
конкурсной
документации
ОДО
«МТ Технологии»
г. Минск
ОАО «ГСКБ»
г. Брест
Europlant s.r.l.
г. Минск
30 баллов
15
30
30
20
20
15
-3- цена предложения
20 баллов
- сроки поставки строительства
20 баллов
15
15
20
- гарантийный срок и
послегарантийное обслуживание
5 баллов
4
4
5
- условия оплаты
10 баллов
8
10
10
- наличие отзывов потребителей об
эксплуатации аналогичного
оборудования
15 баллов
0
15
15
100 баллов
62
94
95
3
2
1
ИТОГО:
Порядковое место
1.2. Об участии в оценке конкурсных предложений технических
экспертов.
К оценке конкурсных предложений комиссией в качестве экспертов
были привлечены:
Кравченко Александр Егорович – начальник Витебского областного
управления по надзору за рациональным использованием ТЭР;
Пушкин Александр Владимирович – и.о. главного инженера
ОАО «Поставский льнозавод»;
Чирик Дмитрий Петрович – директор ОАО «Витебсклен».
2.
Информацию Скурко П.И. – директора ОАО «Поставский
льнозавод»,
о результатах посещения членами конкурсной комиссии
совместно с техническими специалистами Витебского областного
управления по надзору за рациональным использованием ТЭР, ОАО
«Витебсклен», института ОАО «Беллегпромпроект» г. Минск,
РО
«Белагросервис» ОАО «Ивацевичский льнозавод» и ОАО «Дворецкий
льнозавод» с целью изучения на месте состояния дел при эксплуатации
действующего котельного оборудования производства ОАО «ГСКБ» и
Europlant s.r.l.
Отчеты директора «Поставский льнозавод», членов конкурсной
комиссии и технических экспертов прилагаются к настоящему протоколу.
РЕШЕНИЕ КОНКУРСНОЙ КОМИССИИ:
1. Рассмотрев в соответствии с критериями оценки предложения
ОДО «МТ Технологии», ОАО «ГСКБ», Europlant s.r.l. представительство
фирмы Ferolly (Италия) в Республике Беларусь, поступившие для участия
в открытом конкурсе по закупке и строительству котельной «под ключ» на
объекте « Реконструкция ОАО «Поставский льнозавод» с установкой
высокопроизводительной линии выработки льноволокна в г. Поставы
-4-
ул.Заводская, 1», результаты ознакомления с работой котельного
оборудования на ОАО «Ивацевичский льнозавод» и ОАО «Дворецкий
льнозавод», а также предложения привлеченых технических экспертов,
конкурсная комиссия установила нижеследующее:
- ОДО «МТ Технологии» г. Минск не представило на конкурс
материалы, описание конструкции и месторасположение действующего
котельного оборудования использующего в качестве топлива льнокостру.
Оценка конкурсного предложения – 62 балла;
- ОАО «ГСКБ» г. Брест имеет возможность разработки и
производства котельного оборудования, использующего в качестве топлива
льнокостру. ОАО «ГСКБ» выиграло тендерные торги на поставку котельного
оборудования на льнозавод г. Шклова.
Обследованный членами конкурсной комиссии и привлеченными
экспертами действующий жаротрубный паровой котел , установленный на
котельной ОАО «Ивацевичский льнозавод», имеет ряд существенных
недостатков:
а) фактическая мощность котлов не соответствует номинальной
паспортной мощности;
б) отмечено периодические выбросы из дверок топки дыма и искр;
в) высокая температура уходящих газов при выработке 1-1,5 тонны
пара в час;
г) систематически, неоднократно в течение рабочей смены,
забивается трубопровод системы подачи костры в топку;
е) ручное золоудаление;
ж) не в полной мере обеспечена пожарная безопасность системы.
Комиссия отмечает высокую продолжительность сроков поставки,
при вышеуказанных недостатках конструкции непродолжительный
гарантийный срок 24 мес., имевшие место проблемы при монтаже и наладке
оборудования на ОАО «Ивацевичский льнозавод». Во время посешения на
котельной вышла из строя система золоудаления.
Оценка конкурсного предложения – 94 балла;
- Europlant s.r.l. представительство фирмы Ferolly (Италия) в
Республике Беларусь разрабатывает и производит котельное оборудование,
использующее в качестве топлива льнокостру. Действующее оборудование
(два котла B1 COMB SGM 2500 HP 12 производительностью по 3600 кг пара
в час по каждому котлу) установлено и эксплуатируется на котельной ОАО
«Дворецкий льнозавод» с 2009 года. За период эксплуатации оба котла
выводились на проектную мощность. Поломок и отказов в работе
оборудования и системы автоматического управления не зафиксировано
Оценка конкурсного предложения – 95 баллов.
2. На основании анализа предъявленных на конкурсные торги
предложений, результатов ознакомления с работой котельного оборудования
на ОАО «Дворецкий льнозавод» и ОАО «Ивацевичский льнозавод» и
принимая во внимание заключения технических экспертов и
эксплуатирующей организации ОАО «Поставский льнозавод» конкурсная
-5-
комиссия решила присвоить первое порядковое место предложению
Europlant s.r.l.
3. Заказчику строительства объекта «Реконструкция
ОАО
«Поставский льнозавод» с установкой высокопроизводительной линии
выработки льноволокна в г. Поставы ул. Заводская, 1» КУП «Поставское
УКС» совместно с Инвестором ОАО «Поставский льнозавод» не позднее
десяти дней со дня принятия решения о выборе поставщика оборудования
провести переговоры с Europlant s.r.l. по вопросу снижения цены
предложения и направить поставщику договор поставки с учетом
результатов переговоров.
4. Настоящий протокол заседения конкурсной комиссии разослать
всем участникам открытого конкурса.
Председатель:
В.В. Кононенко
Члены комиссии:
Т.И. Трофимова
В. И. Лапко
Ю.Б. Титов
Ю.Б. Повчун
П.И. Скурко