САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ АННОТАЦИЯ магистерской диссертации

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ
АННОТАЦИЯ
магистерской диссертации
студента магистратуры
по программе «Гражданский процесс, арбитражный процесс»
ФИО:
Гора Анна Олеговна
Тема диссертации: «Фальсификация доказательств»
Цели и задачи исследования:
- определение понятия «фальсификация доказательств» в гражданском и арбитражном
процессе и значения данного института для процесса;
- характеристика предмета фальсификации и способов фальсификации доказательств,
установление различий между понятиями «фальсификация доказательств» и
«интеллектуальный подлог»;
- разрешение противоречий между нормами процессуального и уголовного
законодательства, посвященных фальсификации доказательств по гражданскому делу,
характеристика процедуры подачи заявления о фальсификации и проверки его
обоснованности в суде первой и вышестоящих инстанций.
Выводы, сделанные по результатам исследования:
- Под фальсификацией доказательств следует понимать умышленное искажение
предметной формы средства доказывания путем его подделки или переделки и его
использование в целях удостоверения обстоятельств, имеющих значение для разрешения
дела. Помимо доказательств существует потребность отнесения к предмету фальсификации
процессуальных документов. Необходимо разграничивать понятие «фальсификация
доказательств», под которым понимается искажение материальной формы средства
доказывания, и понятие «интеллектуальный подлог», означающее заведомо ложное по
содержанию показание, обличенное в материальную форму. Сфальсифицированное
доказательство не подлежит оценке на предмет достоверности. Если сфальсифицированный
акт содержит дефекты в своих существенных частях, в силу чего он не мог бы
рассматриваться в качестве доказательства с точки зрения допустимости, заявление о
фальсификации следует оставлять без рассмотрения. Если заявление о фальсификации
используется как инструмент злоупотребления процессуальным правом, его следует
оставлять без рассмотрения, а доказательство оценивать на предмет достоверности.
- Правило о разъяснении уголовно-правовых последствий заявления о
фальсификации доказательств должно быть исключено ввиду его несогласованности с
системой процессуальных отношений и несоответствия положениям уголовного
законодательства. В связи с тем, что правило о недопустимости лжи в суде, как по форме,
так и по содержанию должно распространяться на все виды доказательств, представляется
целесообразным введение уголовной ответственности за дачу лицами, участвующими в
деле, заведомо ложных показаний в суде, обличенных как в устную, так и в материальную
форму. Норму статьи 303 УК следует дополнить положением, в соответствии с которым
лицо, совершившее фальсификацию доказательства по гражданскому делу, освобождается
от уголовной ответственности, если оно до начала проверки судом обоснованности
заявления о фальсификации доказательства дало согласие на исключение оспариваемого
доказательства из числа доказательств по делу.