ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ Г.М.Дуйсен, д.э.н.доцент

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ ИННОВАЦИОННОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ
Г.М.Дуйсен, д.э.н.доцент
Г.Ш.Зейнолдина, магистрант
КазНТУ им.К.И.Сатпаева
Казахстан, г.Алматы
Аннотация. В статье рассматриваются основные
направления инновационных теории.Раскрываются понятия
инновации и ее основные характеристики.Акцентируется
внимание на группах типизации инновации.
Ключевые
слова:
инновации,технологии,ноухау,рынок,продукция,разработки.
Состояние инновационной деятельности является
важнейшим индикатором развития общества и экономики в
любом государстве.В развитых странах инновационная
политика является составной частью государственной
социально-экономической политики.Учитывая актуальность и
важность
инноваций
для
социально-экономического
развития,вопросы
активизации
инновационной
и
инвестиционной деятельности определены как важнейшие
приоритеты экономического развития Республики Казахстан [1].
В течение многих лет всемерное наращивание объемов
капитальных вложений в период экстенсивной экономики
рассматривалось как основное условие индустриального и
экономического развития. В современном этапе рыночной
экономики такой подход, основанный на главенствующей роли
инвестиций, теряет свою актуальность и привлекательность.
На современном этапе в экономике любого государства
можно выделить сырьевую, технологическую и инновационную
модели развития.
При сырьевой модели развития государство делает
ставку на экспорт природного сырья. По современным
представлениям такой путь развития государства считается
бесперспективным и может, со временем, привести экономику
страны к застою и стагнации.
При технологической модели развития государство
делает вложения средств в новые процессы и продукты,
которые, зачастую, строятся на основе заимствованных у других
государств результатах научных исследований и технологий.
Такая модель приводит к экономической зависимости от
зарубежных стран, обладающих ноу-хау новых технологий и
вынуждает страну всегда находиться на более низком уровне
мирового экономического развития.
Инновационная модель развития
государства
основывается на использовании новых знаний- ноу-хау, которое
базируется на результатах фундаментальных научных
исследований. Инновационная продукция, полученная в
условиях этой модели развития, является, как правило,
уникальной и дорого оценивается на мировом рынке. И в то же
время, инновационная модель развития требует огромных
финансовых затрат и времени на фундаментальную и
прикладную науку в условиях значительного риска и
неопределенностей.
Многолетний опыт развитых государств свидетельствует
о том, что успех в развитии экономики и общества может быть
обеспечен только новыми знаниями и научно-техническим
прогрессом.
Задача объединения усилий науки и производства
является одной из приоритетных в программе индустриальноинновационного развития Республики Казахстан, направленной
на создание высококачественной и конкурентоспособной
экспортной продукции.
Одной из основных экономических категорий,
отражающих
состояние
инновационной
деятельности
промышленного предприятия, является понятие инновации. На
современном этапе экономического развития инновации и
инновационная деятельность являются основными факторами,
которые определяют масштабы и эффективность осуществления
предпринимательской
деятельности
и
обеспечения
конкурентоспособности предприятия.
Основой экономического развития предприятия любого
уровня
сложности
является
инновационный
процесс,
формирующий качественные и количественные изменения в
системе материального производства и определяющий, в
конечном
счёте,
конкурентоспособность
национальной
экономики в мировом хозяйстве. Совершенно очевидно, что
игнорирование этих вопросов может обернуться недостаточной
конкурентоспособностью, слабой организацией создания и
внедрения новых и прогрессивных технологических разработок,
а также отсутствием мер преодоления инерции в управлении
промышленным производством [2]. Рыночные взаимоотношения ставят предприятия перед необходимостью не
только участвовать в данном процессе, но и изучать
сложившийся
опыт
инновационного
развития
в
соответствующей сфере промышленного производства. При
этом особую роль играет изучение организационноэкономических механизмов, реализующих научную идею в
прикладную научно-техническую разработку и далее в опытный
образец и серийное или массовое производство.
Длительный период в науке, связанной с вопросами
развития общественного производства, широко использовались
термины «научно-технический прогресс», «новая техника»,
«цикл исследования – производство», причем в зависимости от
рассматриваемого вопроса или проблемы эти термины
использовались либо как взаимодополняющие друг друга
понятия, либо как адекватные понятия. Первые попытки ученых
активизировать научный интерес к проблемам инноваций в
странах СНГ осуществлены всего лишь 20 лет назад [3].В то же
время мировая экономическая наука и практика уже не одно
десятилетие использует для обозначения качественных
изменений в производстве термин «innovation», переводимый на
русский язык как «инновация» или «нововведение».
Начиная с 1911 года, когда австрийский экономист
Й.Шумпетер впервые использовал термин «новые комбинации в
развитии, выходящие за пределы обновления в замкнутом
кругу» [4], и до настоящего времени не ослабевает интерес к
проблематике инноваций, что со всей очевидностью
подтверждает важность данной экономической категории для
социально-экономического развития.
По мнению автора работы [5] существует два подхода к
понятию инновации: широкий и узкий. Классическим примером
более широкого подхода считается позиция Й.Шумпетера,
который в 1911 году в своей работе «Теория экономического
развития» [4] указывал о процессе внедрения новых комбинаций
в пяти следующих случаях:
внедрение
новой
техники,
новых
технологических процессов то есть методов производства,
которые практически не использовались в данной отрасли
промышленности;
введение на рынок нового товара, то есть либо
товара, не знакомого потребителям, либо нового вида товара;
использование нового источника сырья или
полуфабрикатов, также без учета более раннего существования
этого источника;
открытие нового рынка, на котором данная отрасль
промышленности ранее не была представлена;
внедрение новой организационной структуры в
какой-либо отрасли промышленности, например, создание
монополистической ситуации или, наоборот, ее устранение.
Сторонники более узкого подхода учитывают чисто
научно-технический аспект инновации, касающийся создания и
производства новой продукции и новых технологий.
В своей работе известный чешский экономист Ф.Валента
дал одно из наиболее обобщающих и интересных определений
«инновации», определенным образом уточняющих так
называемые «новые комбинации» Й.Шумпетера. С точки зрения
Ф.Валента «инновации» представляют собой «изменения в
первоначальной структуре производственного организма, то
есть переход его внутренней структуры к новому
состоянию».Это определение Ф.Валента, интересно своим
обобщающим характером, так как изменение первоначальной
структуры производственного организма может быть связано с
любыми из пяти видов новых комбинаций, выделенных
Й.Шумпетером. Кроме того, данное определение выводит на
такое
понятие,
как
«первоначальная
структура
производственного организма», которой по мнению Ф.Валента,
должна обладать экономическая система для того, чтобы стать
объектом инновационной деятельности.
Известный американский ученый П.Дойль определяет
инновации как «создание и предоставление товаров или услуг,
которые предлагают потребителям выгоды, воспринимаемые
покупателями как новые или более совершенные». Помимо
этого П.Дойль предлагает различать изобретение и инновацию.
Разница, заключается в том, что изобретение – это новый
продукт, а инновация – новая выгода. «Потребители нуждаются
не в новом продукте, а в решениях, предлагающих новые
выгоды». Далее П.Дойль предлагает четыре критерия, которые
могут обеспечить трансформацию изобретения в успешную
инновацию:
- важность: новый продукт должен предоставить такие
выгоды, которые воспринимаются потребителями как значимые;
- уникальность: выгоды нового продукта должны
восприниматься как уникальные, присущие только этому
продукту;
- устойчивость: новый продукт может предоставлять
уникальные или важные выгоды, но если этот может легко
воспроизводиться конкурентами, то перспективы завоевания
рынка представляются весьма туманными;
- ликвидность: предприятие должно иметь возможность
реализовать созданный продукт, а для этого он должен быть
качественным и эффективным и должен продаваться по цене,
которую могут себе позволить заплатить потребители.
Принципиальное
значение
в
инновационной
деятельности
представляет
отбор
перспективных
конкурентоспособных предложений и их продвижение. При
решении данной проблемы необходимо начинать с вопроса
классификации инноваций для того, чтобы оценить научнотехнический уровень и эффективность инновации.
В зависимости от критерия, по которому осуществляется
классификация, выделяют несколько групп типизации
инновации.
Классификация инноваций по критерию их значимости в
развитии производительных сил общества предусматривает:
базовые, радикальные, средние, ложные (псевдоинновации).
Между всеми отмеченными группами инноваций
существует тесная взаимосвязь. Ни одна «базовая» инновация
не существует автономно и изолированно и может вызвать,
параллельно и последовательно, ряд крупных, средних или
мелких инноваций в группе взаимосвязанных отраслей. К
примеру, такое крупнейшее «базовое» нововведение как
освоение микроэлектроники, создало элементную базу для ряда
других крупных нововведений: робототехники, систем
автоматизированного проектирования и т.д.
Таким образом, можно определить инновацию как
целевое изменение социально-экономической системы, которая
развивается в условиях высокой степени неопределенности,
позволяющее изменить количественные и качественные
параметры этой системы и вывести их на соответствующий
уровень [5].
Список литературы
1 Новое десятилетие – новый экономический подъем – новые
возможности Казахстана. Послание Президента Республики
Казахстана
Н.А.Назарбаева
народу
Казахстана
//http://e.gov.kz/wps/portal/Content?contentPath=/library2/3_vlast/pr
esident/article/poslanie2010&lang=ru
2 Авдонин Б.Н. Научно-технический прогресс как объект
экономического исследования//электронная промышленность:
экономика и коммерция.-1999.№2.С.11-15.
3 Головач Л.Г., Краюхин Г.А., Шайбакова Л.Ф. Регулирование
инновационных процессов в регионе.-СПб.:СПбГИЭА,1997.239с.
4 Шумпетер Й. Теория экономического развития:исследование
предпринимательской прибыли капитала, кредита, процента и
цикла конъюнктуры.-М.:Прогресс,1982.-455с.
5 http://www.kaznu.kz/content/files/pages/folder