0b9-p1a2ep4u4n1ggr4ft7gt1or8tb64

СССР 2.0
Конкретные тяготы российских трудящихся обусловлены общим кризисом страны. Те же поголовные
коррупция и бардак указывают на гниение всего государственного устройства. Тогда решение
напрашивается само собой – нужен СССР 2.0.
Базовые основы такого государства нащупаны, если так можно выразиться; но публикуются в
разрозненном виде зачастую. Если собрать их вместе, будет не голое повторение, а синергия. И тем
более на базе таковой комплексности проясняются новые черты советской государственности.
К примеру, некоторые левые не понимают огромную роль социалистического закона о
самоопределении наций. Одни из таковых думают, что речь идет о благих фантазиях, которыми можно
пренебречь ради «железного централизма диктатуры пролетариата». Другие под этим понимают даже
происки буржуазного сепаратизма. Но, во-первых, таковой закон нужен для насущнейшего курса на
комплексное социально-экономическое развитие. Он нужен для столь принципиального дела, как союз
города и деревни; умственного и физического труда. Без такого союза не видать той же диктатуры
пролетариата, как своих ушей. Во-вторых, отсутствие такого закона как раз и стелет красную дорожку под
ноги буржуазному сепаратизму. Вот ведь какой «парадокс», как станет ясно ниже.
Стоит начать с простого примера для пущей наглядности. Три человека договорились работать вместе на
поле и решать спорные вопросы вроде бы демократическим голосованием; но при этом из бригады
уходить нельзя. Но тогда двое могут банально эксплуатировать третьего (нагружать большей работой
и тому подобное); а если тот начнет «возникать», они голосуют по своей выгоде и все шито-крыто. Но
если это не эксплуатация, тогда что?!... Риторический вопрос. И только право на отделение спасает от
такой несправедливости. К примеру, человек плюет на такой союз, уходит, отрезает свою треть и
работает на себя. Да, эффективность возделывания может упасть - но не сравнить с предыдущей
эксплуатацией. Выходит, при наличии такого права и возникают справедливые экономические
отношения. Если право на отделение с соответствующим заработком обусловить с самого начала придется вкалывать всем по справедливости, чтобы не доводить дело до греха, как говорится. Теперь,
стоит надеяться, ясно, почему понятия «социализм» и «закон о самоопределении наций» фактически
неотделимы.
Отсюда ясно, что каждая область и край в российской федерации должны стать советскими
республиками с вытекающим отсюда правом на самоопределение; не говоря уже о непосредственных
республиках, которые приобретают советскую форму. В таких условиях и речи быть не может, к примеру,
о нынешней бюджетно-коррупционной каше с «блатными» Москвой, Петербургом, Татарстаном или
Чечней, с одной стороны; и с бесправными областями-краями во многом, с другой. Все будут
зарабатывать по труду. Вот что такое СССР 2.0 в своей базовой основе. Конечно, к союзу могут
присоединиться другие страны и регионы. Но на таком же уровне, как остальные советские республики;
без блатных приоритетов.
Но надо разобраться с опасностью буржуазного сепаратизма. Никто не спорит, что возможна почва для
буржуазной контрреволюции в какой-либо республике особенно вследствие первичной неопытности
советского федерального центра. Но тогда надо отделить зерна от плевел. Если это будет чем-то
наподобие вооружённого путча помимо воли народа республики, без легальных процедур, то на нет и
суда нет – федеральное правительство без промедления вводит войска и наводит порядок согласно
закону. Но если сам народ республики поддержал приход буржуазии к власти во время выборов опятьтаки из-за возможных ошибок центра; кстати, которые надо проанализировать и уже одним этим закон
о самоопределении крайне полезен – тогда, наоборот, больное место должно быть немедленно
отгорожено, чтобы не заразить весь организм. Закон о самоопределении и будет тем самым карантином,
который спасет страну от инфекции.
Допустим, победившие буржуи заявили о выходе из союза на основании обсуждаемого закона. Ну что ж,
в таком случае и федеральное правительство на таких же законных основаниях мгновенно действует в
смысле: проезд-пролет по нашей территории запрещен; в зависимости от специфики газ-свет-нефтьГСМ-продовольствие перекрываются; денег не дадим, и необходимость отдельного денежного
обращения уже наделает огромную кучу бардака; также бойкот в смысле не видать запчастей по
отечественной энергетике, машинам, оборудованию; связь-интернет отрубаем и так далее и тому
подобное. А так как доморощенные капиталисты не умеют работать даже в хороших условиях, через
короткое время начнется такой бардак, что народ республики резко протрезвится, поднимется на уши,
организует какое-нибудь правительство во дворе мухосранской хрущевки и на этом основании потребует
дружескую помощь сердечного соседа, и уже на фоне вышеизложенного одной роты спецназа
достаточно, чтобы республика вернулась в лоно матери-федерации. Конечно, надо действовать быстро,
чтобы те же ЦРУ и Пентагон не раскрутились с помощью «партнерам» и прочее. Но к таким вещам можно,
во-первых, подготовиться заранее; а во-вторых, даже местническо-националистические массы не
дураки, чтобы сажать на свою шею «янки». Они знают, чем это кончается и на такую аферу не пойдут. По
крайней мере, огромное трудовое число из них. Ну а если региональные буржуи достаточно «умные»,
чтобы затянуть с вопросом о самоопределении и саботировать таким образом «изнутри» - все равно
федеральный центр на основании того же закона может сам отделить республику и смотри пункт первый.
А вот как раз отсутствие закона о самоопределении губит все дело. Если федеральное правительство
введет войска в объявленную независимой республику – тогда это вооруженная агрессия, которая
становится нелегитимной в глазах всего мира, и даже его демократической части; но главное, не
наученное жизнью население возьмется за оружие и будет внутренний Афганистан. Тогда и в других
частях союза скажут - это что, хваленая советская демократия?!. Ну тогда и мы выйдем из Союза. Про
ликование Белого дома и говорить нечего. А если федеральное правительство не будет вводить войска,
но и не будет иметь законного основания отделить такой регион – ну так еще хуже! Местные буржуи
получат полный и легальный!! простор для дестабилизации всей федеральной ситуации (от финансовых
махинаций и создания проблем по инфраструктуре вплоть до засылки диверсионных групп в другие
регионы и так далее и тому подобное). Все равно придется собирать депутатов и уламывать их
принимать таковой закон – но за это время черт знает, что можно натворить.
Вот и выходит, с одной стороны, что право на самоопределение наций обеспечивает распределение по
труду, так как никто не наглеет и все уважают друг друга, что приводит к комплексному социальноэкономическому развитию и отсюда единству умственного и физического труда; с другой стороны, такое
право обеспечивает успешную борьбу с проявлениями буржуазного сепаратизма, не давая им
разрастись и удушая в зародыше.
Несколько слов насчет столицы. Уже говорилось об этом, но в общей связке надо повторить. Не должно
быть слияния столицы с уже существующим субъектом федерации, как сейчас в Москве; так как в таком
случае траты на содержание столицы одновременно идут на дополнительное финансирование субъекта.
Простой пример – построили дорогу для столичных нужд, но по ней ездят и жители региона, а на
«сэкономленные» деньги можно строить дополнительную дорогу. И по обороту не совсем честно –
хорошо зарабатывающие на федеральных харчах чиновники обеспечивают высокий спрос только для
местного производства. Все это создает обиду для других регионов и при определенных условиях почву
для сепаратизма. Поэтому под столицу должен быть отведен новый округ типа Колумбии в США (и типа
Бонна в Германии, если не изменяет память). Вот такая новинка действительно полезна, и ее попетровски надо перенять. Этот округ должен иметь небольшую, отдельную, современную
инфраструктуру, и тогда все будет справедливо. Если, с одной стороны, мы сделаем маленький, но
эффективный столичный округ; а с другой стороны, создадим одинаковые субъекты союза в виде
советских республик, которые прямо, без посредников, выходят на него – этим убьем огромные
транзакционные издержки на содержание посредников в виде нынешних округов и прочей чиновничьей
путаницы между республиками-областями-краями-автономиями, а отсюда резко ускорим управление за
гораздо меньшие деньги. Вот что такое СССР 2.0 также и тоже.
Но и это еще не главное. Говорилось много раз, что внутренней сутью нового союза является советское
представительство вплоть до уровня трудовых коллективов (выборы в трудовых коллективах на
советских принципах, проще говоря). Кооптация (назначение) на посты руководителей трудовых
коллективов должна исчезнуть как пережиток прошлого. Это приведет к более быстрой (и гораздо!)
замене неэффективного управления на эффективное по сравнению с долгим процессом
капиталистического банкротства; а отсюда, разумеется, убыстряется советский оборот по сравнению с
капиталистическим. А также, разумеется, трудовая демократия рождает реальное распределение по
труду через уничтожение ведомственно-местнических бюрократических перекосов. (Подробнее здесь
https://drive.google.com/file/d/0B039o4pA7KiCMkJ6SUtsMmxsYjQ/view?usp=sharing ) Об этом говорилось
столько раз, что теперь хочется подчеркнуть уже международно-экономическую суть в связи с этим.
Разумеется, так называемый передовой мир капитала перекроет доступ на свои рынки советским
товарам и перейдет к прочим позициям бойкота. СССР придется делать то же самое. Таким образом,
битва начнется опять и снова за рынки так называемых третьих стран. Но на этот раз условия такой
борьбы будут совершенно иными. Во-первых, намучившийся от диктата США «третий мир» воспримет
появление нового Советского Союза с огромным ликованием. Все полезное, сделанное прежним
Советским Союзом, вспомнится, и вспомнится особенно в связи с распоясавшейся политикой США и Ко в
современных условиях. Если уж буржуазная Россия вызывает определенное уважение во всем мире как
противовес западу – то СССР 2.0 будет воспринят всем прогрессивным человечеством, как абсолютно
справедливо говорили раньше, опять-таки как манна небесная. Таким образом «третий мир» сам
запрыгнет в поле влияния СССР с соответствующими рынками, и упрашивать долго не придется. Конечно,
определенные сложности будут всегда и везде, так как экономические отношения будут более
справедливыми из-за твердой позиции наших хозрасчетных объединений – на факт налицо, что весь мир
соскучился по противовесу к совсем уж чокнутому экономическому и политическому курсу США.
Во-вторых, СССР пустит на развитие свои штатовские бумаги и это настолько очевидно, что к бабке не
ходи. Штатам придется закрывать эту дыру или внутренними источниками, или договариваться с
азиатами, арабами, европейцами и тому подобное. Но все это будет уже весьма проблематично и
непросто по следующим причинам. Закономерно возникнет подозрение, что обновленный СССР сможет
победить США в мировой гонке. Тогда кому нужны штатовские бумаги в перспективе?!. Их надежность
зависает в воздухе. Тогда инвесторы купят их только с большими процентами – а это развал всей
финансовой системы США по истечению не такого уж долгого времени. Тогда Штатам придется просто в
наглую, с применением военного и прочего шантажа, всучивать малопроцентные бумаги наиболее
слабым. Но это опять беспредел; еще большее недовольство остального мира политикой США и смотри
выше. А если будут внутренние кредиторы, тогда это в конечном итоге растущая инфляция, срыв
инвестиций, проблемы со спросом-предложением и огромный кризис. То есть, в современных условиях
сами США являются гораздо более уязвимыми. Куда не кинь, везде клин. Вот что такое СССР 2.0 в том
числе.
***
Главная проблема революционного процесса в России в том, что рабочие до сих пор не понимают, что
им всучивают так называемые левые. Когда первые спрашивают, чем предложения левых отличаются от
прошлого Советского Союза; в чем, собственно, прогресс и революция – в ответ ноль доводов. Шуму
много – толку мало. Суть всего левого шума, как это ни парадоксально для некоторых, заключается в
банальной реставрации все того же советского прошлого. Но тогда зачем два раза на одни и те же грабли
наступать?!... Опять все рухнет и все дела. Короче, на нет и суда нет. Никто за такими левыми не пойдет
и правильно сделает.
Поэтому вопрос о СССР 2.0 приобретает решающее значение. Вот теперь ясно – что есть революция и к
чему стремиться. Теперь есть надежда на заработок по труду. На этой почве можно уже и
организационной частью заняться в смысле расширения агитации и пропаганды, и получив доверие
трудящихся, захватывать власть хотя бы в муниципалитетах. Ну а далее и на области замахиваться – тем
более что кризис будет усиливаться, что создаст дополнительную почву для протеста.
Итого, если конкретные проблемы российского трудящегося упираются в общий кризис нынешнего
госустройства – тогда идеология СССР 2.0 станет решающим революционным ориентиром и стимулом к
действию.