Пресс-релиз: мировым судьей рассмотрено гражданское дело о расторжении

Пресс-релиз: мировым судьей рассмотрено гражданское дело о расторжении
брака между гражданином Армении и гражданкой Российской Федерации.
В производстве мирового судьи судебного участка №54 Зареченского района
г.Тулы Горячевой О.В. находилось гражданское дело по иску К. к А. о
расторжении брака.
В обоснование заявленных требований истец указала, что в октябре 2013
года она с ответчиком вступила в зарегистрированный брак. В том же месяце
ответчик уехал на заработки в г.Москву и больше не появлялся. Брачные
отношения между ними прекращены, совместно не проживают с октября 2013 года.
У нее имеется ребенок от другого мужчины, отцом которого записан ответчик А.,
поскольку они состоят в зарегистрированном браке. Она считает, что семью
сохранить невозможно, примирение между ними невозможно, настаивает на
расторжении брака, поскольку желает узаконить отношения с биологическим
отцом своего сына.
Ответчик А. в судебном заседании исковые требования признал.
Судом установлено, что истец К. является гражданкой РФ, ответчик А. –
гражданином Республики Армения. Брак между ними заключен на территории
Российской Федерации.
На момент подачи заявления в органы ЗАГС и регистрации брака ответчик А.
находился на территории РФ на основании миграционной карты.
В соответствии со ст.28 Конвенции о правовой помощи и правовых
отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, по делам о
расторжении брака применяется законодательство Договаривающейся Стороны,
гражданами которой являются супруги в момент подачи заявления. Если один из
супругов является гражданином одной Договаривающейся Стороны, а второй –
другой
Договаривающейся
Стороны,
применяется
законодательство
Договаривающейся Стороны, учреждение которой рассматривает дело о
расторжении брака.
В силу положений ст.29 Конвенции, по делам о расторжении брака в случае,
предусмотренном п.1 ст.28, компетентны учреждения Договаривающейся
Стороны, гражданами которой являются супруги в момент подачи заявления. Если
на момент подачи заявления оба супруга проживают на территории Другой
Договаривающейся Стороны, то компетентны также учреждения этой
Договаривающейся Стороны.
Поскольку супруги А. и К. проживают на территории Российской
Федерации, ответчик имеет разрешение на временное проживание на территории
РФ, Конвенция подписана Договаривающими Сторонами (Россия и Армения) и
вступила в силу для Российской Федерации 10.12.1994 года, для Армении –
21.12.1994 года, мировой судья считает возможным применить при расторжении
брака супругов А. и К. законодательство Российской Федерации, а именно
положения Семейного кодекса РФ.
В соответствии со ст.160 Семейного кодекса РФ, расторжение брака между
гражданами Российской Федерации и иностранными гражданами или лицами без
гражданства, а также брака между иностранными гражданами на территории
Российской Федерации производится в соответствии с законодательством
Российской Федерации.
В соответствии со ст. 21 Семейного кодекса РФ расторжение брака
производится в судебном порядке при наличии у супругов общих
несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2
статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на
расторжение брака.
Согласно ст. 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном
порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь
супругов и сохранение семьи невозможны.
Супруги совместного хозяйства не ведут, брачные отношения между ними
прекращены с октября 2013 года, с этого же времени проживают раздельно,
примирение между ними не наступило. Дальнейшая совместная жизнь между
сторонами невозможна.
Установленные по делу обстоятельства нашли свое подтверждение
письменными доказательствами по делу, пояснениями истца и ответчика.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их
совокупности, с учетом вышеприведенных норм материального права, суд нашел
исковые требования К. подлежащими удовлетворению, поскольку дальнейшая
совместная жизнь супругов и сохранение их семьи невозможны. Споров о месте
проживания и воспитании ребенка не имеют; споров о разделе имущества не
имеют. Доказательств, которые бы свидетельствовали об обратном, суду
представлено не было.
12.03.2015 года мировым судьей вынесено решение, которым исковые
требования К. были удовлетворены.
Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано в
установленном законом порядке.
Ответственный за взаимодействие со СМИ
Анастасия Алексеевна Ульянченко
Тел. (4872) 49-81-61
E-mail: mirsud54@tularegion.ru