Дело № «НОМЕР»

Дело № «НОМЕР»
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Сатка, Челябинской области
«ДАТА» года.
Мировой судья судебного участка № 1 города Сатка и Саткинского
района Челябинской области Кравченко И.В. при секретаре Яшуткиной
Ю.А., с участием представителя истца Р А.Н., рассмотрев в открытом
судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного
общества КБ «*» к В.Л.С. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО КБ «*» обратилось в суд с иском к В.Л.С., о взыскании
задолженности по договору займа, указав, что «ДАТА» года между истцом
и ответчиком был заключен договор займа на сумму 20.000 руб. с
начислением процентов за пользование займом в размере 0,23 % с «ДАТА»
года и по 0,17% в день, с «ДАТА» года, сроком на 12 месяцев. При этом
сторонами согласован график возврата- 2430 рублей- ежемесячно.
Обязанности по возврату денежных средств ответчик не исполнил
надлежащим образом, полученный заем и проценты за пользование займом
не вернул. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, и
пени, возместить судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых
требованиях указав, что задолженность не погашена, согласился с
вынесением заочного решения.
Ответчик В.Л.С. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и
месте судебного заседания надлежащим образом извещалась судебной
повесткой. Об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила
рассмотреть дело в её отсутствии. С учетом положений ст. 233 ГПК РФ
мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
судопроизводства.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные
материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна
сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику)
деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Договор считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 809
ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на
сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 810
ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную
сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны
исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства,
односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее
изменение его условий не допускается.
Как видно из материалов дела, «ДАТА» года между ОАО КБ « *» и
ответчиком был заключен договор займа (л.д.5-6). Согласно которого,
займодавец предоставляет заемщику 20000 руб. с начислением процентов.
Заемщик обязан вернуть полученный заем и уплатить проценты за
пользование займом до «ДАТА» года. Мемориальным ордером № «НОМЕР»
и расходным кассовым ордером подтверждается получение ответчиком
денежных средств в размере 20000 руб. (л.д.14,15).
Как установлено в ходе судебного разбирательства ответчик не исполнил
свои обязанности по возврату полученного займа и оплате процентов, таким
образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга12290,73 рубля, процентов за пользование займом являются обоснованными
и подлежащими удовлетворению.
Сумма процентов по договору займа составила 2314,15 рублей за
пользование кредитом и 1403,48 рублей - за пользование просроченным
основным долгом, в связи с неисполнением ответчиком обязательств о
возврате в оговоренные договором сроки.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней)
признается определенная законом или договором денежная сумма, которую
должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или
ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки
исполнения.
Истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика пени за
просрочку возврата суммы займа, поскольку разделом «В» договора
предусмотрено, в случае неисполнения заемщиком обязательства по
погашению займа в установленные договором сроки, заемщик уплачивает
займодавцу проценты из расчета 1% от просроченной исполнением суммы
займа за каждый день просрочки. Поскольку ответчик не вернул полученный
заем установленный срок, истцом правомерно произведено начисление пени.
Сумма пени составляет 8255,73 рубля по просроченному основному долгу и
2227,21 рублей, по просроченным процентам (л.д.20).
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по
договору займа в размере 26491,30 рублей.
Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось
решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по
делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных
исковых требований.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ОАО КБ
«Пойдем!» расходы по оплате госпошлины в сумме 994,74 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 233 - 237 ГПК
РФ, мировой судья,
РЕШИЛ:
Взыскать с В.Л.С. в пользу Открытого Акционерного общества КБ «
*» 26939 (двадцать шесть тысяч четыреста девяносто один) рубль 30 копеек
в погашение задолженности по договору займа, 994 (девятьсот девяносто
четыре) рубля 74 копейки в возмещение расходов по уплате госпошлины по
делу всего 27486 (двадцать семь тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей
04 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление
об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему
копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном
порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления
об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение
месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого
заявления в Саткинский городской суд через Мирового судью судебного
участка № 1 города Сатка и Саткинского района Челябинской области.
Мировой судья:
Копия верна.
Мировой судья:
Кравченко И.В.
подпись
Решение не вступило в законную силу
Секретарь: