Дело № 2-4089-12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ

Дело № 2-4089-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
05 декабря 2012 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Кушнаревой И.К.,
при секретаре Духаеве Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
суда гражданское дело по иску Егорьевского В.В. к ООО «Транспортная строительная
компания» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выдачи заработной
платы,
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность по заработной
плате в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., судебные
расходы.
Истец Егорьевский В.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, по
неизвестным суду причинам не явился.
Представитель истца по доверенности Халтинов И.В. исковые требования
увеличил, просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за июль и
август 2012 г. в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб.,
судебные расходы на представителя. Увеличенные исковые требования поддержал, суду
пояснил, что на основании трудового договора, заключенного между Егорьевским В.В. и
ООО «Транспортная строительная компания» истец принят на должность бункеровщика
(ДСК) в подразделение Комплекса АБЗ и ДСК с 01 июля 2012 г. Уволился Егорьевский
В.В. по собственному желанию с 27 августа 2012 г. За период работы заработная плата
истцу выплачена частично в виде аванса в июле 2012 г. При увольнении окончательный
расчет с истцом не производился. Просит исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения
дела извещен надлежащим образом.
Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в
порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, изучив представленные доказательства, считает, что исковые
требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Егорьевский работал по профессии бункеровщик ООО
«Транспортная строительная компания» по трудовому договору в период с 01.07.2012 г.
по 27.08.2012 г. Согласно расчетному листку за отработанный период заработная плата
ему выплачена частично, задолженность составляет ... руб.
В соответствии со ст.136 ч.6 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем
каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка,
коллективного договора, трудовым договором.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику
неправомерными действиями или бездействиями работодателя, возмещается работнику в
денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В
случае возникновения пора факт причинения работнику морального вреда и размеры его
возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению
имущественного ущерба.
Принимая во внимание, что истцу действиями ответчика действительно причинен
моральный вред, который выразился в нравственных страданиях, в связи с отсутствием
денежных средств на протяжении длительного периода, суд считает, что в пользу истца
подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере ... руб.
Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг
представителя в разумных пределах. С учетом данной нормы и сложности дела, суд
считает, что затраты на услуги представителя подлежат возмещению в сумме ... руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате услуг нотариуса за
удостоверение доверенности подлежат возмещению в сумме ... руб.
В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная
пошлина по имущественному требованию о взыскании заработной платы в размере ...
руб., по неимущественному требованию о компенсации морального вреда в сумме ... руб.
Всего ... руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать ООО «Транспортная строительная компания» в пользу Егорьевского В.В.
задолженность по заработной плате в размере ... руб., компенсацию морального вреда в
размере ... руб., судебные расходы в размере ... руб.
Взыскать с ООО «Транспортная строительная компания» государственную
пошлину в доход бюджета муниципального образования Городского округа – г. Улан-Удэ
размере ... руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене
этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в
апелляционном порядке через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение
месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а
в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения
суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 09.12.2012 г.
Судья: И.К. Кушнарева