ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии отказа от иска и прекращении

1
Дело № 2-1271/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа от иска и прекращении гражданского дела
город Миасс
25 сентября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 4 города Миасса Челябинской области
Колтаков В.С.,
при секретаре Лобачевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Открытого акционерного общества «*» к Личман Т.В. о взыскании задолженности
за предоставленные коммунальные услуги,
установил:
Истец Открытое акционерное общество «*»
(далее по тексту
ОАО «*») обратилось с исковыми требованиями о взыскании с Личман Т.В.
задолженности за предоставленные коммунальные услуги.
От представителя истца ОАО «*» - Иващенко Е.А. поступило заявление об
отказе от исковых требований, предъявленных к Личман Т.В., поскольку
ответчиком добровольно погашена сумма задолженности в полном объёме. Из
текста заявления следует, что оно заявлено истцом добровольно, последствия
прекращения производства по делу и последствия отказа от иска, предусмотренные
ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны.
Представитель истца и ответчикЛичман Т.В., будучи надлежащим образом
извещёнными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное
заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили, ходатайств об
отложении дела не заявляли.
Мировой судья, рассмотрев материалы гражданского дела и заявление истца,
полагает его подлежащим удовлетворению, а гражданское дело - прекращению, по
следующим основаниям.
В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не
принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и
законные интересы других лиц.
Поскольку отказ истца ОАО «*» от исковых требований к Личман Т.В.о
взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и горячую воду не
противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц,
мировой судья принимает отказ истца от иска.
В силу положений ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска,
суд производство по делу прекращает.
2
На основании ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу
повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете
и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу
понятны.
На основании изложенного выше и
ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья
руководствуясь
положениями
определил:
Принять отказ Открытого акционерного общества «*» от иска к Личман Т.В.
о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги.
Производство по гражданскому делу № 2-1271/14 по иску Открытого
акционерного общества «*» к Личман Т.В. о взыскании задолженности за
предоставленные коммунальные услуги, прекратить в связи с отказом истца от
исковых требований к ответчику.
Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 221 ГПК РФ повторное
обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем
же основаниям не допускается.
Вернуть
Открытому
акционерному
обществу
«*»
уплаченную
государственную пошлину в сумме 912 (девятьсот двенадцать) рублей 76 копеек.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его
вынесения в Миасский городской суд Челябинской области путём принесения
частной жалобы через мирового судью судебного участка № 4 города Миасса
Челябинской области.
Мировой судья
В.С. Колтаков
СУДЕБНЫЙ АКТ ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ