Дело № 2-23/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 февраля 2012 года г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 2 Центрального района г.Челябинск Домокурова С.В. при секретаре Аношиной А.С. с участием истца Соснина В.В. представителя ответчика К. Э.М., действующего на основании доверенности № 1895 от 13.12.2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.В.В. к ОАО «*» о возмещении ущерба УСТАНОВИЛ С.В.В. обратился в суд с иском к ОАО «*» о возмещении ущерба. В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении заключенного ими мирового соглашения, в соответствии с условиями которого: 1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется выдать Истцу направление на ремонт принадлежащего ему а/м Киа Серато г/н № к официальному дилеру по продаже и сервисному обслуживанию а/м марки «Кia» в г. Челябинске – в ООО «*» для устранения повреждений, полученных указанным а/м в результате страхового случая от 25.07.2011 г. 2. Максимальная сумма выплаты по страховому случаю от 25.07.2011 г. устанавливается, в соответствии с п. 3 ст. 93 Комбинированных правил страхования транспортных средств (в ред. от 30.03.2009 г.), в размере 15 000 руб. 00 коп. (Пятнадцать тысяч рублей 00 копеек), из которых: - сумму полученного Истцом 12.08.2011 г. страхового возмещения по страховому случаю от 25.07.2011 г. в размере 7 300 руб. 00 коп. (Семь тысяч триста рублей 00 копеек) Истец обязуется внести в кассу ООО «*»; - в случае, если стоимость устранения повреждений, согласно счету ООО «*», превысит сумму полученного 12.08.2011 г. Истцом страхового возмещения, Ответчик обязуется перечислить разницу в ООО «*», но не более 7 700 руб.00 коп. (Семь тысяч семьсот рублей 00 копеек). 3. В случае, если стоимость устранения повреждений, согласно счету ООО «*», превысит максимальную сумму выплаты, указанную в п. 3 настоящего мирового соглашения, разница между установленной максимальной суммой выплаты и стоимостью работ по устранению повреждений Ответчиком не возмещается и лежит исключительно на Истце. 4. Указанное в п. 2 настоящего мирового соглашения направление на ремонт в ООО «*» Ответчик обязуется передать Истцу незамедлительно в зале суда после подписания настоящего соглашения. 5. Расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб. 00 коп. (Две тысячи рублей 00 копеек), по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп. (Четыреста рублей 00 копеек), расходы по оплате услуг эксперта в размере 1 550 руб. 00 коп. (Одна тысяча пятьсот пятьдесят рублей 00 копеек) Ответчиком не возмещаются и лежат исключительно на Истце, который их понес. 6. Расходы по оплате услуг ООО «*» по калькулированию затрат и использованию программного продукта AudaPadWeb в размере 400 руб. 00 коп. (Четыреста рублей 00 копеек) лежат исключительно на Ответчике, который их понес, и Истцом не возмещаются. 7. Иные судебные расходы и любые иные расходы сторон, связанные прямо или/и косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. 8. Истец настоящим подтверждает, что в случае получения от Ответчика указанного в п.2 настоящего соглашения направления на ремонт в ООО «*», не будет в будущем иметь к Ответчику других претензий и судебных исков, прямо или косвенно вытекающих из события, указанного в п.2 настоящего мирового соглашения. Мировое соглашение заключил и подписал истец С. В.В. От имени ответчика мировое соглашение заключил и подписал представитель К.Э.М. по доверенности № 1895 от 13.12.2011 года со сроком действия до 31 декабря 2012 года. В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд считает ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, поскольку его заключение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Мировое соглашение, заключенное между сторонами, является добровольным и безусловным. Заключение мирового соглашения и утверждение его судом в силу абз.5 ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу. Сторонам в соответствии со ст.12 ГПК РФ были разъяснены последствия совершаемых ими действий, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,219 абз.5 ст.219, 224-225 ГПК РФ, мировой судья ОПРЕДЕЛИЛ Утвердить мировое соглашение, заключенное между С.В.В. и ОАО «*» согласно которому: 1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется выдать Истцу направление на ремонт принадлежащего ему а/м Киа Серато г/н № к официальному дилеру по продаже и сервисному обслуживанию а/м марки «Кia» в г. Челябинске – в ООО «*» для устранения повреждений, полученных указанным а/м в результате страхового случая от 25.07.2011 г. 2. Максимальная сумма выплаты по страховому случаю от 25.07.2011 г. устанавливается, в соответствии с п. 3 ст. 93 Комбинированных правил страхования транспортных средств (в ред. от 30.03.2009 г.), в размере 15 000 руб. 00 коп. (Пятнадцать тысяч рублей 00 копеек), из которых: - сумму полученного Истцом 12.08.2011 г. страхового возмещения по страховому случаю от 25.07.2011 г. в размере 7 300 руб. 00 коп. (Семь тысяч триста рублей 00 копеек) Истец обязуется внести в кассу ООО «*»; - в случае, если стоимость устранения повреждений, согласно счету ООО «*», превысит сумму полученного 12.08.2011 г. Истцом страхового возмещения, Ответчик обязуется перечислить разницу в ООО «*», но не более 7 700 руб.00 коп. (Семь тысяч семьсот рублей 00 копеек). 3. В случае, если стоимость устранения повреждений, согласно счету ООО «*», превысит максимальную сумму выплаты, указанную в п. 3 настоящего мирового соглашения, разница между установленной максимальной суммой выплаты и стоимостью работ по устранению повреждений Ответчиком не возмещается и лежит исключительно на Истце. 4. Указанное в п. 2 настоящего мирового соглашения направление на ремонт в ООО «*» Ответчик обязуется передать Истцу незамедлительно в зале суда после подписания настоящего соглашения. 5. Расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб. 00 коп. (Две тысячи рублей 00 копеек), по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп. (Четыреста рублей 00 копеек), расходы по оплате услуг эксперта в размере 1 550 руб. 00 коп. (Одна тысяча пятьсот пятьдесят рублей 00 копеек) Ответчиком не возмещаются и лежат исключительно на Истце, который их понес. 6. Расходы по оплате услуг ООО «*» по калькулированию затрат и использованию программного продукта AudaPadWeb в размере 400 руб. 00 коп. (Четыреста рублей 00 копеек) лежат исключительно на Ответчике, который их понес, и Истцом не возмещаются. 7. Иные судебные расходы и любые иные расходы сторон, связанные прямо или/и косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. 8. Истец настоящим подтверждает, что в случае получения от Ответчика указанного в п.2 настоящего соглашения направления на ремонт в ООО «*», не будет в будущем иметь к Ответчику других претензий и судебных исков, прямо или косвенно вытекающих из события, указанного в п.2 настоящего мирового соглашения. Производство по делу по иску Соснина Василия Владимировича к ОАО «*» о возмещении ущерба прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Челябинска через мирового судью. Мировой судья Домокурова С.В.