Протокол оценки и сопоставления от 08.11.12

УТВЕРЖДАЮ
Советник генерального директора
ФГУП «Почта России»
______________ Г.И. Котов
«08 » ноября 2012г.
Протокол
оценки и сопоставления заявок на участие в закрытой тендерной
закупке на право заключения договора возмездного оказания услуг по
освещению деятельности и формированию положительного имиджа
ФГУП «Почта России» в средствах массовой информации
г. Москва, Варшавское шоссе, д. 37
«08 » ноября 2012г.
Предметом Закупки является право заключения договора возмездного
оказания услуг по освещению деятельности и формированию
положительного имиджа ФГУП «Почта России» в средствах массовой
информации.
На заседании закупочной комиссии по оценке и сопоставлению заявок
на участие в Закупке присутствовали:
Председатель закупочной комиссии:
Г.И. Котов – советник генерального директора
Члены закупочной комиссии:
А.М. Монаков – руководитель Департамента общественных связей
Ф.С. Красульников – руководитель Департамента рекламы
А.А. Евстафиев – руководитель отдела размещения заказов
Л.Л. Шарова – ведущий специалист отдела размещения заказов
Секретарь комиссии:
Е.О. Евдокимова – главный специалист отдела технического
обеспечения мероприятий и разработки корпоративной сувенирнопрезентационной продукции Департамента организации мероприятий
Дирекции корпоративных коммуникаций.
2
Процедура оценки и сопоставления заявок на участие в тендере
проводилась закупочной комиссией в период с 10 часов 00 минут «06»
ноября 2012 года по 11 часов 00 минут «07» ноября 2012 года по адресу: РФ,
Москва, Варшавское шоссе, 37.
Закупочной комиссией в порядке номеров, присвоенных в
регистрационном журнале, были рассмотрены заявки следующих участников
Закупки с предложенными в них условиями исполнения договора:
№*
Наименование юридического лица,
участника размещения заказа
1
ЗАО «ТМС - Управление
коммуникациями» (Закрытое
Акционерное Общество)
5
АНО «Центр проектного
консультирования» (Автономная
Некоммерческая Организация)
Почтовый адрес
109147, г. Москва,
Воронцовская ул., д. 35Б,
корп.2
127051, г. Москва,
Петровский бульвар, 12
стр.6
* В соответствии с журналом регистрации поступления заявок на
участие в закрытой тендерной закупке.
Критерии оценки заявок на участие в закрытой тендерной закупке.
Для оценки заявок на участие в Закупке закупочной комиссией
использовались следующие критерии оценки заявок (нумерация критериев
приведена в соответствии с закупочной документацией):
2.14.3. Критериями оценки и сопоставления являются:
- Цена договора (общая стоимость единичных расценок на оказание
услуг), при этом удельный вес ценового критерия составляет 55%,
- Качество услуг (качество разработки и степень проработки портфолио
и документов по ранее реализованным Претендентом проектам
свидетельствующее о наличии наработанных методик и возможность их
использования для решения поставленных в техническом задании задач и
достижения предполагаемых результатов оказания услуг, изложенных в
Техническом задании), при этом удельный вес критерия составляет – 35%,
- Квалификация Претендента, при этом удельный вес критерия
составляет – 10%.
Совокупная значимость критериев оценки и сопоставления составляет
3
100% (сто процентов).
Выбор этих критериев как системы показателей для оценки и
сопоставления предложений на участие в Закупке обеспечивает учет всех
основных факторов, характеризующих уровень затрат Заказчика, качество
услуг и гарантию выполнения договора в установленный срок,
экономические, социальные и другие последствия реализации
оцениваемого предложения каждого Претендента.
2.14.4. Оценка и сопоставление заявок на участие в Закупке по
критерию «Цена договора».
Оценка и сопоставление заявок на участие в Закупке по степени
выгодности для Заказчика производится обратно пропорционально
указанным в них ценам договора.
Наивысший балл присуждается наиболее выгодной для заказчика
заявке, соответствующей или превышающей требования Закупочной
документации, и содержащей наименьшую предложенную цену договора.
Базой для оценки и сопоставления заявок является общая сумма единичных
расценок на оказание услуг без учета НДС.
Присуждение баллов по критерию «Цена договора» рассчитывается по
следующей формуле:
𝐴𝑚𝑖𝑛
𝑛1 = (
) ∗ 100 ∗ 0,55
𝐴𝑖
где: n1
договора;
Amin
Аi
0,55
– балл, присуждаемый текущей заявке по критерию цены
– минимальная цена из предложенных Претендентами;
– цена, предложенная i-м Претендентом;
– весовой коэффициент критерия цены договора.
2.14.5. Оценка и сопоставление заявок на участие в Закупке по
критерию «Качество услуг»
Оценка и сопоставление по данному критерию осуществляется на
основании документов и материалов по ранее реализованным проектам,
приложенных к предложению Претендента. По данному критерию
оценивается качество разработки и степень проработки указанных
документов и возможность их использования для решения поставленных в
техническом задании задач и достижения предполагаемых результатов
оказания услуг, изложенных в Техническом задании.
Оценка и сопоставление по данному критерию производится
аналитическим путем на основании экспертного мнения в отношении
представленных показателей
Для оценки и сопоставления заявок по критерию «Качество услуг»,
каждой заявке выставляется значение от 0 до 100 баллов.
Описание критерия
Шкала
Весовой
4
баллов
качество разработки и степень проработки
портфолио и документов по ранее
реализованным Претендентом проектам
возможность использования методик для
решения поставленных в техническом
задании задач и достижения предполагаемых
результатов оказания услуг
ИТОГО
коэф
фициент
(c, %)
0 – 50
0 – 50
0,35
0 – 100
Присуждение баллов по критерию «Качество услуг» определяется по
формуле:
n2  ( Ra  Rb ) * 0.35 ,
где: n2 – общее количество баллов по критерию, присуждаемый
текущей заявке;
Ra – значение в баллах (среднее арифметическое оценок в баллах
всех членов конкурсной комиссии), присуждаемое i-й заявке по подкритерию
качество разработки и степень проработки портфолио и документов по ранее
реализованным Претендентом проектам;
Rb – значение в баллах (среднее арифметическое оценок в баллах
всех членов конкурсной комиссии), присуждаемое i-й заявке по подкритерию
возможность использования методик для решения поставленных в
техническом задании задач и достижения предполагаемых результатов
оказания услуг.
0,35 – весовой коэффициент по указанному критерию.
2.14.6. Оценка и сопоставление заявок на участие в Закупке по
критерию «Квалификация Претендента»:
По данному критерию оценивается количество реализованных
Претендентом проектов аналогичной сложности и релевантность опыта
Претендента для целей и задач реализуемого проекта
Присуждение баллов по данному критерию производится по единой
стобалльной шкале, заявкам присуждается количество баллов, определяемое
по формуле:
𝑛3 = (
𝐶𝑖
) ∗ 100 ∗ 𝐾𝑝 ∗ 0,10
𝐶𝑚𝑎𝑥
где:
n3 – балл по критерию, присуждаемый текущей заявке;
5
Cmax – максимальное количество реализованных аналогичных
проектов из предложенных Претендентами;
Ci – количество реализованных аналогичных проектов указанное в
оцениваемой заявке.
Kр средний коэффициент релевантности реализованных
Претендентом проектов применительно к предмету настоящей закупки,
определяемый как среднее арифметическое коэффициентов присвоенных
каждому оцениваемому проекту. Значение коэффициента в отношении
каждого проекта определяется аналитическим путем от 0,1 до 1 (с шагом
0,05) на основании экспертного мнения в отношении представленных
показателей
0,10 – весовой коэффициент по заданному критерию
2.14.7. Итоговый балл заявки на участие в Закупке ni определяется как
сумма баллов по критериям:
ni = n1 + n2 + n3
где: n1 – количество баллов, присуждаемое i-й заявке
«Цена договора»;
n2 – количество баллов, присуждаемое i-й заявке
«Качество услуг»
n3 – количество баллов, присуждаемый i-й заявке
Закупке по критерию «Квалификация Претендента»
Итоговые баллы, присуждаемые заявкам на участие
рассчитываются путем суммирования баллов по неценовым
критерию цены с учетом их удельного веса.
по критерию
по критерию
на участие в
в Закупке,
критериям и
Оценка заявок на участие в Закупке.
Оценочный лист претендентов на участие в закрытой тендерной
закупке на право заключения договора возмездного оказания услуг по
освещению деятельности и формированию положительного имиджа ФГУП
«Почта России» в средствах массовой информации
Описание
критерия
Цена
договора,
без НДС
Оценка
заявок на
участие в
закрытой
тендерной
закупке по
неценовым
критериям.
Качество
услуги.
Рейтинг
Оценка
заявок на
участие в
закрытой
тендерной
закупке по
неценовым
критериям.
Квалифика
ция
претендента
закупки.
Рейтинг
ИТОГО:
Весовой
коэффиц
иент (c,
%)
55%
Весовой
коэффиц
иент (c,
%)
ЗАО «ТМС - Управление
коммуникациями» (Закрытое
Акционерное Общество)
Заявленное
значение
25 000 000
Шкала
Баллы
баллов
набранн
ые
претенде
нтом
Средний
Оценочный
балл
55
Средний
Оценочный
балл
АНО «Центр проектного
консультирования»
(Автономная
Некоммерческая
Организация)
Заявленное
Средний
значение
Оценочн
ый балл
25 000 000
55
Шкала Балл Средний
баллов
ы
Оценочн
набра ый балл
нные
прете
ндент
ом
35%
Весовой
коэффиц
иент (c,
%)
100
Шкала
баллов
70
Баллы
набранн
ые
претенде
нтом
24,5
Средний
Оценочный
балл
100
Шкала
баллов
90
Балл
ы
набра
нные
прете
ндент
ом
31,5
Средний
Оценочн
ый балл
10%
100
65
6,5
86
100
85
8,5
95
7
Результаты оценки и сопоставления заявок.
Закупочная комиссия оценила и сопоставила заявки участников закупки
и решила:
1. Присвоить первый номер заявке и признать победителем закупки
АНО «Центр проектного консультирования» (Автономная Некоммерческая
Организация), 127051, г. Москва, Петровский бульвар, 12 стр.6
2. Присвоить второй номер заявке ЗАО «ТМС- Управление
коммуникациями» (Закрытое Акционерное Общество), 109147, г. Москва,
Воронцовская ул., д. 35Б, корп.2
.
Председательствующий
закупочной комиссии:
_____________
Члены закупочной
комиссии:
____________
(Подпись)
(Подпись)
_____________
(Подпись)
Монаков А.М.
(Фамилия, Имя, Отчество)
Красульников Ф.С.
(Фамилия, Имя, Отчество)
____________
Евстафиев А.А.
(Подпись)
(Фамилия, Имя, Отчество)
____________
(Подпись)
Секретарь закупочной
комиссии
Котов Г.И.
(Фамилия, Имя, Отчество)
_____________
(Подпись)
Шарова Л.Л.
(Фамилия, Имя, Отчество)
Евдокимова Е.О.
(Фамилия, Имя, Отчество)