Форма рецензия и выписки

Рецензия
на рукопись______________________________________________________
автор(ы), заглавие рукописи, вид издания
____________________________________________________________________
1. Содержание рукописи ________________________________ требованиям
соответствует, не соответствует
государственного образовательного стандарта высшего профессионального
образования
____________________________________________________________________
код и наименование направления (специальности)
____________________________________________________________________
и содержанию учебной (рабочей) программы дисциплины
____________________________________________________________________
наименование дисциплины ( и раздела(ов)), объем дисциплины (раздела) в учебных часах
цикла
__________________________________________________________________
наименование цикла дисциплин
дисциплин (дисциплина _____________________________________________ ).
федерального компонента ГОС, национально-регионального (вузовского) компонента ГОС, по выбору,
специализации
2. Содержание ____________________________________________современным
соответствует, в основном соответствует, не в полной мере соответствует, не соответствует
достижениям науки и техники.
3. Стиль изложения ___________________________________________________
доходчивый, трудный для восприятия
4. В рукописи использованы следующие элементы дидактического аппарата:
подробное структурирование содержания, средства образного представления
семантики содержания (иллюстрации, таблицы, схемы), резюме к разделам,
опорные сигналы, выделение ключевых слов, выделение определений
вводимых понятий, выделение дополнительного текста, контрольные вопросы,
упражнения, задания на рефлексию
________________________________________________________________________________________________
подчеркнуть и/или добавить
5. В рукописи присутствуют следующие элементы сопроводительного
аппарата: оглавление, предисловие, методические рекомендации, введение,
заключение, указатели (именной, терминов), прикнижная аннотация с
читательским адресом, библиографические списки, список сокращений и
условных обозначений, приложения
____________________________________________________________________
подчеркнуть и/или добавить
6. Отличительные особенности рукописи по сравнению с известными
произведениями аналогичной тематики:
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
7. Качественная оценка приведенного в рукописи материала:
текстового __________________________________________________________
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
иллюстративного _____________________________________________________
____________________________________________________________________
8. Используемые в рукописи терминология, определения, понятия, обозначения
величин, нормы, правила и т. п.
____________________________________________________________________
соответствуют, в основном соответствуют, не в полной мере соответствуют, не соответствуют,
нормативным и общепринятым.
9. Подробный перечень и разбор недостатков рукописи
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
10. Рекомендации по совершенствованию рукописи ____________________________
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
11. Вывод о целесообразности представления рукописи к
изданию_____________________________________________________________
____________________________________________________________________
Рецензент ___________ _________
подпись
Фамилия
И.О.
М.П.
__________________
место работы, должность
_____________
дата
ВЫПИСКА
из протокола № ____ от «____» ________________ 20 __ г.
заседания кафедры______________________________________
(наименование кафедры)
о рекомендации к изданию и размещению в электронной коллекции университета
рукописи_____________________________________________________________
(автор(ы), заглавие)
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
(вид издания: учебник, уч. пособие, практикум,учебно-методическое пособие и т.п.)
На основании представленных материалов кафедра подтверждает, что:
1. Содержание
рукописи
соответствует
требованиям
Государственного
образовательного стандарта высшего профессионального образования /
Федерального
государственного
образовательного
стандарта
высшего
профессионального образования
____________________________________________________________________
(код и наименование направления (специальности))
____________________________________________________________________
и содержанию учебной (рабочей) программы дисциплины
____________________________________________________________________,
(наименование дисциплины, объем дисциплины в учебных часах)
цикла дисциплины _____________________________________________________
(наименование цикла)
вид дисциплины ____________________________________________
(вид дисциплины)
(вид дисциплины по ГОС: федеральный компонент, национальный-региональный (вузовский) компонент, по
выбору, факультативная. Дисциплины по ФГОС: базовая, вариативная, по выбору, факультативная)
2. Рукопись подготовлена
____________________________________________________________________
(в порядке служебного задания, в инициативном порядке, по договору от ___ №__ , указать иное основание)
3. Рукопись соответствует установленным требованиям с методической и
научной точек зрения.
4. Полученные рецензии содержат подробный анализ рукописи.
5. Замечания рецензентов в рукописи учтены.
Научным редактором рукописи кафедра назначает (указывается при
необходимости)
____________________________________________________________________
(фамилия, имя, отчество, место работы, должность, уч. степень, уч. звание)
Кафедра рекомендует названную рукопись к изданию в форме __________________
_________________________ издания.
(печатного, электронного)
Рекомендуемый тираж______ экз.
(количество)
Автор / составитель _____________________
(подпись)
_______________________
(уч.степень, уч.звание, ФИО)
Автор / составитель _____________________
(подпись)
_______________________
(уч.степень, уч.звание, ФИО)
Автор / составитель _____________________
(подпись)
_______________________
(уч.степень, уч.звание, ФИО)
Зав. кафедрой___________________
«___»_____________20
г.
«___»_____________20
г.
(подпись, ФИО)
Ученый секретарь кафедры___________________
(подпись, ФИО)
ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА ЗАСЕДАНИЯ
НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКОГО СОВЕТА
по направлению подготовки 00.00.00.
№ 00
от
20 года.
СЛУШАЛИ:
Сообщение ….
ПОСТАНОВИЛИ:
 учебное пособие Иванова И. И. «
» соответствует
основной профессиональной образовательной программе высшего
образования (ОПОП ВО) по направлению подготовки 00.00.00.
 объем учебного пособия соответствует объему учебной дисциплины
«________», 00 час./00 з.е.
 Рекомендовать учебное пособие Иванова И. И. «
» для
издания тиражом___________ экз. (или в виде электронного издания).
Председатель НМС
подпись
_______________________