Гуськова Евгения Владимировна
advertisement
На правах рукописи Гуськова Евгения Владимировна ПРИНЦИПЫ АРХИТЕКТУРНОЙ РЕВИТАЛИЗАЦИИ ПРИРЕЧНЫХ ПРОСТРАНСТВ (ИЗ ОПЫТА РОССИИ И ФРАНЦИИ) 05.23.20 – Теория и история архитектуры, реставрация и реконструкция историко–архитектурного наследия АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата архитектуры Нижний Новгород – 2010 2 РАБОТА ВЫПОЛНЕНА В ГОУ ВПО «НИЖЕГОРОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИТЕКТУРНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» Научный руководитель кандидат архитектуры, доцент Воронина Ольга Николаевна Официальные оппоненты: доктор архитектуры, профессор Нефёдов Валерий Анатольевич, кандидат архитектуры, доцент Клочкова Ольга Николаевна Ведущая организация Муниципальное унитарное предприятие Институт развития города – МУПИРГ «НижегородгражданНИИпроект» Защита состоится 20 декабря 2010 г. в 14 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.162.07 при ГОУ ВПО «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет» по адресу: 603950, г. Нижний Новгород, Ильинская, 65, корпус 5, аудитория 202. С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет». Автореферат разослан « » ноября 2010 г. Ученый секретарь диссертационного совета кандидат архитектуры, доцент Н. А. Гоголева 3 Общая характеристика работы Актуальность исследования. Архитектурно-градостроительная практика последних лет показывает, что сферой разрозненных архитектурноландшафтных преобразований становятся заброшенные и затапливаемые приречные пространства, которые ранее использовались как промышленные объекты (фабрики, заводы, верфи, фермы) или временно используемые преимущественно под склады, свалки, автостоянки. Важными составляющими современного архитектурно-градостроительного развития данных территорий являются: формирование разнообразной, выразительной архитектурной среды, организация «водной» линии застройки, обеспечение композиционной, функциональной и коммуникационной взаимосвязи застройки с рекой и приречным пространством. Приречное пространство – контактная зона урбанизированных и природных объектов, прилегающих к реке, являющаяся основой архитектурноландшафтного формирования речного фасада и требующая особых подходов к композиционному освоению. Исторически сложилось так, что в пространственной организации города доминировала река, которая служила основным средством коммуникации. Центр города располагался на возвышенном участке и был функционально разнообразен, при этом прослеживалась обособленность в развитии антропогенной и природной составляющей поселения. Приречные территории XIX – первой половины XX века рассматривались в большинстве случаев как малопригодные для строительства из-за сезонной затопляемости, труднодоступности и являлись периферийными зонами города. В начале XXI века произошло масштабное переосмысление требований к функциональной неиспользуемого насыщенности этих территориального интенсивным освоением строительство крупных их как жилых, пространств, и городского резерва городского деловых, их пространства. роль часто сменилась Локальное общественно-рекреационных комплексов осуществляется в настоящее время на приречных территориях. 4 Примерами такого освоения являются международный деловой комплекс Москва-Сити в Москве, музей на набережной Бранли в Париже (арх. Ж. Нувель, 2006 г.). Быстрыми темпами происходит осознание художественных особенностей и высоких архитектурно-ландшафтных достоинств подобных территорий. При этом выявляются их уникальные естественные ресурсы, которые ранее использовались не в полной мере. Строительный бум, который переживается в городах в последнее время, стимулирует поиск традиционных и новых путей решения проблем, связанных с уменьшением комфортных открытых городских пространств, особенно в центральных районах города, подверженных в первую очередь уплотнению застройки и потому наиболее привлекательных для инвесторов. Приречное городское пространство стало рассматриваться как место социальной активности города, с формированием архитектурно-значимых объектов общественного назначения и мест интенсивной рекреации. Тенденция ревитализации береговых участков, создание системы общественно доступных, композиционно выразительных пространств, необходимость их системной архитектурно-ландшафтной организации стала очевидной в последние годы. Ревитализация (от лат. re-vita - возвращение к жизни), глагол «revitaliser» с французского переводится, как восстанавливать, придавать здоровье, новую жизнь, оживлять, возрождать. Цель исследования состоит в выявлении особенностей формирования общественного закономерностей приречного его городского освоения, пространства, разработке принципов определении и приёмов архитектурной ревитализации. Под архитектурной ревитализацией в данном исследовании понимается процесс оживления, сопровождающийся концентрацией общественной функции, размещением значимых архитектурных объектов, формирующих образ города, что отражается на повышении качественных показателей 5 городской среды и преобразовании пространства в выразительный архитектурный ансамбль1. Для достижения этой цели необходимо решить следующие задачи: 1. Проанализировать и обобщить историю освоения и функционального насыщения приречных городских пространств. 2. Определить функциональной современные организации, требования к композиционной решению проблем выразительности и целостности общественного пространства в условиях развития приречной активности функции. 3. Выявить принципы формирования приречных городских пространств и сформулировать основные положения метода архитектурной ревитализации городских приречных пространств. 4. Разработать графические модели формирования приречного пространства. 5. Выявить перспективные места формирования приречной активности для г. Нижнего Новгорода и сформулировать рекомендации по их архитектурной ревитализации. Объект исследования: архитектурная среда приречных городских пространств. Предмет исследования: принципы и закономерности архитектурной ревитализации при формировании приречного городского пространства. Границы исследования: - функциональные: приречные городские пространства общественного пользования. Объекты промышленного назначения рассматриваются только в контексте их рефункционализации под общественные или рекреационные нужды. Объекты жилого назначения рассматриваются только в случае их Ансамбль (от фр. ensemble – целостность, связность, единство) – гармоническое единство пространственной композиции зданий, инженерных сооружений (мосты, набережные и др.) монументальной живописи, скульптуры и зелёных насаждений с элементами благоустройства. Важным элементом ансамбля может служить ландшафт. Ансамбль может создаваться и единовременно (по единому замыслу и в одном стиле) и в течение длительного времени (путем дополнения первоначальной композиции иным по стилю произведением) // БСЭ. – 3-е изд. М., 1970. Т. 2. С. 46. 1 6 участия в комплексном освоении территории с общественно-рекреационными пространствами; - территориальные: рассматриваются пространства вдоль рек, являющихся основными природными градообразующими осями; - хронологические: рассматривается ревитализация приречных пространств на примере архитектурных объектов XX столетия. Гипотеза исследования заключается в том, что проблемы освоения, ревитализации и благоустройства приречных территорий могут быть более успешно решены при выявлении и исследовании основных типов пространственной структуры и функциональной активности, а так же выработке рекомендаций по их оптимальной пространственной организации. Методика исследования включает: анализ литературных источников и изучение методических, нормативных и проектных материалов по теме исследования; проведение натурных обследований с целью оценки состояния существующих использования, приречных пространств, композиционного анализа решения, их функционального социально-экологической привлекательности; сбор и анализ статистических данных; графоаналитическое моделирование и метод экспертных оценок. Теоретическая база исследования включила следующие положения научных работ специалистов: - по вопросам пространственной организации и восприятия городской среды: В. Акончи, Л.Б. Альберти, Г.Н. Айдаровой, М.Г. Бархина, Е.Л. Беляевой, Н.Н. Баранова, А.Г. Большакова, С.Ф. Васильчиковой, А.А. Высоковского, Н.Ф. Гуляницкого, В.Л. Глазычева, Г.Ф. Горшковой, А.А. Данилицина, М.Ф. Денисова, Л. Кана, Л.Б. Когана, О.В. Кониной, А.В. Крашенинникова, И.В. Лазаревой, К. Линча, У. Митчелла, В.А. Нефедова, Н.Л. Павлова, Ф. Рама, Е.О. Смоленской, И.В. Топчий, В.Т. Шимко, М.В. Шубенкова, С.М. Шумилкина, Л.М. Тверского, В.А. Филина, А.А. Яковлева. - по вопросам, связанным с градостроительными аспектами формирования городской среды: М.Г. Бархина, В.В. Владимирова, Т.В. 7 Вавилонской, Ф. Гибберда, Н.Ф. Гуляницкого, В.Л. Глазычева, К. Зитте, А.В. Иконникова, О.Н. Клочковой, М.П. Кудрявцева, И.Г. Лежавы, Э.Л. Лихачевой, Т.Я. Ребайн, Т.Ф. Саваренской, В.Н. Семенова, И.М. Смоляра, Д.Л. Тимофеева, Д.О. Швидковского, З.Н. Яргиной и др. - по архитектурно-ландшафтной организации приречных пространств: Е.А. Ахмедовой, А.Г. Большакова, А.П. Вергунова, О.Н. Ворониной, М.М. Гайдуковича, В.А. Горохова, Е.П. Голубевой, И.Н. Етеревской, Л.С. Залесской, И.А. Косаревского, Л.Б. Лунца, Е.М. Микулиной, В.А. Нефедова, З.А. Николаевской, П.В. Ноздрачевой, Е.С. Рождественской, И.Д. Родичкина, В.П. Стаускаса, Дж.О. Саймондса, Э.А. Тхора, А.И. Урбаха, Ю.Б. Хромова. - по вопросам формирования архитектурного образа приречных городских пространств: Н.Н. Баранова, М.Г. Бархина, А.А. Высоковского, М.Ф. Денисова, Т.Ф. Саваренской, Т.С. Чудиновой. - по вопросам архитектурно-функционального формирования комплексных объектов: А.В. Бокова, А.Л. Гельфонд, Б. Мейтленда, Л. Кана, Э. Цайдлера, А. Шеметова. Практическое значение работы заключается в том, что на основе проведенного анализа и систематизации материалов по пространственной организации приречных городских пространств разработаны принципы архитектурной ревитализации, которые могут лечь в основу практического поиска проектных решений и составлении программ-заданий на строительство и проектирование в приречном городском пространстве. Научная новизна исследования заключается в следующем: введено понятие ПАФ (приречная активность функций) городских пространств; определена функциональная типология, размеры и композиция объектов, влияющих на ПАФ; предложены модели освоения приречных пространств с учетом ПАФ. Разработаны принципы и приёмы архитектурной ревитализации городских приречных пространств через развитие ПАФ. На защиту выносятся: - принципы архитектурной ревитализации; 8 - метод архитектурной ревитализации приречных городских пространств на основе формирования ПАФ; - модели формирования приречных пространств; - рекомендации по архитектурной ревитализации приречных пространств города Нижнего Новгорода. Апробация и внедрение результатов исследования. Отдельные положения диссертации основаны на результатах исследования, выполненного автором в рамках магистерской диссертации на тему «Ревитализация рекреационных зон пойменных территорий» и дипломного проекта «Парк на берегу реки Изер диссертационной (Франция)» работы в 2005 рассматривались году. на Основные положения научно-практических конференциях (Нижний Новгород, 2004, 2007, 2010 гг.), на международном научно-промышленном форуме «Великие реки – 2005» (Нижний Новгород, 2005), на 13-й Нижегородской сессии молодых ученых (Нижний Новгород, 2008), на международной конференции «Городской дизайн и экология» (СанктПетербург, 2008). Также внедрение результатов исследования проводилось в учебный процесс в Нижегородском архитектурно-строительном университете по кафедре «Ландшафтной архитектуры и садово-паркового строительства», при руководстве дипломным проектированием и подготовке методического пособия. По теме диссертации опубликовано 12 печатных работ. В архитектурно-строительную практику внедрение проведено автором в составе творческого коллектива ООО «АЛЦ Архиленд»2 и в составе творческого коллектива ООО «Архитектурное бюро Сергея Скуратова»3. Структура и объем диссертации. Диссертация представлена в двух томах, первый том содержит 137 страниц машинописного текста, включающего введение, три главы, заключение, библиографию (176 наименований). Второй том иллюстративный, состоит из 33 графоаналитических таблиц. проект спортивного комплекса в Богородском районе на р. Оке объемно-планировочная концепция многофункционального комплекса на Таганке на Москве-реке, некоторые положения исследования апробированы при проектировании многофункционального комплекса «Пушкинский сад» в Москве, архитектурно-планировочной концепции многофункционального комплекса «Арсенал-Палас» в Киеве, при проектировании многофункционального комплекса «Садовые кварталы» в Москве. 2 3 9 Содержание и основные положения работы Во введении обосновывается актуальность исследования, определяются цель, задачи, предмет и объект исследования, рассматривается состояние вопроса, практическое значение и научная новизна исследования. В первой главе «Исторические аспекты формирования и использования приречных городских пространств и их классификация» исследованы исторические, градостроительные, функциональные, экологические, социально-культурные аспекты формирования и использования приречных пространств, выявлена их специфика и разработана типология, проанализированы общие характеристики и закономерности развития исследуемых пар исторических городов России и Франции: Н.Новгорода и Лиона, Москвы и Парижа. Реки служили не только природными осями, но наряду с планировочными, являлись историческими «руслами» в развитии системы древних поселений. По материалам Федеральной службы государственной статистики на 2010 год все города с численностью постоянного населения свыше 1 млн. человек на территории Российской Федерации расположены на реках. Градостроительные схемы эволюционных типов древнерусских городов по В.Н. Семенову и Г.Я. Мокееву позволили выявить зависимость «значимости» приречных пространств от уровня градостроительного развития города. Выделены «главный», расположенный на крупной реке, и «боковой», выходящий на приток, фасады города. В зависимости от уровня развития города выделяются приречные пространства с односторонним и двухсторонним развитием. Рассмотрены основные этапы исторического развития и освоения приречных городских пространств, этапы формирования функциональных связей, определяемых рекой. По признаку преобладания одной из функций выделены 4 основных исторических периода: хозяйственно-торговая функция 1 этап (до XIX века), промышленная - 2 этап (XIX – сер. XX века); полифункциональная - 3 этап (сер. XX - конец XX века); комплекс функций, 10 обеспечивающих устойчивое развитие - 4 этап (нач. XXI – прогноз на 1 половину XXI века). Было отмечено, что для каждого периода характерна своя типология архитектурных объектов. На основе исследований функционального освоения прибрежных зон крупных городов Поволжья4, автором был выявлен существенный показатель около 50 %, не отнесенный к указанным функциям. Это позволяет выделить эти территории как функционально недогруженные, неэффективные. По Н.Новгороду преобладает показатель неэффективно используемых пространств (43%). По данным генплана развития г. Н. Новгорода отмечено перспективное сокращение промышленных территорий на 28 % и существенное увеличение доли территорий общественной застройки (больше, чем в 2 раза). Анализ существующих тенденций развития приречных городских пространств позволил определить следующие предпосылки развития активных центров притяжения населения: 1) тяготение к центральной зоне городского образования - крупная река как градообразующая ось является и центральной композиционной осью города; 2) наличие незастроенных пространств: неблагоустроенные природные территории, участки, освобождаемые по программам реорганизации промышленных объектов; 3) благоприятные для рекреационных и общественных функций климатические, пространственные, экономические условия: наличие водных ресурсов, природных элементов, сформулированные потребности населения. В ходе исследования выделены следующие основные проблемы: уплотнение застройки, сокращение озелененных пространств, изменение функции общегородской площади (раньше площадь была центром общественной жизни, где проводились парады, манифестации, гуляния, карнавалы, сегодня площади заняты транспортными развязками и парковками). Анализ мировой архитектурной практики и теоретических исследований последних лет позволил отметить концентрацию внимания к экологической и Литвинов Д.В. определил основные функциональные зоны крупных городов Поволжья (промышленная, жилая и рекреационная) и их процентное соотношение 4 11 ресурсосберегающей проблематике в вопросах формирования городской среды. Ориентация на устойчивое развитие поселений, использование эко- материалов и технологий, уточнение понятия «зеленая» архитектура стали преобладающими в архитектурной практике и привели к осознанию системы типа «население - среда» (Лаврик Г. И., Василенко Н.А.). Анализ социально – культурного развития городской среды показал наличие проблем постиндустриального периода - во многих городах наблюдается отсутствие функционально развитых и архитектурно осмысленных общественных и рекреационных пространств, что определяет задачу формирования привлекательной социально ориентированной городской среды. Анализ структуры приречного пространства показал, что широко распространенное параллельное вдольбереговое развитие породило такие проблемы, как отрезание реки от городской ткани, функциональную недогруженность, малоэффективность и заброшенность приречных территорий, размещение транспортных магистралей на набережных, ограничивающих пешеходную доступность. Отмечена утрата исторических поперечных связей с рекой, что привело к «отрезанности» приречного пространства. Для более детального рассмотрения были выбраны приречные пространства следующих исторических городов: столиц, как показателей перспективных тенденций развития - Москвы и Парижа, и крупнейших промышленных городов, региональных центров - Н.Новгорода и Лиона. Общие характеристики и исходные данные исследуемых городов позволили провести параллели в функционировании городских образований, их численных характеристиках, значимости приречных пространств. Во второй главе «Архитектурная ревитализация приречных пространств в мировой практике на основе приречной активности функции» рассмотрены существующее состояние приречных пространств исследуемых городов и их функциональное насыщение общественными объектами. Выстроена временная и функциональная диаграммы формирования 12 архитектурных объектов регенерации, проведен анализ концепций формирования и развития пространств города с учетом современных технологий и взглядов исследователей. Для описания процесса архитектурной ревитализации приречных городских пространств введено понятие приречной активности функции (ПАФ), которое помогло определить типологию объектов, формирующих приречные пространства и их функциональную насыщенность. ПАФ – это мера функционального, пространственного, композиционного и социального включения акваторий в структуру города, поперечные «проколы» в городской ткани, обеспечивающие функциональные связи урбанизированного пространства с природным. Развертывание приречного пространства и анализ размещения архитектурных объектов, а так же организация общественных пространств в приречной зоне на примере европейских городов позволили определить их относительно равномерное распределение вдоль береговой линии, напротив, в российских городах больше выражена дискретность - промышленные узлы, стихийное заполнение коммунально-складскими объектами, загромождение свалками. В Нижнем Новгороде прослеживается обособленность приречных пространств от городской ткани, их необустроенность и функциональная недогруженность (приложение А). На примере исследуемых городов, был проведен анализ динамики численности населения, который позволил выявить периоды спада в каждом городе. Сопоставление хронологической последовательности создания социально-значимых архитектурных объектов регенерации, образующих ПАФ и периодов спада численности населения позволило проследить прямую временную зависимость в преодолении убывания численности населения исследуемых городов (приложение А). Функциональный анализ архитектурных объектов позволил сделать вывод, что основные отдельно стоящие объекты, влияющие на развитие ПАФ, носят культурную функцию (театр, музей, библиотека, выставочный комплекс), 13 а комплексные объекты чаще деловую функцию в качестве преобладающей и носят многофункциональный характер. Например, бизнес-центр, рекреационнодосуговый комплекс, спортивную, торговую включающий функции и деловую, досуговую, общественного культурную, питания. Отмечена современная тенденция неразрывного формирования архитектурного объекта и прилегающего городского пространства, т.е. рекреационная составляющая может выступать как автономно, так и в качестве необходимой сопутствующей функции при любом архитектурном объекте5. Активная информационная заполняемость, сложные взаимодействия между медиа и городской средой приводят к созданию пространств с новыми качествами: виртуальными, динамичными, «климатическими», артпространствами и др. Анализ практических решений интегрирования объектов регенерации в береговой ландшафт позволил выделить следующие основные приёмы: приём создания пластичной архитектурной формы объекта, позволяющей имитировать природные формы6, приём создания объекта «на воде», выходящего на реку или размещаемого в акватории7, приём «врастания» в ландшафт, когда архитектурный объект сам становится «ландшафтом» или размещен в «теле» берега8, приём включения природных компонентов, «зеленая» архитектура9, приём формирования крупномасштабного объекта или комплекса, контрастирующего с окружением10. Изучение взаимосвязи объектов регенерации с рекой выявило тот факт, что почти все общественные пространства отрезаны от реки транспортными коммуникациями. Они не используют свое преимущество размещения в приречной зоне города, что занижает эстетические качества подобного пространственного решения и снижает функциональную вариативность использования. На примерах мирового опыта развития приречных пространств, При здании королевской библиотеки в Копенгагене (арх. бюро Шмидт, Хаммер, Лассен, 1999 г.) благоустроенная территория с деревянным настилом ступеньками спускается к акватории 6 музей Гугенхейма в Бильбао (арх. Ф. Гэри), Оперный театр в Сиднее (арх. Утсон) 7 здание Министерства финансов в Париже (арх. П. Шеметов, Б.Б. Видобро, Э.Д. Аростеги), проекты на конкурс Москва-река в Москве 8 оперный театр в Осло (арх. бюро «Снохетта») 9 музей на набережной Бранли (арх. Ж. Нувель) 10 национальная библиотека Франции (арх. Д. Перо) 5 14 отмечена важная роль коммуникативных объектов (пешеходных мостов) в задаче формирования приречной активности, а так же создание разно уровневых пространств с целью преодоления транспортных препятствий. В ходе исследования были сформулированы следующие приёмы ревитализации приречного городского пространства: 1) преобладание поперечного реке вектора развития пространства – раскрытие на реку, организация спусков и выходов к реке, 2) создание коммуникативных связей – мостов, паромов, фуникулеров – между берегами реки; 3) организация беспрепятственного пространства - разведение в разных уровнях транспортных и пешеходных потоков; 4) ранжирование уровней многофункциональных пространств в зависимости от назначения. Определено, что ПАФ выражается показателем интенсивности посещения, который имеет прямую зависимость от факторов, влияющих на формирование пространственной структуры приречного пространства: ПAФ = i (V; E; F; P; Т; S), где (1) i – интенсивность посещаемости пространства; V – показатель визуального комфорта; E – эстетические характеристики пространства; F – количество зон функциональной активности; P – пешеходная доступность (удобство и затраты времени); T – тип архитектурного объекта; S – показатель событийности пространства. Интенсивность посещаемости будет варьироваться в зависимости от типа объекта. К примеру, приречная активность, сформированная архитектурными объектами офисно-деловой функции, будет составлять больший показатель в будние дни, активность пространства, сформированная объектами культурной и развлекательной функции, будет привлекать посетителей преимущественно в выходные и праздничные периоды. Хронологический анализ развития ПАФ показал характерность комплексного формирования пространства, сопровождаемое размещением 15 значимого архитектурного объекта или группы объектов в естественно или искусственно созданном прибрежном ландшафте и последовательное насыщение пространства дополнительными функциями и пешеходными связями. Проведенный анализ выявил, что подобное функциональное «развертывание» (насыщение) пространства имеет прямую зависимость с изменением показателя ПАФ и приводит к формированию ансамбля, как высшей стадии архитектурного пространства. Была отмечена обратная зависимость ПАФ от расстояния, чем дальше от центра города, тем выше должна быть активность и наоборот. Это связано, прежде всего, с тем, что в центральной части ПАФ дополняется близлежащими социально-значимыми объектами, насыщающими центр города, в периферийной части необходим более высокий показатель ПАФ в связи с автономностью организуемой структуры, которая должна во многом себя обеспечивать сама, в силу увеличения расстояний до сопутствующих объектов. В формировании приречного общественного пространства были определены признаки «жизнеспособности» пространства, среди которых особое значение имеют доступность, структурированность и наличие «знаковых» объектов. В третьей главе «Принципы архитектурной ревитализации приречных городских пространств» разработаны пространственные модели и принципы ревитализации приречного городского пространства, даны рекомендации по ревитализации некоторых приречных пространств Нижнего Новгорода. Изучение зарубежного опыта проектирования и освоения приречных городских пространств позволило определить последовательность этапов метода ревитализации городских приречных пространств: локализация ПАФ определение мест размещения ПАФ в градостроительной системе города (выявление точек размещения); определение объема, функциональной насыщенности и масштаба объекта регенерации; формирование общедоступной приречной городской среды, обладающей «жизнеспособными» качествами 16 пространства; укрепление городской самоидентичности, повышающей качество городского пространства, отвечающего основным потребностям населения и современным тенденциям устойчивого развития (приложение Б). На базе проведенного исследования автором предложены 3 типа моделей: 1) модель «фрагмент» – открытый тип пространства. Преобладающее функциональное назначение – рекреационное пространство, с включением медиа, арт-компонентов, скульптурных форм, вариативным использованием для сезонных выставок, перфомансов, праздничных действий. Возможно включение объектов с торговой, культурной и обслуживающей функциями. Композиционное решение – открытое благоустроенное пространство, с архитектурными исторической объектами, застройки, сомасштабными скульптурными человеку, элементами. объектами Предполагаемое размещение - центральная часть города, с уже сложившейся исторической средой и сформированным многофункциональным пространством за счёт прилегающих объектов. Уровень ПАФ может составлять минимальный показатель - 40-60 %. 2) локальных модель «цепь» - пространство, созданное посредством набора узлов, образованных монофункциональными объектами. Функциональное назначение – преобладание культурной функции: театр, музей, выставочный комплекс, концертный зал в рекреационном пространстве. Композиционное решение - это отдельно стоящее здание, объект - ориентир, знаковое архитектурное сооружение в естественно или искусственно созданном прибрежном ландшафте. Предполагаемое размещение — срединная часть города, является переходным пространством от насыщенного урбанизированного центра к периферийным зонам города, в котором требуется введение «точек фиксации», уровень ПАФ — 50-70 %. 3) модель «комплекс» - представляет собой масштабный полифункциональный архитектурный объект-комплекс с развитой внутренней инфраструктурой (система «город в городе»). Функциональное назначение деловая, культурная, рекреационно-досуговая, спортивная, торговая, 17 обслуживающая функции. крупномасштабных Композиционное решение занимающих территорию зданий, - это целого комплекс района. Предполагаемое размещение — периферийная зона города, удалена от центральной части, характеризуется отсутствием градостроительных и архитектурных акцентов, функционального разнообразия. Уровень ПАФ должен быть — 60-80%, за счет автономности организуемой структуры, в силу увеличения расстояний до сопутствующих объектов (приложение Б). В ходе исследования были выявлены принципы архитектурной ревитализации: полифункциональность - создание многофункциональных пространств, организованных единовременно или «насыщаемые» со временем; многоуровневость функциональное - разведение в разных уровнях транспортных потоков (механизированных и пешеходных), различных зон активности; коммуникативность - раскрытие возможностей передвижения и визуального восприятия, взаимосвязанность - создание гармоничное коммуникативных включение природной связей; среды в урбанизированную (внедрение компонентов природы: водные – фонтаны, бассейны, каскады и элементы растительности), и наоборот (архитектурные объекты «на воде» - на платформах, пирсах); доступность - обеспечение доступа посетителей, без прерывания транспортными коммуникациями, рельефными преградами и т.п.; структурированность - архитектурноландшафтная организация, природными компонентами; создание комфортной городской идентифицированность - среды с формирование запоминающихся образов пространства при помощи архитектурного объекта или комплекса и его взаимодействия с ландшафтом (приложение Б). На основе приведенных принципов проведён анализ показателей ПАФ на примерах архитектурных ансамблей исследуемых городов (таблица 1). Развертывание приречного пространства г. Н.Новгорода показывает наличие объектов регенерации в начальной стадии развития. Несмотря на разнообразие рельефных особенностей города (природный затапливаемый берег, низкий застроенный, высокий берег), анализ существующей ситуации 18 приречных пространств показал их изолированность. Были определены следующие проблемы: транспортная отрезанность (архитектурный комплекс Нижегородской ярмарки), Планетария цирка), и функциональная недоразвитость недогруженность транспортно (здания пешеходной - инфраструктуры (Гребной канал), композиционная, архитектурно-ландшафтная незавершенность (Чкаловская лестница). Таблица 1 - Анализ показателей ПАФ на примере существующих приречных пространств исследуемых городов Уровни ПАФ Принципы архитектурной ревитализации 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. показатель ПАФ, k полифункциональность многоуровневость коммуникативность взаимосвязанность доступность структурированность идентифицированность итоговый показатель значения k 10 10 10 10 20 20 20 100 Москва Париж Н.Новгород Лион 1 2 3 4 5 6 7 8 + +/+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + - -/+ + + + + + + + + 90 90 70 10 10 55 80 при k ≤ 20 – плохо, k = 20 - 40 – удовлетворительно, k = 40 – 80 –хор., k ≥ 80 - отлично 1 – комплекс «Красные холмы»; 2 – Храм Христа Спасителя; 3 – комплекс Берси и национальная библиотека; 4 – Лувр, сад Тюильри, музей Д’Орсэ;5 – Чкаловская лестница; 6 – здания цирка и планетария; 7 – террасы Жильотера; 8 – международный городок. 5,6,7 принципы являются основополагающими признаками «жизнеспособности» пространства, поэтому имеют показатель ПАФ 20 % В результате 40 исследования были разработаны рекомендации по архитектурной ревитализации для некоторых пространств г. Н. Новгорода на основе формирования ПАФ и придания им ансамблевости. Размещение ПАФ в приречных пространствах г. Н.Новгорода позволяет решить важную проблему сокращения открытых городских пространств центральной части города и обеспечить город общественными рекреационными пространствами с новыми, более высокими качествами архитектурной среды, которая становится «зеленой», приобретает устойчивых характер. Так же метод ревитализации содержит необходимые стратегии преодоления тенденции деэкономизации и убывания городов, что актуально для г. Н. Новгорода. 19 Таким образом, архитектурная ревитализация позволяет повысить качество городского пространства и комфортность проживания посредством создания архитектурных ансамблей. Помогает в решении таких задач как создание художественного образа города, формирование привлекательной социально ориентированной городской среды, отвечающей основным потребностям населения и современным тенденциям устойчивого развития. Основные выводы и результаты исследования Основные научные и практические результаты работы состоят в следующем: 1. Обзор исторического формирования приречных пространств показал, что во все исторические периоды они служили пространством активного общественного использования. Отмечено, что до сер. XIX века преобладали поперечные связи с рекой, с развитием промышленности стали преобладать продольные связи, «отрезающие» город от реки, в конце XX века отмечена тенденция к восстановлению поперечных связей. Анализ существующего функционального зонирования показал близкое процентное соотношение по промышленным, жилым и рекреационным территориям, а так же был выявлен существенный процент (около 50 %) функционально недогруженных территорий. 2. В ходе исследования введено понятие ПАФ (приречная активность функции) городских пространств и разработана методика её оценки. Это помогло определить типологию объектов, формирующих приречные пространства, их функциональную насыщенность и композиционное решение. Анализ концентрации ПАФ в европейских городах показал более равномерное распределение объектов регенерации вдоль реки. В российских городах наблюдаются промышленные и пустующие пятна. 3. Анализ архитектурных объектов, формирующих приречные пространства в исследуемых городах, помог сделать вывод, что основные отдельно стоящие объекты носят культурную функцию (театр, музей, 20 библиотека, выставочный комплекс), а комплексные объекты чаще деловую функцию в качестве преобладающей и носят многофункциональный характер (бизнес-центр, торговый, спортивный или рекреационно-досуговый комплекс). При определении функционального назначения и загрузки приречного пространства было установлено, что интенсивность посещаемости варьируется в зависимости от типологии объекта и размещения в структуре города. В пространственном формировании отмечена современная тенденция к информационной заполняемости, сложным взаимодействиям между медиа и городской средой, что приводит к созданию виртуальных, динамичных, «климатических» и артпространств. 4. Изучение взаимосвязи архитектурных объектов с рекой и их пространственное решение в приречной зоне позволило отметить важную роль пешеходных коммуникаций в задаче формирования приречного пространства, их тяготение к объектам регенерации, возможность преодоления транспортного барьера и обеспечение выхода к реке. В ходе исследования были сформулированы приёмы ревитализации: 1) преобладание поперечного реке вектора развития – раскрытие на реку, организация спусков и выходов к реке, 2) создание поперечных коммуникативных связей между берегами реки; 3) организация беспрепятственного передвижения в пространстве; 4) ранжирование уровней многофункциональных пространств в зависимости от назначения. 5. В архитектурной (пластичность), ходе исследования ревитализации: были сформулированы полифункциональность, коммуникативность, принципы многоуровневость взаимосвязанность, доступность, структурированность, идентифицированность. Анализ развития ПАФ показал, что функциональное насыщение пространства отражается на изменении качественных характеристик городской среды, что приводит к формированию ансамбля, как высшей стадии архитектурного пространства. 6. На основе формирования ПАФ были сформулированы основные этапы реализации метода ревитализации приречных пространств: локализация; 21 определение объема, функциональной насыщенности и масштаба объекта регенерации; формирование общедоступной приречной городской среды; укрепление самоидентичности, повышение качественных показателей городского пространства. 7. В процессе исследования разработаны модели формирования приречных пространств: «фрагмент», где уровень ПАФ может составлять минимальный показатель - 40-60 %, «цепь», со средним показателем уровня ПАФ - 50-70%, и «комплекс», с максимальным показателем ПАФ 60-80%. 8. г. Выявлен ряд перспективных пространств формирования ПАФ для Н.Новгорода и разработаны рекомендации по ревитализации: включение дополнительных функций, их архитектурной раскрытие доступа к акватории, обеспечение коммуникационных связей, формирование «знаковых» архитектурных объектов и комплексов с высокими экологическими качествами и ориентированными на устойчивое развитие пространства. 9. Разработанные принципы архитектурной ревитализации позволяют сформировать общедоступную приречную среду, обладающую «жизнеспособными» признаками; акцентировать самоидентичность, повысить качество пространства, отвечающего современным тенденциям устойчивого развития и потребностям населения, сформировать композиционные акценты и художественный образ города. Список работ, опубликованных по теме диссертации, в том числе: - публикации в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, определенных Высшей аттестационной комиссией: 1. Гуськова, Е. В. Роль береговых пространств в формировании городской среды / Е. В. Гуськова // Приволжский научный журнал / Нижегор. гос. архитектур.-строит. ун-т. - Н. Новгород, 2008. - № 3 (7). – С. 80-83. - публикации в других изданиях: 2. Гуськова, Е. В. Парки на пойменных территориях / О. Н. Воронина, Е. В. Гуськова // «Архитектура и строительство – 2003» : тез. докл. / Нижегор. гос. архитектур.-строит. ун-т. – Н. Новгород, 2004. – С. 139-142. 3. Гуськова, Е. В. Природные ресурсы парков на пойменных территориях / Е. В. Гуськова // Проблемы озеленения исторического центра 22 города Нижнего Новгорода : сб. тез. докл. науч.-практ. конф. / Нижегор. гос. архитектур.-строит. ун-т. – Н. Новгород, 2004. – С. 19-20. 4. Воронина, О. Н. Проблемы архитектурно-ландшафтной организации пойменных территорий / О. Н. Воронина, Е. В. Гуськова // Великие реки 2005 : Генеральные докл., тез. докл. междунар. науч.-пром. форума. - Н. Новгород, 2005. – С. 36-37. 5. Гуськова, Е. В. Пойменные территории как объект переосмысления / Е. В. Гуськова // Архитектура. Геоэкология. Экономика : сб. тр. аспирантов и магистрантов / Нижегор. гос. архитектур.-строит. ун-т. – Н. Новгород, 2006. – С. 25-28. 6. Гуськова, Е. В. Артпространства: трансформация от концепции до реализации / Е. В. Гуськова // Архитектура. Экология : сб. тр. аспирантов и магистрантов / Нижегор. гос. архитектур.-строит. ун-т. – Н. Новгород, 2007. – С. 31-34. 7. Гуськова, Е. В. Эмоциональные акценты городских открытых пространств / Е. В. Гуськова // Ландшафтная архитектура и формирование городской среды; Материалы III научно-практического семинара / Нижегор. гос. архитектур.-строит. ун-т. – Н. Новгород, 2007. – С. 95-99. 8. Гуськова, Е. В. Функциональный аспект градостроительного освоения пойменных территорий / Е. В. Гуськова // Нижегородская сессия молодых ученых : материалы докладов. – Н.Новгород, 2008. – С. 88-89. 9. Гуськова, Е. В. Значение оформления поверхности земли в архитектурно-планировочной организации пространства / Е. В. Гуськова // Архитектура. Экология : сб. тр. аспирантов и магистрантов / Нижегор. гос. архитектур.-строит. ун-т. – Н. Новгород, 2008. – С. 24-28. 10. Гуськова, Е. В. Градостроительный потенциал береговых пространств / Е. В. Гуськова // Городской дизайн и экология: международные перспективы : материалы междунар. конф. Изд-во Политехн. ун-та. - СПб. : 2008. – С. 15-16. 11. Гуськова, Е. В. Роль архитектурного объекта в формировании городского приречного пространства / Е. В. Гуськова // Инновации в ландшафтной архитектуре : сб. тез. докл. науч.-практ. конф. / Нижегор. гос. архитектур.-строит. ун-т. – Н. Новгород, 2010. – С. 19-23. 12. Гуськова, Е. В. Приречная активность городского пространства / Е. В. Гуськова // Инновации в ландшафтной архитектуре : сб. тез. докл. науч.практ. конф. / ННГАСУ. – Н. Новгород, 2010. – С. 23-29. 23 ПРИЛОЖЕНИЕ А Динамика численности населения и приречной активности функции 24 ПРИЛОЖЕНИЕ Б Архитектурная ревитализация приречного городского пространства
