КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУ Задача 1:

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУ
Задача 1:
Михайлов С.И. был задержан по подозрению
в тяжком преступлении. На допросе он сослался на
своё алиби, утверждая, что это может подтвердить
его жена Михайлова Э.М. Следователь вызвал,
Э.Михайлову на допрос в качестве свидетеля. В
начале допроса следователь разъяснил ей ст.51
Конституции Российской Федерации о том, что она
вправе отказаться давать показания по делу о
своём муже. Михайлова заявила, что желает быть
допрошенной. После предупреждения об уголовной
ответственности за заведомо ложное показание она
была допрошена. В ходе дальнейшего допроса
следователь
установил
ложность
показаний
Михайловой.
Михайлова
заявила,
что
никаких
показаний не даст, а при подписании протокола
допроса
собственноручно
написала,
что
свои
показания она «аннулирует».
Имеет
доказательственное
значение
показания Михайловой?
Познание
происшедшего
события
в
уголовном
процессе вообще и на стадии судебного разбирательства в
частности
такого
происходит
познания
опосредованным
являются
путём.
доказательства.
Средством
Формирования
доказательств как сведений о происшедшем событии основано
на
способности
воздействием
любого
другого
предмета
изменяться
или
или
явления
сохранять
под
следы
(отпечатки) этого воздействующего предмета или явления.
Высшей
формой
мыслительная
отражения
объективного
деятельность
мира
человека,
является
включающая
восприятие, получение и переработку информации, на основе
которых появляется знание.
События
обстоятельства
преступления
оставляют
в
и
памяти
связанные
людей,
с
на
ним
вещах,
документах какие-то следы (отражение происшедшего). Эти
следы
в
той
или
иной
форме
отражают
событие
прошлого
несут
информацию
о
нём.
Когда
речь
идёт
о
следах-
отображениях, то имеют ввиду как следы события оставшиеся
на вещах (например отпечатки пальцев), так и сохранение в
памяти
людей
тех
отражательная
носителями
событий,
способность
тех
фактических
которые
человека
сведений
данных,
о
они
и
вещей,
фактах
которые
на
наблюдали.
делает
прошлого,
стадии
Эта
их
тех
судебного
разбирательства будут иметь решающее значение.
В соответствии со статьёй 69 УПК доказательствами
являются:
а).Фактические данные, под которыми необходимо понимать
сведения об имевшем место в прошлом событии преступления;
б).Фактические
данные,
устанавливается
наличие
на
или
основании
отсутствие
которых
общественно
опасного деяния, виновного лица совершившего это деяние,
и иные обстоятельства имеющие значение для правильного
решения дела;
в).Фактические
показаниями
данные,
которые
свидетеля,
показаниями
показаниями
подозреваемого,
заключением
эксперта,
протоколами
устанавливаются
следственных
и
потерпевшего,
показаниями
вещественными
только
обвиняемого,
доказательствами,
судебных
действий
и
иными
документами;
г).Фактические данные, собранные в установленном законом
порядке.
Статья
доказательств,
70
УПК
а
определяет
способы
соответствующие
собирания
нормы-порядок
производства различных следственных действий.
Внутренне присуще доказательству свойство, в силу
которого
фактические
данные,
способные
устанавливать
обстоятельства, имеющие значение для правильного решения
уголовного дела, называются относимостью доказательств.
Относимость характеризует содержание доказательства.
Под
допустимостью
доказательств
понимается
такое
свойство доказательства, которое характеризуемого с точки
зрения
законности
закрепления
лицами.
источника,
фактических
При
данных
осуществлении
использование
способов
управомоченными
правосудия
доказательств
получения
не
полученных
на
и
то
допускается
с
нарушением
федерального закона.
Достоверность
доказательства
действительности
фактических
предусмотренных
законом
доказательства
-
Достаточность
-
данных,
соответствие
полученных
источников.
результат
Достоверность
тщательной
доказательства
-
это
из
его
проверки.
определяемая
по
внутреннему убеждению совокупность относимых, допустимых,
достоверных доказательств, необходимых для установления
обстоятельств
преступления
действительностью
и
в
вынесения
соответствии
обоснованных
с
решений
в
процессе разрешения уголовного дела.
Из
содержания
разъяснил
право
Конституции
задачи
следует,
Михайловой
следователь
установленное
Российской
предусматривается
что
Федерации,
принцип,
что
статьёй
в
никто
51
которой
не
обязан
свидетельствовать против себя самого, своего супруга и
близких
родственников,
круг
которых
определяется
федеральным законом. Однако Михайлова не воспользовалась
данным
правом
зафиксированы
и
дала
следствием
в
показания,
которые
установленной
были
законом
форме
(протокол допроса свидетеля). Вместе с тем Михайлова в
последствии
отказалась
(«аннулировала
их»).
от
ранее
Думается,
данных
что,
ей
показаний
несмотря
на
это
показания Михайловой, зафиксированные в протоколе допроса
свидетеля, будут иметь доказательственное значение. Так
как
зафиксированный
в
статье
51
Конституции
является ПРАВОМ («никто не обязан…), которым
не
воспользовалась,
будучи
предупреждена
принцип
Михайлова
об
этом.
Конституция РФ и федеральный закон определяет круг лиц
освобождённых
от
обязанности
давать
показания,
но
не
запрещает этого им делать.
Некоторые
авторы
полагают,
что
таких
лиц
следует
допрашивать "в качестве свидетелей" с разъяснением права,
предусмотренного ч.1 ст.51 Конституции РФ, о чем делать
отметку в протоколе допроса. При этом упускается из виду,
что такой допрос не предусмотрен УПК, а лицо, в отношении
которого возбуждено уголовное дело, должно пользоваться
определенными правами на защиту.
В то же время ч. 1 ст. 51 нельзя понимать как норму,
исключающую
всякое
самообвинение,
признание
вины
либо
свидетельские показания супруга и близких родственников.
Никто
не
обязан,
но
каждый,
естественно,
имеет
право
давать такого рода показания. Целью предоставляемой ст.
51
гарантии
является
недопустимость
любой
формы
принуждения к свидетельству против самого себя или своих
близких. Добровольно данные показания вполне допустимы, а
оценка их истинности будет принадлежать суду. Однако и
при добровольности свидетельских показаний привлечение к
уголовной ответственности за укрывательство и недонесение
супруга и близких родственников обвиняемого, безусловно,
исключено.
В соответствии с Постановлением Пленум Верховного Суда РФ
от 31.10.95г. №8 при рассмотрении гражданских и уголовных
дел
судам
необходимо
Конституции
учитывать,
Российской
что
Федерации
в
силу
никто
ст.
не
51
обязан
свидетельствовать против себя самого, своего супруга и
близких
родственников,
круг
которых
определяется
федеральным законом.
С
учетом
этого
конституционного
положения
суд,
предлагая подсудимому дать показания по поводу обвинения
и известных ему обстоятельств дела (ст. 280 УПК РСФСР),
должен
одновременно
Российской
разъяснить
Федерации.
ему
Положения
ст.
51
Конституции
указанной
статьи
Конституции
близкому
лица
должны
быть
родственнику
в
качестве
разъяснены
подсудимого
свидетеля
или
также
перед
допросом
потерпевшего
вызванному в суд в качестве свидетеля
делу,
если
оно
является
супругу
и
или
этого
лицу,
по гражданскому
супругом
либо
близким
родственником истца, ответчика, других участвующих в деле
лиц.
Если
подозреваемому,
обвиняемому,
его
супругу
и
близким родственникам при дознании или на предварительном
следствии
не
было
разъяснено
указанное
конституционное
положение, показания этих лиц должны признаваться судом
полученными
с
нарушением
закона,
и
не
могут
являться
доказательствами виновности обвиняемого (подозреваемого).
Задача 2:
Павловский,
мотоциклом,
управляя
нарушил
принадлежащим
правила
ему
безопасности
движения, в результате чего мотоцикл наехал на
столбы
ограждения
дороги,
а
находившейся
в
коляске мотоцикла Семёнов получил тяжкие телесные
повреждения.
Следователь
пришёл
к
выводу
о
необходимости применить к Павловскому в качестве
меры пресечения подписку о невыезде.
Правомерно
ли
применена
данная
мера
пресечения?
Каков процессуальный порядок применения
этой меры пресечения?
Каким ограничением подвергается лицо, к
которому она применяется?
В процессе производства по уголовному делу органы
предварительного
расследования
и
суд
вынуждены
использовать меры уголовно-процессуального принуждения. В
сфере
уголовного
судопроизводства
процессуального
принуждения
правоохранительными
производство
по
меры
применяются
органами,
уголовному
уголовнолишь
осуществляющими
делу.
При
этом
в
УПК
определены виды мер уголовно-процессуального принуждения;
порядок
основания
и
условия
их
круг
применения;
применяющие
эти
меры;
лиц,
к
применяться
меры
уголовно-процессуального
субъекты,
которым
могут
принуждения;
гарантии прав этих лиц; порядок приведения в исполнение
решений
о
применении
мер
уголовно-процессуального
принуждения. Меры уголовно-процессуального принуждения –
это
предусмотренные
уголовно-процессуальным
законодательством процессуальные средства принудительного
характера,
которые
судопроизводства
применяются
органами
в
сфере
дознания,
уголовного
следователем,
прокурором и судом в порядке установленном законом, к
подозреваемому, обвиняемому, подсудимому и другим лицам в
процессе расследования и рассмотрения уголовного дела в
целях обеспечения успешного выполнения задач уголовного
судопроизводства.
В данной задаче речь идёт о применении такой меры
принуждения,
статьёй
93
как
УПК
подписка
РСФСР.
о
невыезде,
Подписка
о
предусмотренная
невыезде
состоит
в
отобрании у подозреваемого или обвиняемого обязательства
на указанное в ней время не отлучаться с места жительства
или временного нахождения без разрешения соответственно
лица,
производящего
суда.
Мера
возбужденному
дознание,
пресечения
уголовному
неприкосновенности
может
следователя,
быть
делу.
личности,
Это
избрана
важная
направленная
на
прокурора,
лишь
по
гарантия
защиту
от
обоснованного ареста и других мер принуждения. Никакие
меры
пресечения
не
могут
быть
применены,
если
не
возбуждено уголовное дело. Таким образом, первым условием
применения меры пресечения – подписка о невыезде является
возбуждение
уголовного
дела.
В
рассматриваемой
задаче
данный вопрос не освещён. Мера пресечения не может быть
более
строгой,
наказание.
Из
результате
чем
обвиняемому
рассматриваемой
аварии
повреждения.
грозящее
задаче
Семёнов
получил
нормы
уголовного
Однако
уголовное
следует,
тяжкие
что
в
телесные
законодательства
говорят об умышленном причинении такого рода повреждений,
в
рассматриваемой
усматривается.
же
задаче
Следовательно,
ответственность
в
умысла
Павловского
Павловский
соответствии
должен
нормами
не
нести
гражданского
кодекса РФ, как владелец источника повышенной опасности.
В этом случае уголовное дело против него не может быть
возбуждено за отсутствием вины, следовательно, не может
быть, и применена какая либо мера пресечения.
Задача 3:
По
заявлению
изнасиловании
её
гражданки
гражданином
Ю.,
З.,
об
следователь
возбудил уголовное дело. Допросив Ю. Следователь
предложил
ей
прокуратуру
явится
на
на
следующей
день
освидетельствование.
в
Однако
гражданка Ю. В прокуратуру не явилась.
Следователь
повесткой,
повестку,
но
направил
потерпевшая
заявив,
что
освидетельствованию,
унизительным.
к
По
не
которое
Ю.
нарочного
отказалась
желает
принять
подвергаться
считает
постановлению
с
для
следователя
себя
Ю.
была подвергнута приводу, а затем на основании
постановления
об
освидетельствована.
освидетельствовании
Освидетельствование
–
произвёл
врач
в
присутствии
двух
понятых
–
женщин.
Следователь составил протокол освидетельствования
под
диктовку
следователем,
отмечено,
врача.
врачом
что
Протокол
и
был
понятыми,
потерпевшая
подписан
причём
подверглась
было
осмотру
вопреки её воли и подписать протокол отказалась.
Оцените правильность действий следователя.
Освидетельствование представляет собой следственное
действие, заключающееся в осмотре тела человека с целью
обнаружить следы преступления, особые приметы и другие
данные, имеющие значение для дела, а также установить
состояние лица, которое подвергается освидетельствованию.
Поскольку освидетельствование затрагивает право личности
на неприкосновенность и личную свободу граждан, поэтому
оно
выделено
Закон
в
самостоятельное
определяет
проведения.
особый
Во-первых,
следственное
процессуальный
действие.
порядок
освидетельствование
его
производится
только в отношении обвиняемого, подозреваемого, свидетеля
или потерпевшего. Никакое другое лицо освидетельствованию
подвергнуто
только
быть
для
не
может.
установления
Во-вторых,
на
теле
оно
этих
проводится
лиц
следов
преступления или наличия особых примет. В-третьих, для
его
проведения
дознание,
следователь
выносит
или
постановление,
лицо,
производящее
которое
является
обязательным для лица, в отношении которого оно вынесено.
В-четвёртых,
при
производстве
освидетельствования
не
допускаются действия, унижающие достоинства или опасные
для здоровья освидетельствуемого. Когда оно производится
с
обнажением
освидетельствуемого
лица,
следователь
и
понятые должны быть одного с ним пола. В противном случае
освидетельствование производит врач.
Характерно,
что
действия
следователя
по
приводу
потерпевшей законны, так как допускаются статьёй 75 УПК
РСФСР.
В соответствии со статьёй 181 УПК РСФСР следователь
вправе
произвести
подозреваемого,
освидетельствование
свидетеля
или
обвиняемого,
потерпевшего
для
установления на их теле следов преступления или наличия
особых
примет,
если
при
этом
не
требуется
судебно-
медицинской экспертизы. В связи с этим думается, что в
данном деле производство судебно-медицинской экспертизы
обязательно,
и
освидетельствование
представляется
излишним, так как в принципе ничего не устанавливает.
Однако
при
наличии
иных
следов
преступления
(явно
видимых) освидетельствование допускается по постановлению
следователя.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Постатейный
комментарий
к
Конституции
РФ
под
ред.Окунькова Л.А.
2. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 31.10.95г.
№8
3. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР.
4. Уголовный процесс России под ред. Громова Н.А. 1998г.
М.Юрист.