Дело №1-164 /07

Дело №1ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
00 00 0000 г.
г. Голицыно
Мировой судья 158-го судебного участка Одинцовского судебного района
Московской области Андреечкина М.А.
с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского
прокурора Жаровой Н.А.,
защитника – адвоката Одинцовской городской коллегии адвокатов Бояринова А.В.,
предъявившего удостоверение № от … г. и ордер № от … г.,
при секретаре судебного заседания Николаевской Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Сонунбекова А.С., 00.00.0000 года рождения, уроженца ……., гражданина …,
холостого, со средним образованием, неработающего, зарегистрированного по адресу:
……., временно проживающего по адресу: …….,
ранее не судимого, обвиняемого в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.3221 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сонунбеков А.С.
организовал незаконное пребывание на территории РФ
иностранных граждан, при следующих обстоятельствах.
В период времени с ……… г. по …….. г. Сонунбеков А.С., в нарушение п.20
Постановления Правительства РФ №9 от 15.01.2007 г. «О порядке осуществления
миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», имея умысел на
организацию незаконного пребывания на территории РФ граждан Республики Т. Н. и А.,
не зарегистрированных по месту временного пребывания, незаконно обеспечил им
условия проживания и питания в строительном вагончике, расположенном на территории
дома № …по ул…….. п.Л., а также предоставил им работу.
По ходатайству подсудимого, в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ, дело рассмотрено
в отсутствие подсудимого.
Из показаний подсудимого Сонунбекова А.С. исследованных в судебном заседании
в порядке п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ, усматривается, что он свою вину в совершении
указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что в
марте 0000 года он в устной форме заключил договор с С. о строительстве дома по адресу:
……. На территории строящегося дома находился строительный вагончик. …… г. он
поселил в указанный вагончик двух граждан Республики Т.- Н. и А., зная о том, что они
не имеют регистрации по месту временного пребывания на территории РФ, что он
нарушает закон, позволяя им жить в строительном вагончике без регистрации. …… г.
факт проживания Н. и А.в указанном строительном вагончике был выявлен сотрудником
милиции. (л.д.25-26).
Помимо личного признания, виновность Сонунбекова А.С. в совершении указанного
преступления подтверждается исследованными в судебном заседании в порядке ст.281
УПК РФ показаниями свидетелей и другими материалами дела.
Из показаний свидетеля А. следует, что в апреле 0000 года он приехал на заработки
в О-ский район М-ой области. Регистрации на территории РФ он не имеет. ……. г. по
разрешению Сонунбекова А.С. он вместе с Н. поселился в строительном вагончике,
расположенном на территории строящегося дома по адресу: …….. При этом Сонунбеков
А.С. знал о том, что регистрации по месту временного пребывания у них с Н. нет. ……. г.
факт их проживания в указанном строительном вагончике был выявлен сотрудником
милиции. (л.д.39).
Из показаний свидетеля Н. усматривается, что в апреле 0000 года он приехал на
заработки в О-ский район М-ой области. Регистрации на территории РФ он не имеет.
……… г. по разрешению Сонунбекова А.С. он вместе с А. поселился в строительном
вагончике, расположенном на территории строящегося дома по адресу: ……. При этом
Сонунбеков А.С. знал о том, что регистрации по месту временного пребывания у них с А.
нет. ……… г. факт их проживания в указанном строительном вагончике был выявлен
сотрудником милиции. (л.д. 40).
Из показаний свидетеля С. следует, что с …….. г. у него в собственности имеется
земельный участок общей площадью 1691 кв.м. по адресу: ………. На данном участке он
решил построить дом. Для строительства он нанял Сонунбекова А.С., у которого все
документы были в порядке. О том, что Сонунбеков А.С. организовал в вагончике,
находящемся на его участке, незаконное пребывание двух иностранных граждан, С.
впервые узнал от сотрудников милиции ……..г., т.к. сам на территории своего участка в
последнее время не появлялся. (л.д.38).
Из показаний свидетеля К. следует, что …… г. около 00 час 00 мин он участвовал в
качестве понятого при осмотре строительного вагончика, расположенного на расстоянии
15 метров от недостроенного трехэтажного дома по адресу: …... Указанный строительный
вагончик представляет собой деревянное одноэтажное здание зеленого цвета на колесах.
При входе в указанный вагончик, за деревянной дверью находилось небольшое
помещение, в котором установлена электроплита для приготовления пищи, на которой
стояла сковородка и ведро. Справа от плиты находился деревянный стол, на котором
стояли тарелки с остатками пищи, столовые приборы, рядом со столом стояли канистры с
водой. Если пройти дальше, с левой стороны находилось спальное помещение, вдоль стен
расположены две двухярусные кровати, на одном из ярусов на обеих кроватях лежали
матрасы и одеяла. (л.д.11,41-42).
Аналогичные показания дал свидетель Щ.(л.д. 13,36-37).
Также виновность Сонунбекова А.С. в совершении инкриминируемого ему деяния
подтверждается:
- рапортом УУМ ОМ г/п Л. УВД по О-скому району Ч. о том, что ……. г. около 00 часов
00 минут при проверке паспортного режима в пос.Л. было выявлено, что Сонунбеков А.С.
предоставил незаконное проживание на территории РФ двум гражданам Респ.Т.- Н. и А.
(л.д.5);
- протоколом осмотра места происшествия от …….. г., согласно которому был
произведен осмотр строительного вагончика по адресу: …….. (л.д.6-10);
Оценивая исследованные доказательства, суд находит, что в ходе судебного
разбирательства нашло свое подтверждение предъявленное Сонунбекову А.С. обвинение
в организации незаконного пребывания на территории РФ иностранных граждан, поэтому
его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.322-1 УК РФ.
При решении вопроса о виде и размере наказания, подлежащего назначению, суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления,
личность подсудимого, который характеризуется положительно (л.д.33), на учете у
нарколога и психиатра не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался, а
также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни
его семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, следует считать совершение
впервые преступления небольшой тяжести и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения
подсудимому наказания в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд учитывает
материальное положение подсудимого.
Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307 – 309 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать
Сонунбекова А.С. виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.322-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в
размере 000 (….) рублей;
Меру пресечения Сонунбекову А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведенииотменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Одинцовский
городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти суток со дня
провозглашения.
Мировой судья
М.А. Андреечкина