РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 0 мая 2010 года 2

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2010 года
Мировой судья судебного участка № 108 Самарской области А.В. Гросул, при секретаре
Валиеевой Е.В., с участием истца Р., действующей в своих интересах и в интересах Р. на
основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по
иску Р., действующей в своих интересах и от имени Р. к О. об индексации взысканных на
основании решения суда денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец Р., действуя в своих интересах и интересах Р. обратилась к мировому судье с
иском к О. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что в настоящее
время в ОСП Комсомольского района г. Тольятти находится два исполнительных производства,
возбужденных на основании решения Шигонского районного суда г. Тольятти от 02.02.2001 года
по гражданскому делу о взыскании с ответчицы в пользу в пользу Р. – 9 491 руб., и в ее пользу –
2 537 руб. Исполнительные листы возвращались в связи с невозможностью взыскания денежных
средств с должника. На протяжении 10 лет ответчица добровольно ни разу не произвела не
выплату. Считает, что ответчица злостно уклоняется от погашения задолженности, в связи с
чем, сумма долга должна быть проиндексирована за период с февраля 2001 года по февраль
2010 года, с учетом индекса инфляции 286, 42% сумма задолженности ответчицы перед истцами
составляет 34 450 рублей, и подлежит взысканию в полном объеме.
Истец Р., действуя в своих интересах и интересах Р., в судебном заседании свои исковые
требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные установочной части
решения, просит удовлетворить ее требования в полном объеме, так как ответчица намеренно
уклоняется от возвращения денежных средств, скрываясь от нее и судебных приставов. О.
является мошенницей, была судима за мошенничество, и поясняя, что она пыталась
переводами перечислять долг, вводит намеренно суд в заблуждение, так как ни одного перевода
ни она, ни ее сын Р. от О. не получали. У нее в настоящее время трудное финансовое
положение, состояние здоровья ухудшилось, она бы не отказалась даже от частичного
погашения суммы долга.
Ответчица О., извещенная о времени и месте слушания дела своевременно и
надлежащим образом в судебное заседание не явилась, предоставив заявление о рассмотрении
дела в его отсутствие, в котором также просила отказать истцам в удовлетворении их исковых
требований, поскольку истица Р. умышленно затягивает сроки исполнения решения суда о
взыскании с нее долга, чтоб индексировать долг. Она неоднократно почтовыми переводами
отправляла денежные средства, но Р. и Р. отказываются их принимать, требуя погашения долга
единовременно, но у нее в настоящее время такой возможности не имеется, так как она не
работает, осуществляет уход за ребенком инвалидом и получает пособие по уходу в сумме 1 200
рублей. Других доходов не имеет. Просит учесть все указанные обстоятельства и тяжелое
материальное положение при вынесении решения.
Мировой судья, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск
обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим снованиям:
Из материалов дела следует, что 15.02.2001 года Шигонским районным судом Самарской
области выдан исполнительный лист о взыскании с О. в пользу Р. - 9 491 руб. в возмещение
материального ущерба. 21.02.2001 года постановлением Шигонского ПСП на основании
указанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство.
Постановлением ОСП Комсомольского района от 03.02.2009 года исполнительное производство
было прекращено, исполнительный лист был возвращен без исполнения взыскателю.
15.02.2001 года Шигонским районным судом Самарской области выдан исполнительный
лист о взыскании с О. в пользу истца Р. - 2 537 руб. в возмещение материального ущерба.
21.02.2001 года постановлением Шигонского ПСП на основании указанного исполнительного
листа было возбуждено исполнительное производство. Постановлением ОСП Комсомольского
района от 03.02.2009 года исполнительное производство было прекращено, исполнительный
лист был возвращен без исполнения взыскателю.
Постановлением ОСП Комсомольского района г. Тольятти от 19.10.2009 года вновь
возбуждено исполнительное производство № о взыскании с О. в пользу Р. в возмещение
материального ущерба 9 491 руб.
Постановлением ОСП Комсомольского района г. Тольятти от 19.10.2009 года вновь
возбуждено исполнительное производство № о взыскании с О. в пользу истца Р. в возмещение
материального ущерба 2 537 руб.
Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что решение суда до
настоящего времени не исполнено, материальный ущерб О. не возмещен истцам, в связи с чем,
длительное неисполнение судебного решения по выплате присужденных сумм привело к утрате
денежными средствами покупательской способности в результате инфляции. Самой О. данный
факт не оспаривается.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель
вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения
судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении
способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм, которые
подлежат рассмотрению в порядке, и с учетом положений, предусмотренных ст.ст. 203, 208 ГПК
РФ, но в порядке искового производства.
Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший
дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения
решения суда.
Из находящейся в материалах дела справки Федеральной службы государственной
статистики по Самарской области (Самарастат) № Ц-55 т 09.03.2010 года следует, что за период
с февраля 2001 года по февраль 2010 года индекс инфляции составил 286,47 %, следовательно,
сумма взыскания, подлежащая выплате Р. и Р. должна быть увеличена в 2,8647раза.
Таким образом, размер суммы возмещения материального ущерба истцу Р. с учетом
индекса инфляции составляет 7 267 руб. 74 коп. ( 2.537 руб. х 2, 8647 = 7 267 руб. 74 коп.), а Р. –
27 188 руб. 87 коп. ( 9491 руб. х 2, 8647 = 27 188 руб. 87 коп.)
Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с
рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден,
взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально
удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию
госпошлина в доход государства в размере 1 233 руб. 70 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 208, 434 ГПК РФ, мировой
судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Р., действующей в своих интересах и в интересах Р. к О. о
взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с О. в пользу Р. – 7 267 руб. 74 коп., в пользу Р. – 27 188 руб. 87 коп.
Взыскать с О. в доход государства госпошлину в размере 1 233 руб. 70 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения мировым судьей
мотивированного решения в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области через
мирового судью судебного участка № 108 Самарской области.
Мировой судья:
А.В. Гросул
Мотивированное решение изготовлено 24.05.2010 года
Мировой судья:
А.В. Гросул