Дело № 1-**/2010 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

Дело № 1-**/2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 апреля 2010 г.
г. Хабаровск
Мировой судья судебного участка № 18 Кировского района г. Хабаровска
Костевская И.Д.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора
Кировского района г.Хабаровска В.,
защитника Т.,
подсудимого Б.,
при секретаре Тищенко И.С,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Б., уроженца г.Хабаровска, гражданина РФ, русского, образование среднее,
холостого, работающего охранником ЧОП «Д», зарегистрированного и
проживающего по адресу г.Хабаровск, ул.К., осужденного
10.02.2009 г. Хабаровским районным судом Хабаровского края по
ст.ст.166 ч.2 п. «а», 166 ч.2 п. «а» УК РФ к лишения свободы условно сроком
4 года с испытательным сроком 4 года,
в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ,
установил:
16.02.2010 года около 13 часов 50 минут Б. находясь в квартире №
* дома № * по ул. К. в г.Хабаровске будучи в состоянии алкогольного
опьянения в ходе ссоры с Б.Н.. из-за сложившихся между ними личных
неприязненных отношений умышленно, с целью причинения Б.Н.
вреда здоровью, безразлично относись к наступившим последствиям в
виде вреда здоровью любой степени тяжести, нанес последнему не
менее трех ударов кулаком руки по голове, причинив тем самым Б.Н.
закрытую черепно-мозговую травму: ушиб головного мозга средней
степени, подоболочечную гематому правой гемисферы, контузионный
очаг левой височной доли, кровоподтек в области правого глаза, ушиб
мягких тканей головы, которые квалифицируются как средней тяжести
вред здоровью по признаку длительного расстройства его.
В судебном заседании подсудимый Б. поддержал, заявленное на
предварительном слушании ходатайство о постановлении приговора без
проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что обвинение ему
понятно, он с ним согласен, вину признает полностью, ходатайство о
постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено
им добровольно, после консультации с защитником, последствия
постановления приговора в указанном порядке он осознает.
Государственный обвинитель и потерпевший Б.Н., от которого имеется
соответствующее заявление, не возражают против проведения судебного
разбирательства в особом порядке. Препятствий для постановления
приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.
Суд считает, что предъявленное Б. обвинение обоснованно,
подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Б. суд квалифицирует по ст.112 ч.1 УК РФ – умышленное
причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни
человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но
вызвавшего длительное расстройство здоровья.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести,
личность подсудимого, характеризуемого положительно по месту работы и
в быту, а также полное признание Б. вины и раскаяние в содеянном,
отсутствие по делу обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание,
мнение потерпевшего Б.Н., который простил Б., не желает привлекать его к
уголовной ответственности.
Совершение Б. данного преступления в период условного осуждения по
приговору суда Хабаровского района Хабаровского края от 10.02.2009 г.
В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ в случае совершения условно
осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления
средней тяжести, суд отменяет условное осуждение и назначает ему
наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.
При назначении наказания суд
учитывается тот факт, что при
постановлении приговора без судебного разбирательства в соответствии со
ст.316 ч.7 УПК РФ наказание не может превышать 2/3 размера наиболее
строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Суд учитывается также тот факт, что наказание по приговору
Хабаровского районного суда Хабаровского края от 10.02.2009 г. было
назначено Б. с применением ст.73 УК РФ, в связи с чем, данная судимость
как рецидив в соответствии со ст.18 ч.4 п.п. «б», «в» не учитывается. Б. ранее
не отбывал наказание в виде лишения свободы.
В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение, назначенное по
приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 10.02.2009 г.
подлежит отмене.
При решении вопроса о виде исправительного учреждения, суд,
руководствуясь требованиями ст.58 УК РФ, учитывает, что Б. ранее не
отбывал наказание в виде лишения свободы, с учетом тяжести совершенного
им преступления, за которое он был осужден по приговору Хабаровского
районного суда Хабаровского края от 10.02.2009 г., считает необходимым
назначить вид исправительного учреждения – колонию общего режима.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ,
суд
приговорил:
Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного
ст.112 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание восемь месяцев лишения
свободы.
Отменить Б.. условное осуждение, назначенное по приговору
Хабаровского районного суда Хабаровского края от
10.02.2009 г., в
соответствии со ст.70 ч.1,4 УК РФ присоединить частично не отбытую часть
наказания по указанному приговору и определить окончательное наказание
четыре года три месяца лишения свободы с отбыванием наказания в
колонии общего режима.
Меру пресечения Б. – подписку о невыезде и надлежащем поведении,
избранную по настоящему делу, изменить на содержание под стражей. Взять
Б. под стражу в зале суда.
Срок наказания Б. исчислять с 22.04.2010 г.
Приговор может быть обжалован в Кировский районный суд
г.Хабаровска через мирового судью судебного участка № 18 Кировского
района г.Хабаровска в течение 10 дней после его провозглашения.
Мировой судья
Копия верна:
И.Д.Костевская