Экономический рост в пост-коммунистическом транзите: роль
advertisement
Экономический рост в пост-коммунистическом транзите: роль экономических реформ и политической конкуренции Автор: Луцишина Кира Артуровна Демократизация, то есть движение от авторитарного политического режима в сторону демократии, что и считается транзитом, предполагает не только политические изменения, но и преобразования в других сферах общественной жизни: социальной, духовной, и в особенности в экономической. В процессе транзита в обществе происходит расширение экономических прав граждан, социальных групп, классов (акторов политического процесса). Сложные процессы протекают в политической элите, меняется ее состав. Экономическая активность новых элит может способствовать развитию как отдельных секторов экономики и регионов страны, так и стимулировать экономический рост государства в целом. Чтобы экономические возможности новых элит были реализованы, необходимо проводить либеральные экономические реформы, уменьшающие значимость государства в экономике, с целью обеспечения положительного экономического роста. В научной литературе, посвященной транзиту, политическую конкуренцию нередко оставляют в стороне, не считая ее необходимым условием для успешного экономического развития. Либо она рассматривается исключительно в теоретическом аспекте. Политическая конкуренция может оказывать неоднозначное влияние на успех реформ: обеспечение экономического роста и повышение благосостояние граждан. Однако каким образом это влияние возникает, а главное, в каких случаях это воздействие положительное, а в каких отрицательное, авторы работ, написанных в 1990-е годы, не уточняют. Тимоти Фрай одним из первых стал утверждать непосредственно о наличии направленной связи между политической конкуренцией в элите и экономическим ростом. По его мнению существует негативное влияние политической конкуренции между пост-коммунистическими партиями и антикоммунистами на экономический рост. В своем исследовании мы планируем уточнить характер этого влияния путем объединения в единой аналитической конструкции экономических реформ, политической конкуренции и желаемого результата этих реформ – экономического роста, предполагая наличие положительного эффекта от роста конкуренции в политической элите. Таким образом, в настоящей работе рассматривается своеобразный неразрывный «треугольник»: экономические реформы – политическая конкуренция – экономический рост. 1 Следовательно, процесс экономического развития в пост- коммунистических странах изучен не в полном объеме, существуют малоизведанные области, аспекты, которым раньше не придавали должного значения. Таким образом, проблема нашего исследования заключается в необходимости определить характер и степень влияния политической конкуренции на экономический рост в условиях пост-коммунистического транзита. Мы предполагаем, что либеральные экономические реформы способствуют росту политической конкуренции и политическая конкуренция оказывает положительное влияние на экономический рост в посткоммунистических государствах. Исследование основывается на медиационном анализе данных 26 стран пост- коммунистического пространства за 1989-1999 годы. Данный анализ позволяет в полной мере, учитывая логические связи между переменными, определить удельный вес политической конкуренции в процессе экономических реформ и степень ее влияния на экономический рост. Однако некоторые используемые нами показатели имеют большое количество пропусков, а подобные погрешности измерения вызывают смещение результатов моделирования, следовательно, получаемые модели не применимы для прогнозирования. Для решения возникшей проблемы и дальнейшей реализации медиационного анализа мы воспользовались широко используемым методом работы с данными с пропусками с целью сокращения ошибок измерения – множественной импутацией. В нашем исследовании после проведения процедуры импутации мы получили 10 массивов данных, каждый из которых был создан с помощью постепенного заполнения пропусков случайными значениями из распределений данных. Кроме того, отдельно был создан массив с обобщающими оценками параметров по 10 массивам. В результате мы пришли к следующим выводам: 1. Проведение политики экономических преобразований способствует росту конкурентности среди политических элит. 2. Успех экономических преобразований зависит от степени конкурентоспособности внутри политической сферы, то есть рост политической конкуренции приводит к увеличению экономического благосостояния государств. Это положение опровергает тезисы А. Пшеворского и его соавторов, которые утверждают о наличии негативных последствий для долгосрочного экономического планирования в период демократизации от существования политической конкуренции. 3. Можно говорить о существовании положительного эффекта от политической конкуренции для экономического роста в период экономических трансформаций. Нами был получен 2 статистически значимый эффект от медиатора и доля влияния медиатора от общего эффекта факторов на экономический рост составляет примерно 44%. Таким образом, проведенный нами медиационный анализ подтверждает существование связи, которую обозначает Т. Фрай. Однако, в отличие от него, мы выявили положительный медиационный эффект политической конкуренции. 4. Развитие демократических принципов при подавлении конкуренции политических элит приводит к экономическому спаду и неэффективному перераспределению ресурсов. 3
