Сведения за 3 кв. 2010 г.
advertisement
Результаты рассмотрения судебных дел с участием центрального аппарата ФСФР России за III квартал 2010 года 1. 15 июля 2010 г. в Арбитражном суде г. Москвы состоялось рассмотрение заявления ОАО «Центральный Московский Депозитарий» к ФСФР России о признании недействительным постановления ФСФР России от 07.04.2010 № 1070/пн о привлечении ОАО «ЦМД» к административной ответственности по статье 15.22 КоАП РФ По результатам рассмотрения судом принято решение об отказе в удовлетворении требований ОАО «Центральный Московский Депозитарий». 2. 15 июля 2010 г. в Девятом арбитражном апелляционном суде состоялось рассмотрение апелляционной жалобы ОАО «Кокс» на решение Арбитражного суда г. Москвы об отказе в удовлетворении требований к ФСФР России о признании недействительным предписания ФСФР России от 25.02.2010 № 10-СХ-03/3428 о приведении уведомления ОАО «Кокс» о праве акционеров ОАО «Уфалейникель» требовать выкупа принадлежащих им ценных бумаг в соответствии с требованиями законодательства РФ. По результатам рассмотрения судом принято решение об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы ОАО «Кокс» и оставлении решения суда первой инстанции без изменения. 3. 02 августа 2010 г. в Арбитражном суде г. Москвы состоялось рассмотрение заявления Смирнова С.Б. к ФСФР России об отмене приказа ФСФР России от 28.01.2010 № 10-217/пз-и «Об аннулировании квалификационного аттестата серии КА № 006284 по специализации в области финансового рынка: брокерская, дилерская деятельность и деятельность по управлению ценными бумагами, выданного Смирнову С.Б.». По результатам рассмотрения судом принято решение об удовлетворении требований Смирнова С.Б. признании недействительным и отмене приказа ФСФР России об аннулировании его квалификационного аттестата. 2 4. 04 августа 2010 г. в Арбитражном суде г. Москвы состоялось рассмотрение заявления Некоммерческой организации НПФ «Московский пенсионный фонд» к ФСФР России о признании недействительным приказа ФСФР России 10-203/пз-и «Об аннулировании лицензии на осуществление деятельности негосударственного пенсионного фонда по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию Некоммерческой организации НПФ «Московский пенсионный фонд». По результатам рассмотрения судом принято решение об отказе в удовлетворении требований НПФ «Московский пенсионный фонд». 5. 04 августа 2010 г. в Арбитражном суде г. Москвы состоялось рассмотрение заявления ЗАО «Управляющая компания «Тройка Диалог» к ФСФР России о признании недействительным предписания ФСФР России от 19.01.2010 № 10-БХ-04/501 о принятии мер направленных на недопущение в дальнейшей деятельности общества нарушений законодательства РФ. По результатам рассмотрения судом принято решение об отказе в удовлетворении требований ЗАО «Управляющая компания «Тройка Диалог». 6. 10 августа 2010 г. в Федеральном арбитражном суде Московского округа состоялось рассмотрение кассационной жалобы НПФ «Отчизна» на решение Арбитражного суда г. Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда об отказе в удовлетворении требований НПФ «Отчизна» к ФСФР России о признании недействительным приказа ФСФР России от 01.12.2009 № 09-3849/пз-и «Об аннулировании лицензии на осуществление деятельности негосударственного пенсионного фонда по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию, выданного негосударственному пенсионному фонду «Отчизна». По результатам рассмотрения судом принято решение об отказе в удовлетворении кассационной жалобы НПФ «Отчизна» и оставлении без изменения судебных актов первой и апелляционной инстанций. 7. 12 августа 2010 г. в Арбитражном суде г. Москвы состоялось рассмотрение заявления НПФ «Инвест-сбережение» к ФСФР России о 3 признании недействительным приказа ФСФР России 10-202/пз-и «Об аннулировании лицензии на осуществление деятельности негосударственного пенсионного фонда по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию НПФ «Инвест-сбережение». По результатам рассмотрения судом принято решение об отказе в удовлетворении требований НПФ «Инвест-сбережение». 8. 18 августа 2010 г. в Девятом арбитражном апелляционном суде состоялось рассмотрение апелляционной жалобы ООО «Депозитарий Иркол» на решение Арбитражного суда г. Москвы об отказе в удовлетворении требований ООО «Депозитарий Иркол» к ФСФР России о признании недействительным Акта от 18.03.2010 № 1 по факту противодействия в проведении проверки и признании незаконными действия группы инспекторов ФСФР России по составлению указанного акта. По результатам рассмотрения судом принято решение об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы ООО «Депозитарий Иркол» и оставлении судебного акта первой инстанции без изменения. 9. 19 августа 2010 г. в Девятом арбитражном апелляционном суде состоялось рассмотрение специализированный апелляционной депозитарий» на жалобы решение ООО «Уральский Арбитражного суда г. Москвы об отказе в удовлетворении требований ООО «Уральский специализированный депозитарий» к ФСФР России о признании незаконным решения ФСФР России об аннулировании лицензии на осуществление депозитарной деятельности (приказ ФСФР России от 24.12.2009 № 09-4258/пз-и). По результатам рассмотрения судом принято решение об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы ООО «Уральский специализированный депозитарий» и оставлении судебного акта первой инстанции без изменения. 10. 19 августа 2010 г. в Арбитражном суде г. Москвы состоялось рассмотрение заявления ОАО «Центральный Московский Депозитарий» к 4 ФСФР России о признании незаконным и отмене постановления ФСФР России от 06.05.2010 № 10-95/пн о назначении административного наказания за неправомерный отказ в проведении операции в реестре (отказ был мотивирован недействительностью паспорта гражданина Российской Федерации в связи с наличием в нем неустановленных штампов). По результатам рассмотрения судом принято решение об отказе в удовлетворении требований ОАО «Центральный Московский Депозитарий». 11. 19 августа 2010 г. в Девятом арбитражном апелляционном суде состоялось рассмотрение апелляционной жалобы ФСФР России на решение Арбитражного суда г. Москвы об удовлетворении требований ОАО «Центральный Московский Депозитарий» к ФСФР России о признании незаконным и отмене постановления ФСФР России от 07.04.2010 № 10-71/пн о назначении административного наказания за неправомерный отказ в проведении операции в реестре акционеров (отказ Регистраторы был мотивирован тем, что акционер указал в передаточном распоряжении неверный номер лицевого счета, а также допустил иные нарушения в оформлении передаточного распоряжения). По мнению должностных лиц ФСФР России, допущенные акционером ошибки в оформлении передаточного распоряжения не могли явится основанием для отказа в проведении операции в реестре. По результатам рассмотрения судом принято решение об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы ФСФР России и оставлении судебного акта первой инстанции без изменения. 12. 23 августа 2010 г. в Девятом арбитражном апелляционном суде состоялось рассмотрение апелляционной жалобы ОАО «Центральный Московский Депозитарий» (далее – Регистратор) на решение Арбитражного суда г. Москвы об отказе в удовлетворении требований Регистратора к ФСФР России о признании незаконным и отмене постановления ФСФР России о привлечении Регистратора к административной ответственности за противодействие проведению проверки, выразившиеся в непредставлении в установленный срок запрашиваемых документов. 5 По результатам рассмотрения судом принято решение об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы Регистратора и оставлении судебного акта первой инстанции без изменения. 13. 26 августа 2010 г. в Арбитражном суде г. Москвы состоялось рассмотрение заявления ОАО «Центральный Московский Депозитарий» к ФСФР России о признании недействительным предписания ФСФР России от 17.03.2010 № 10-АС-04/5320 о недопущении в дальнейшей деятельности нарушения законодательства РФ, выразившегося в нарушении сроков рассмотрения обращения клиента. По результатам рассмотрения судом принято решение об отказе в удовлетворении требований Регистратора. 14. 23 сентября 2010 г. в Арбитражном суде г. Москвы состоялось рассмотрение заявление ОАО Банк «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ» о признании недействительным предписания ФСФР России от 16.03.2010 № 10-СХ-02/5019 о приведении Правил внутреннего контроля в соответствии с требованиями норм действующего законодательства РФ. По результатам рассмотрения судом принято решение об отказе в удовлетворении требований ОАО Банк «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ».
