К ВОПРОСУ О ПРАВОВОЙ ПРИРОДЕ ДОГОВОРНОЙ ПОДСУДНОСТИ В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ Мудрого

К ВОПРОСУ О ПРАВОВОЙ ПРИРОДЕ ДОГОВОРНОЙ
ПОДСУДНОСТИ В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
Васильев С.В., Национальный юридический университет им. Ярослава
Мудрого
1. Договорная подсудность представляет собой соглашение сторон
процесса между собой об изменении территориальной подсудности для
конкретного дела до принятия его судом к своему производству.
Основными условиями, которые допускают заключение соглашения
(договора) о подсудности являются: (а) такое соглашение предусмотрено
процессуальным законом; (б) оно не противоречит интересам сторон
процесса и является добровольным; (в) соглашением сторон нельзя изменить
исключительную подсудность; (г) соглашение оформляется письменно; (д)
соглашение заключается, как правило, до принятия иска судом к своему
производству.
Договорная подсудность закреплена в гражданском процессуальном
законодательстве большинства постсоветских государств (ст. 84 ГПК
Республики Армении, ст. 40 ГПК Азербайджанской Республики, ст. 49 ГПК
Республики Беларусь, ст. 21 ГПК Грузии, ст. 34 ГПК Республики Казахстан,
ст. 41 ГПК Республики Молдова, ст. 104 ГПК Эстонии), многих европейских
стран и некоторых государствах американского континента.
В то же время, судебные системы отдельных государств не признают
или отказались от института договорной подсудности (например Республика
Украина). Данное положение связано как с национальными особенностями
судопроизводства так и с тезисом о том, что возможность изменения
подсудности по воле сторон (а) влечет нарушение стабильности судебной
процедуры осуществления правосудия по гражданским делам, а также (б)
способствует
правами.
злоупотреблению
сторонами
своими
процессуальными
2. Вопрос о правовой природе договорной подсудности в науке
гражданского процессуального права является дискуссионным. Традиционно
выделяют три точки зрения:
(1) соглашение о подсудности имеет материально-правовую природу и
представляет собой гражданско-правовой договор (С. А. Курочкин, М. А.
Рожкова). Данное соглашение представляет собой специальную сделку
между равными субъектами – сторонами материального правоотношения,
определяющую юрисдикционную форму защиты. Порядок заключения
такого рода соглашений подчинен положениям гражданского права; при их
оценке суд проверяет не процессуальную правосубъектность его сторон, а
материальную (гражданско-правовую);
(2) соглашение о подсудности имеет процессуальную правовую
природу (Н. Г. Елисеев, С.А. Дергачев, В. И. Тертышников, С. В. Васильев).
Данное
соглашение
не
регулируется
нормами
гражданского
законодательства и имеет самостоятельный предмет. Соглашение сторон об
установлении
подсудности
представляет
собой
процессуальный
юридический факт, который следует рассматривать как ходатайство,
обращенное к суду с просьбой рассмотреть возникший между сторонами
спор;
(3) соглашение о подсудности имеет комплексную (смешанную)
правовую природу и выступает одновременно как процессуальная так и
материально-правовая категория (Я. В. Грель, Р. М. Ходыкин). Данное
соглашение подчиняется двойному правовому режиму: (а) последствия
соглашения о подсудности связаны с областью процессуального права; (б)
основание для заключения процессуальных договоров исходит из автономии
сторон, следовательно, нельзя исключить влияние материального права; (в)
участники соглашения обладают не процессуальной, а гражданской
правосубъектностью; (г) на соглашение распространяются положения
договорного права о совпадении воли сторон и о моменте заключения
договора.
3. Определение правовой природы договорной подсудности лежит в
сфере соотношения материального и процессуального права, что проявляется
в следующем:
- следует констатировать, что последствия соглашения о подсудности,
будучи
областью
процессуального
права,
по
своему
содержанию
разделяются на пророгацию (подчинение спора контрагентов юрисдикции
неподсудного суда) и дерогацию (изъятие будущего спора из ведения суда,
обладающего надлежащей подсудностью);
- необходимой предпосылкой договорной подсудности выступает
достижение согласованного волеизъявления сторон, которые обладают не
процессуальной, а гражданской правоспособностью;
- соглашения о подсудности имеет самостоятельный предмет, который
не совпадает с предметом основного договора, в который оно включено или к
которому оно относится;
- согласно требованию определенности, соглашение о подсудности
должно (а) касаться только определенного (конкретного) спора (а не всех
возможных споров между сторонами) и (б) четко устанавливать суд, к
компетенции которого стороны отнесли свой спор;
- обязательным участником правоотношения, возникающего в связи с
заключением сторонами соглашения о подсудности, является суд, т.к. только
с его санкции данное соглашение признается допустимым. Следовательно,
именно за судом закреплен судебный контроль за соблюдением договорной
подсудности и последствий ее нарушения.