ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Увельский

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Увельский
27 января 2011 года
Мировой судья судебного участка № 1 Увельского района Челябинской
области Черепанова О. Ю.
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора
Увельского района Роот А.А.,
защитника Кобелева Н.В., представившего удостоверение № «НОМЕР» ордер
№ «НОМЕР» от «ДАТА»,
при секретаре Кузьминой Л.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Хайдарова Х.Н., родившегося «ДАТА» года в «АДРЕС», гражданина
Республики Узбекистан, имеющего «*» образование, «*»,
«*»,
не
работающего, ранее не судимого, проживающего в «АДРЕС», обвиняемого
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хайдаров Х.Н., являясь гражданином Республики Узбекистан, «ДАТА» в
«ВРЕМЯ» местного времени, находясь у входа на «АДРЕС», приобрел у
неустановленного лица подложную миграционную карту серии «НОМЕР» со
штампом о пересечении Государственной границы Российской Федерации
через «*» от «ДАТА», заполненную на имя Хайдарова Х.Н., для дальнейшего
использования с целью подтверждения законности нахождения на
территории Российской Федерации.
в «ВРЕМЯ» местного времени
гражданин Республики
Узбекистан Хайдаров Х.Н., находясь в пассажирском поезде № «НОМЕР»
сообщением «*», при проследовании поезда «*», расположенной в «АДРЕС»,
достоверно зная, о том, что миграционная карта серии «НОМЕР» от «ДАТА» на
его имя является поддельной и недействительной, умышленно, с целью
подтверждения законности его нахождения на территории Российской
Федерации использовал данную подложную миграционную карту, предъявив
ее сотрудникам милиции ЛОВД на ст. Троицк, осуществляющим проверку
документов пассажиров.
«ДАТА»
2
В судебном заседании подсудимый Хайдаров Х.Н. не участвовал. По
ходатайству подсудимого в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное
разбирательство по уголовному делу о преступлении небольшой тяжести
было проведено в отсутствие подсудимого. Хайдаров Х.Н. в своем
заявлении о рассмотрении дела без его участи указал, что вину по
предъявленному ему обвинению он полностью признает и раскаивается в
содеянном, а также полностью подтверждает свои показания, данные им в
ходе предварительного расследования.
В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были
оглашены показания Хайдарова Х.Н., данные им в ходе дознания (л.д. 4548). При допросе в качестве подозреваемого Хайдаров Х.Н. вину признал
полностью и показал, что он является гражданином Республики Узбекистан.
В «ДАТА» он приехал из Узбекистана в г. Екатеринбург Российской
Федерации для того, чтобы устроиться на временные заработки. Из г.
Екатеринбурга он переехал в г. Нижний Тагил, где проживал по «АДРЕС».
При пересечении границы, а он пересекал ее через КПП Петухово, ему
выдали миграционную карту. По приезду в г. Нижний Тагил он устроился в
одну из фирм, занимающихся строительством зданий. Через некоторое
время у него закончился срок миграционной карты. Через своих земляков он
вышел на ранее не знакомого мужчину - таджика, с которым он встретился
на территории «АДРЕС». Данный мужчина предложил ему за 1 500 рублей
сделать миграционную карту. Он согласился. Для этих целей он передал
мужчине паспорт на свое имя и имевшуюся у него миграционную карту. Они
договорились встретиться через три дня в «ВРЕМЯ» на этом же месте.
Через три дня после того, как он передал паспорт и миграционную карту
незнакомому мужчине, они встретились на вышеуказанной территории, где
мужчина передал ему его паспорт и миграционную карту, на которой
имелся оттиск дата-штампа «*» от «ДАТА». Он заплатил мужчине 1500
рублей. На новом бланке миграционной карты серии «НОМЕР» стоял оттиск
дата - штампа «*» от «ДАТА». Данный пункт пропуска он не пересекал, а в это
время находился в г. Нижний Тагил на временных заработках. Приобрел он
миграционную карту, а также оттиск дата — штампа в паспорте с целью
беспрепятственного пребывания на территории РФ. «ДАТА», он сел в
пассажирский поезд № «НОМЕР» сообщением «*» с целью уехать домой. При
проследовании поезда «АДРЕС» к нему подошли сотрудники милиции и
попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Он показал им
паспорт и имевшуюся у него поддельную миграционную карту. После чего
он был приглашен сотрудниками милиции пройти в дежурную часть ЛОВД
на ст. Троицк, где в присутствии двух понятых он предъявил паспорт и
миграционную карту на свое имя. Он знает порядок пересечения
государственной границы Российской Федерации, так как неоднократно
приезжал на территорию РФ. О том, что без его присутствия миграционную
карту при пересечении границы не выдадут, ему также известно. Так же ему
3
было известно, что имевшаяся у него миграционная карта серии «НОМЕР», на
которой имелся оттиск дата -штампа «*» от «ДАТА», является поддельной.
Виновность Хайдарова Х.Н. в использовании заведомо подложного
документа кроме его показаний подтверждается следующими доказательствами:
Рапортом командира ППСМ ЛОВД на ст. Троицк Д. Е.М., из которого
следует, что «ДАТА» в ходе сопровождения пассажирского поезда № «НОМЕР»
сообщением «*» был выявлен гражданин Республики Узбекистан Хайдаров
Х.Н., который предъявил миграционную карту «НОМЕР» от «ДАТА» с дата штампом «*» с признаками подделки.
(л.д. 6);
Протоколом личного досмотра от «ДАТА», в ходе проведения которого у
Хайдарова Х.Н. в присутствии двух понятых обнаружены и изъяты
миграционная карта серии «НОМЕР» и паспорт на его имя. (л.д. 7-8);
Справкой УФМС России по Челябинской области, согласно которой на
момент проверки в базе данных УФМС России по Курганской области
сведения о пересечении Государственной границы Российской Федерации
«ДАТА» через «*» Хайдаровым Х.Н. по миграционной карте серии «НОМЕР»
отсутствуют (л.д. 14);
Заключением эксперта № «НОМЕР» от «ДАТА», из которого
следует, что бланк миграционной карты серии «НОМЕР» на имя гражданина
Республики
Узбекистан
Хайдарова
Х.Н.
выполнен
типографским способом с применением форм плоской печати. Оттиски
дата-штампа № «*» в миграционной карте «НОМЕР» и на странице 29
паспорта гражданина Республики Узбекистан на имя
Хайдарова Х.Н.
нанесены не
дата —штампом «*», а другой рельефной печатной формой.
(л.д. 19-25);
Протоколом осмотра предметов от «ДАТА», в ходе проведения которого
была осмотрена миграционная карта серии «НОМЕР» с изображением
исследуемого оттиска дата — штампа № «НОМЕР» «*» с датой «ДАТА» и
паспорта гражданина Республики Узбекистан серии «*» № «НОМЕР» на имя
Хайдарова Х.Н. (л.д. 25-27);
Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Д. Е.М.,
показавшего в ходе дознания, что в настоящий момент он проходит службу
в ЛОВД на ст. Троицк в должности командира отделения ППС ЛОВД на ст.
Троицк. «ДАТА» он находился в составе группы сопровождения
пассажирского поезда № «НОМЕР» сообщением «*». Сопровождение данного
поезда было осуществлено на участке «*» с целью
профилактики
преступлений на объектах транспорта. В пути следования после того, как
поезд проследовал «АДРЕС», он начал осуществлять проверку документов
пассажиров. Когда поезд проследовал «АДРЕС», он подошел к одному из
пассажиров, представился и попросил предъявить документы. На его
предложение пассажир предоставил паспорт гражданина Республики
4
Узбекистан и миграционную карту на имя Хайдарова Х.Н., на которых
имелся дата - штамп «*» от «ДАТА». Он спросил, при каких обстоятельствах
Хайдарову Х.Н. была выдана данная миграционная карта. Хайдаров Х.Н.
пояснил, что миграционную карту он приобрел в г. Н. Тагил Свердловской
области за 1500 рублей у ранее незнакомого ему мужчины для того, чтобы
беспрепятственно находиться на территории РФ. После этого он предложил
Хайдарову Х.Н. проследовать с ним в ЛОВД на ст. Троицк, где в
присутствии понятых в отношении Хайдарова Х.Н. был проведен личный
досмотр, в ходе которого у Хайдарова Х.Н. были изъяты миграционная карта
и паспорт гражданина Республики Узбекистан на его имя. После этого был
собран первоначальный материал по факту использования заведомо
подложного документа Хайдаровым Х.Н.(л.д. 37-39).
Указанные доказательства являются
согласуются между собой.
относимыми и допустимыми,
Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина
Хайдарова Х.Н. нашла подтверждение в судебном заседании, и действия
Хайдарова Х.Н. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ как
использование заведомо подложного документа.
При назначении вида и размера наказания суд в качестве смягчающих
наказание обстоятельств учитывает, что подсудимый
вину полностью
признал, в содеянном раскаялся и активно способствовал расследованию,
ранее не судим, имеет на иждивении «*».
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Характеризуется подсудимый положительно.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, а также данные о личности подсудимого, смягчающие
обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание в виде
штрафа в минимальном размере.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309
УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Хайдарова Х.Н. виновным
предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
виде штрафа в размер 2 500 рублей.
Меру пресечения Хайдарову Х.Н.
законную силу
оставить прежнюю
надлежащем поведении.
Гражданский иск не заявлен.
в совершении преступления,
и назначить ему наказание в
до вступления приговора в
– подписку о невыезде и
5
Вещественное доказательство по делу – миграционную карту серии
«НОМЕР» на имя гражданина Республики Узбекистан Хайдарова Х.Н.
хранить при уголовном деле.
Процессуальных издержек по делу нет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в
Увельский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня
его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот
же срок со дня вручения ему копии приговора.
Копия верна
Мировой судья:
О.Ю. Черепанова
Приговор вступил в законную силу: «ДАТА».
Мировой судья:
О.Ю. Черепанова